Дело № 2а-899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Л.Е.А. по непринятию решения об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ЗАО «

<

данные изъяты>» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности освободить земельный участок (адрес: 

<

адрес>) путем демонтажа витрин, расположенных на данном участке, и привести участок в пригодное для использования состояние. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил судебному приставу-исполнителю пояснения об освобождении земельного участка с подтверждающими документами, а именно с разъяснениями кадастровых инженеров об отсутствии витрин на землях общего пользования и топографическую сьемку с определением границ нахождения витрин (вне границ земель общего пользования), подтверждаемых красными линиями, которое поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление ни Общество, ни его представитель до настоящего времени не получили. ЗАО «

<

данные изъяты>» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Л.Е.А.. по непринятию решения об окончании исполнительного производства №, обязать окончить исполнительное производство №.

В судебном заседании представитель административного истца ЗАО «

<

данные изъяты>» Ш.С.Г., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по административному делу в связи отказом от административного искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора города Южно-Сахалинска Б.А.А., представитель УФССП России по Сахалинской области Х.Г.С. против принятия судом отказа от административного иска не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. 

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ представителю административного истца ЗАО «

<

данные изъяты>» Ш.С.Г. разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении. 

Полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований установлены её доверенностью.

В этой связи, суд отказ представителя административного истца ЗАО «

<

данные изъяты>» Ш.С.Г. от административного искового заявления принимает и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от административного искового заявления ЗАО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Л.Е.А. по непринятию решения об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Прекратить производство по административному делу № 2а-899/2017 по административному исковому заявлению ЗАО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Л.Е.А. по непринятию решения об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Разъяснить ЗАО «

<

данные изъяты>», что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко