К Делу №

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 03 октября 2018 года 

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием правонарушителя ФИО5

заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Кк от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Кк от 06.09.2018г. ФИО2 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание – лишение права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с постановлением, потерпевший ФИО1 подал жалобу, где указал, что по указанному административному делу он являлся потерпевшим, однако о проведении судебного разбирательства по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ он извещен не был, ходатайства о рассмотрении административного дела в его отсутствие также не направлял. О том, что постановление по административному делу вынесено он узнал в полиции 07.09.2018г., а копию постановления получил 11.09.2018г. Считает, что нарушены его процессуальные права, просит отменить постановление мирового судьи от 06.09.2018г. и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи с/участка №

<

адрес> Кк от 06.09.2018г. необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 час. в 

<

адрес> Кк по 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н №, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что именно ФИО2 совершила административное правонарушение по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, квалификация содеянного ею правильная.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей с/участка №

<

адрес> Кк постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год /л.д.18/.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы потерпевшего ФИО1 остались голословными. Из представленных материалов следует, что доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и свидетельствуют о доказанности вины в совершении указанного административного правонарушения. 

При вынесении обжалуемого постановления суд учитывал повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении правонарушителя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, судом не усматривается. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оно является соразмерным содеянному, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, что является основанием постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности оставить без изменения, жалобу потерпевшего - без удовлетворения, поскольку оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись.