ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Городец Нижегородской обл.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре судебного заседания Сулимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. 

В иске указано, что *** умерла мать истца, ЗВБ, *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .......

На момент смерти истец была зарегистрирована и фактически проживала в данной квартире с умершей, наследодателем ЗВБ, и двумя своими малолетними детьми. ЗВБ сильно болела, истец ухаживала за ней. На похоронах матери присутствовали все ее дети, в том числе и младшая сестра истца, ФИО2, и старший брат, ФИО3 ФИО2 и ФИО3 являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими аморальный образ жизни, не работающими. Помощи в погребении матери и в проведении поминального обеда по случаю ее смерти они не принимали. Все расходы несла истец и ее брат ФИО4 Имущества и ценных вещей у матери истца, ЗВБ, не было, кроме ее 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в которой она проживала на день смерти, завещания она не оставила и все дети, как наследники по закону, об этом знали. После смерти ЗВБ истец одна фактически приняла наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу, продолжала там проживать, содержала квартиру, оплачивала коммунальные услуги, погасила задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе приходящуюся на долю долевых собственников, которыми на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от *** являлись сестры ФИО2, *** г.р., и ФИО5, *** г.р., соответственно по 1/4 доли.

На момент приватизации жилья отец истца, ЗМА, умер ***. Истец и двое ее братьев, ФИО3, *** г.р., и ФИО4, *** г.р., от участия в приватизации жилья отказались. На момент смерти матери братья ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире не проживали и не были зарегистрированы длительное время. Истец после смерти матери обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. В 2017 году было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО6, которой весь круг наследников по закону был надлежащим образом извещен об этом. Брат истца, ФИО4, и сестра, ФИО5, отказались у нотариуса от причитающейся им доли по 1/10 в наследстве по закону (1/2: 5=1/10) в пользу истца. ФИО3 и ФИО2 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с даты смерти матери для принятия наследства не обращались. В течение 8-ми лет истец не может оформить свои наследственные права. Нотариусом Городецкого района Нижегородской обл. ФИО6 было разъяснено, что препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ЗВБ в виде 1/2 доли в квартире, является факт того, что ФИО2 -дочь наследодателя зарегистрирована была в квартире совместно с наследодателем до дня смерти и зарегистрирована до настоящего времени там же, ФИО3 исключен нотариусом из числа наследников, как не принявший наследство. В связи с этим истец вынуждена обратиться за защитой своего права в суд. ФИО2 в *** родила дочь, которую забрал к себе ее отец, с которым ребенок проживает и в настоящее время. После этого, ФИО2 в 2010 году ушла из дома, забрав из квартиры все свои вещи и с этого времени до настоящего времени в квартире не живет, коммунальные платежи, как долевой собственник, не оплачивает. Накопленные ею долги за квартиру в 2017 году, вынуждена была оплатить истец. ФИО2 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, проживает у случайных знакомых, связь с родственниками не поддерживала и не поддерживает, где она находится никому из родственников неизвестно. Истец пыталась в ноябре 2024 года получить какую-либо информацию о месте нахождении сестры у участкового инспектора по ......., но в этом ей было отказано, в том числе и по адвокатскому запросу. Местонахождение в настоящее время брата, ФИО3, ей неизвестно. Родственные отношения ФИО2 и ФИО3 с истцом, с братом ФИО4, младшей сестрой ФИО5 не поддерживают. ФИО2 и ФИО3 во владение и управление наследственным имуществом не вступали, никаких мер по содержанию и сохранению наследственного имущества не предпринимали и не предпринимают. Ответчик ФИО2 спорным жильём не пользуется с 2010 года, за ней как долевым собственником 1/4 доли в праве сохранена лишь ее регистрация, которая не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, личными вещами наследодателя также не пользовалась, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, право на принятие наследства, наследниками ФИО3 и ФИО2 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок. *** ФИО5 подарила истцу принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая была зарегистрирована в надлежащем порядке.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с ....... порядке наследования после смерти матери ЗВБ, умершей ***.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, ТО Зиняковский администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, в качестве соответчика администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Свидетель ЗАЕ в судебном заседании от *** пояснила, что знает истца, проживали в соседних домах ......., знает семью З-вых. На момент смерти в спорной квартире проживали истец и ее сестра И.. После смерти матери истца, истец сделала ремонт, сменила дверь, оплачивает коммунальные платежи. Похоронами матери истца занимались истец и ее старший брат. ФИО2 после похорон их матери, не видела, известно, что она находилась в местах лишения свободы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, направив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он приходится истцу братом и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, от причитающейся ему доли он отказался в пользу истца, подав заявление нотариусу. Брат ФИО3 и сестра ФИО2 не несли расходы на похороны матери, ведут аморальный образ жизни и место их нахождения ему не известно, в связи с чем у истца имеются препятствия для оформления наследственных прав на квартиру.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, направив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она приходится истцу сестрой, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, от причитающейся ей доли она отказалась в пользу истца, подав заявление нотариусу. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, оплачивала долги и текущие платежи. Брат ФИО3 и сестра ФИО2 наследство не принимали после смерти матери, к нотариусу не обращались.

Третьи лица комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, ТО Зиняковский администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Представитель администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗМА и ЗВБ был заключен брак ***.

Согласно записи акта о рождении, у ЗВБ имеются дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО7, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения.

Между ЗВБ и ЗМА брак расторгнут ***.

На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ***, ЗВБ, действующей за себя и за своих несовершеннолетних дочерей: ФИО2, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения, получили безвозмездно в долевую собственность квартиру по адресу: ....... с/а ......., в следующих долях: ЗВБ-2/4 доли, ФИО2-1/4 долю, ФИО5-1/4 долю в праве собственности.

ЗВБ умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48).

Как следует из наследственного дела * к имуществу умершей ЗВБ, открытого нотариусом ФИО6 ***, что наследниками к имуществу умершей ЗВБ являются: дочь ФИО9 (до заключения брака ФИО8) Ю.М., дочь ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....... другого имущества.

Иных сведений о наследниках не имеется.

Согласно справке администрации Зиняковского сельсовета администрации Городецкого района Нижегородской области от 14.02.2017г., ЗВБ, ... до дня смерти (....) была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ........ Совместно с ней проживали и продолжают проживать по вышеуказанному адресу: дочь ФИО9, дочь ФИО2, дочь ФИО5

Как следует из справки о заключении брака * от 28.03.2017г., ФИО7 сменила фамилию на ФИО9, в связи со вступлением в брак .... Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно справке о заключении брака ..., ФИО9 вступила в брак с Чагловским, ей присвоена фамилия Чагловская.

*** нотариусом ФИО4 было направлено извещение, что после смерти ЗВБ открылось наследство и *** ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, из которого следует, что ему известно об открытии наследства после смерти матери ЗВБ, и им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником.

*** нотариусом ФИО5 было направлено извещение, что после смерти ЗВБ открылось наследство. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ........

*** ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, что ей известно об открытии наследства после смерти матери, ЗВБ, она состояла на регистрационном учете по месту жительства вместе с умершей, фактически наследство не принимала, действий по управлению наследственным имуществом не совершала. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2017г., квартира, расположенная по адресу: ....... принадлежит на праве общей долевой собственности: ЗВБ, *** года рождения, 1/2 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2, *** года рождения, 1/4 доля в праве общей долевой собственности; ФИО5, *** года рождения, 1/4 доля в праве общей долевой собственности. 

ЗВБ, ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права ***, ЗВБ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру.

Как следует из вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права ***, иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРН: ФИО2, ФИО5

Как следует из договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 19.11.2024г., удостоверенного нотариусом ФИО6, ФИО5 подарила сестре ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ........

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2024г., квартира, расположенная по адресу: ....... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, *** года рождения, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 19.11.2024г. Правообладатели: ФИО2, *** года рождения, ЗВБ, *** года рождения.

Сведений о сыне умершей ЗВБ, ФИО3, дочери ФИО2, заявления о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из записи акта о рождении, у ФИО3 имеются дети: ЗДС, *** года рождения, ЗЛС, *** года рождения.

Как следует из акта о рождении, у ФИО2, *** года рождения, имеется дочь, КИА, *** года рождения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от 20.11.2024г., в отношении ФИО9 (до перемены фамилии ФИО8) Ю.М. и ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 163038,99 руб. в пользу МУП "ЖКХ Зиняковское". 19.12.2018г. исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности ФИО9 (до перемены фамилии ФИО8) Ю.М.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 несла расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается чеками, квитанциями.

Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти матери приняла наследство, до настоящего времени пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание, что наследодатель ЗВБ владела спорным имуществом на законных основаниях, истец ФИО1 приобрела право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери ЗВБ, поскольку фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно квартирой по адресу: ......., и производит расходы по ее содержанию. 

Заявлений от других наследников умершей ЗВБ о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат. ФИО5 свою долю в праве общей долевой собственности подарила истцу на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти матери, перешло право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Ответчики вправе подать в Городецкий городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья В.Н. Комяк

Судья (подпись) В.Н. Комяк

Копия верна:

Судья В.Н. Комяк