Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 г.

УИД №66RS0015-01-2025-001852-02

Дело № 2-171/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 23 марта 2026 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональня Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 26.03.2024 в сумме 51 307,99 руб.

В обоснование иска указано, что 26.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Первоначальный кредитор), и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилах предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющихся неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 21600 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1600 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1567 руб. Плата за страхование 1600 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017г. между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 руб., что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1567 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-119-10.24 от 28.10.2024 между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ», к истцу перешло право требования долга ФИО1 по указанному договору займа.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляла 49 680 руб., и включала в себя задолженность по основному долгу – 21 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 26 773,2 руб., задолженность по пеням – 1 306,8 руб.

По состоянию на 07.03.2025 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,99 руб. по договору составляет 51 307,99 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 26.03.2024 по 07.03.2025. 28.03.2025 мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако судебный приказ был отменен, поэтому в соответствии с ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что участвовал в СВО, имеет контузии, является инвалидом 2 группы, о заключенном кредитном договоре он не помнит. Считает, что оснований для взыскания с него задолженности по договору займа не имеется.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Закона следует, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 на основании заявления ФИО1, являющегося приложением к Анкете клиента, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского займа № 25243242 от 20.03.2024 на сумму 21 600 руб. на срок до 28.04.2024 включительно. Согласно индивидуальным условиями договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составила 292% годовых (пункт 4) (л.д. 11-13).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - договора), договор действует с момента передачи/перечисления клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дау фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 27 302,40 руб. уплачивается 28.04.2024.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковскую карту №№.

Заемщик согласен с условиями и способами погашения займа и процентов, с размером процентов, с последствиями пропуска, установленного настоящим договором, срока возврата суммы займа и процентов, что подтверждается подписанием Заемщиком настоящего договора.

Также судом установлено, что при заключении договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастного случая № № от 27.10.2017, о чем указано в заявлении ФИО1 на предоставление услуги «страхование» от 26.03.2024. Стоимость страховки: 1600 руб., страховое покрытие – 30000 руб., срок страхования 30 дней. Плату за присоединение к договору страхования ФИО1 просил удержать из суммы займа. С правилами и условиями страхования, с заявлением на страхование и с памяткой застрахованному лицу, а также условиями подключения к Программе страхования ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 18-19).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на сайт и оформляет Заявление на предоставление займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора (п.2.1, 2.2).

Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством СМС-сообщения или через входящий звонок, подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (п.2.8).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.2.9).

Согласно п. 2.11 Общих условий и п. 1 Оферты Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ему Оферты Клиент подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подал заявление на предоставление займа 26.03.2024. Из заявления ФИО1 на предоставление займа следует, что он подтверждает принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, полученный на указанный им номер телефона №. С условиями потребительского займа ФИО1 был согласен.

Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью путем введения цифровых кодов в СМС сообщениях с абонентского номера телефона, указанного ответчиком ФИО1

В результате согласования условий выдачи займа, на банковскую карту клиента № №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ответчика ФИО1 26.03.2024 перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 1600 руб. перечислены в счет оплаты услуг страхования.

Таким образом, факт получения займа в сумме 21 600,00 руб. по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик также дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора).

28.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор № ММ-Ц-119-10.24 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО1 договору займа № № от 26.03.2024, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

После перехода права требования по договору займа к ООО ПКО «РСВ» начисление процентов и пеней не производилось. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 28.10.2024 (даты уступки прав по договору займа) по 07.03.2025 в сумме 1 627,99 руб.(21 000 руб. х 131 день х 1/365 х 21% - л.д. 42).

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной ситуации не противоречит закону. Общий размер процентов, неустоек и штрафных санкций при этом не превысил предельную величину, установленную части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (130 процентов от суммы предоставленного займа).

ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания указанной задолженности по договору займа с ответчика. 28.03.2025 по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 24.04.2025 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств того, что денежные средства по договору займа №№ от 26.03.2024, заключенному с ООО МК «Мани Мен», он не получал, в материалы дела не представил.

Доводы ФИО1 о наличии у него права на освобождение от исполнения обязательств по возврату микрозайма, как у участника Специальной военной операции, также не нашли подтверждения в судебном заседании, так как из представленной ответчиком Справки Военного комиссариата города Асбест Свердловской области исх. № 117 от 15.07.2024 следует, что участие в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР ФИО1 принимал в период с 17.11.2022 по 15.04.2023.

Договор займа №№ от 26.03.2024 был заключен ответчиком с ООО МК «Мани Мен» после его демобилизации и прекращения участия в СВО, таким образом, требования Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", касающиеся освобождения участников СВО от исполнения кредитных обязательств на ФИО1 не распространяется.

Расчеты задолженности, составленные истцом (л.д. 15-16, 42) судом проверены и признаны обоснованными. Альтернативный расчет задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлен, действительность договора ФИО1 не оспаривал.

Сумма начисленных процентов за пользование займом, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает 130% от суммы предоставленного ФИО1 потребительского кредита (займа), таким образом, требования Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), истцом соблюдены.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № № от 26.03.2024, заключенного между ФИО1 чем и ООО МФК «Мани Мен» за период с 26.03.2024 по 07.03.2025 в размере 51 307,99 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 21 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 26 773,2 руб., задолженность по пени в размере 1 306,8 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,99 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2025 № 194892, от 07.03.2025 № 89767. Поскольку исковые требования ООО ПКО «РСВ» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 чу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № от 26.03.2024, заключенного между ФИО1 чем и ООО МФК «Мани Мен» за период с 26.03.2024 по 07.03.2025 в размере 51 307,99 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 21 600 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 26 773,20 руб., задолженность по пени в размере 1 306,80 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,99 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева