Дело № 1-102/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 23 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА«Самханов и партнеры» – ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 со стороны 

<

адрес> подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, постучался в выходящее на указанную улицу окно дома и позвал хозяина дома. 

После того, как никто не отозвался и не вышел на улицу, предположив, что в указанном домовладении никого нет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с тыльной стороны домовладения Потерпевший №1 перелез через металлическое ограждение на территорию указанного домовладения, где используя обнаруженный им на 

<

адрес> Чеченской Республики, фрагмент металлической пластины, путем отжима оконной рамы, открыл окно дома Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, через которое незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем последнего, откуда из верхнего выдвижного ящика комода, находящегося в спальной комнате дома, тайно похитил туристический нож, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 560 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

С похищенным туристическим ножом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятав его в шкафу кухонного гарнитура по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, точное время, не установлено, находясь на 

<

адрес> Чеченской Республики, заметил отсутствие электрического освещения в 

<

адрес> Чеченской Республики, принадлежащего Потерпевший №2 и в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 подошел к сеточному ограждению указанного домовладения с тыльной стороны, убедившись в том, что его действия никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через данное ограждение и подошел к окну дома, где проживает Потерпевший №2 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью металлического предмета прямоугольной формы, найденного им недалеко от домовладения Потерпевший №2, путем отжима оконной рамы, открыл окно, через которое незаконно проник в домовладение Потерпевший №2, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, проследовал в зал указанного дома, откуда из верхнего выдвижного ящика подставки для телевизора, находящегося в указанном зале, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и скрылся с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, приобретя на них для себя продукты питания, в неустановленных продуктовых магазинах 

<

адрес> Республики, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ( два эпизода)- кражи, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает наличие малолетних детей и добровольное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против чужой собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее общественную опасность, с учетом мнения государственного обвинения, возраст подсудимого, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что лишь данное наказание, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим оснований для назначения иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. 

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда нет, так как при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату его труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 10500 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.» а» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод от 21.11. 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 10500 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО2 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: - туристический нож, с имеющейся гравировкой на рукояти в виде буквы «Д», в ножнах из кожи черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить при нем.

-отрезок липкой ленты «скотч» наклеенный на бумажную основу размерами 31х35 мм, на котором зафиксирован след пальца руки размерами 16х27 мм, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья А.И.Ибрагимов