Дело № 2а-3953/2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

с участием: 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» (сокращенное наименование - ООО «Кубань-Альянс») к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» (сокращенное наименование ООО «Кубань-Альянс», далее - административный истец) обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 (далее - административный ответчик судебный пристав-исполнитель), Управлению ФССП по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление службы судебных приставов) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В качестве административного ответчика по административному иску судом также привлечен Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - административный ответчик городской отдел судебных приставов).

В административном иске представитель административного истца сослался на незаконность бездействия административного ответчика судебного пристава исполнителя, выразившегося в не направлении, в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении административному истцу исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представители административных ответчиков территориального управления службы судебных приставов, городского отдела судебных приставов в судебном заседании также не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Участвующая в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель административный иск не признала, поддержала представленные возражения на административное исковое заявление и необоснованности административного иска, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит настоящий административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Армавирского городского суда от 15.08.2017 года (дело 

<

...>) удовлетворен иск истца по гражданскому делу и административного истца по настоящему делу к У., с которого в пользу истца и административного истца по настоящему делу взысканы задолженность по кредиту в сумме 47 180 руб. 00 коп. и проценты за просроченную задолженность в сумме 37 822 руб. 46 коп.

Кроме того, указанным заочным решением суда с У. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 750 руб. 07 коп. 

В исполнение решения суда по гражданскому делу выдано согласно требований закона два исполнительных листа.

Оконченное 11.05.2018 года исполнительное производство 

<

...>-ИП, возбужденное 16.11.2017 года, о котором, согласно административного иска и приложений к нему, указано в административном иске, возбуждено только в связи с взысканием в доход местного государственной пошлины в сумме 2 750 руб. 07 коп. и взыскателем по данному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю, а не административный истец.

Данные факты подтверждены кроме объяснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя также представленной в судебном заседании сводкой по указанному исполнительному производству.

В связи с изложенным, копия постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства 

<

...>-ИП, возбужденного 16.11.2017 года, в адрес административного истца не направлялась, что не противоречит требованиями ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку административный истец не является взыскателем по указанному исполнительному производству.

Таким образом, доводы стороны административного истца по настоящему административному иску об указанном в настоящем административном иске бездействии административного ответчика судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными.

По вопросам же исполнения заочного решения Армавирского городского суда от 15.08.2017 года (дело 

<

...>) в части взыскания сумм присужденных в пользу истца по гражданскому делу и административного истца по настоящему административному делу, сторона административного истца вправе в случае несогласия с действиями или бездействиям должностных лиц службы судебных приставов обратиться в суд вновь в установленном законом порядке с административным иском о признании незаконными таких действий или бездействия.

На основании изложенного, в удовлетворении настоящего административного иска административного истца в суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» (сокращенное наименование - ООО «Кубань-Альянс») к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу