Дело №2-2065/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре Свиридовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 34752 рублей на срок до 18 августа 2017 года под 29,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем в период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года образовался долг, который составляет: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года – 403456 рублей 33 копейки.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ к ФИО3

29 октября 2019 года между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

10 февраля 2021 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1002-12.

В настоящий момент истец полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в размере: суммы основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанной за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, суммы неустойки на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года – 30000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» ЗАО - ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 34752 рублей на срок до 18 августа 2017 года под 29,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем в период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года образовалась задолженность по возврату кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер задолженности составляет: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года – 403456 рублей 33 копейки.

Истец полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ к ФИО3

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1002-12.

Из искового заявления следует, что за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 30000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2013 года удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в размере: суммы основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанной за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, суммы неустойки на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года – 30000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 августа 2013 года в размере: суммы основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 32854 рубля 75 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 29 августа 2014 года - 6578 рублей 15 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанной за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года - 64058 рублей 67 копеек, суммы неустойки на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 года по 20 мая 2021 года – 30000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 32854 рубля 75 копеек за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья Т.В. Земскова