Дело № 1-140/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000710-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 17 октября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Михайловой О.Ю., помощника того же прокурора Мальцева В.С., 

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, ..., со средним общим образованием, пенсионера по возрасту, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в кв. ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу с банковского счета ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО5 21 июня 2023 года в период с 15 до 17 часов в ... обнаружила банковскую карту ..., выпущенную на имя ФИО1 (далее – банковская карта), с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на счете ..., открытом на имя последнего ...г. в отделении ...», в д. ....

Осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, незаконно обратила её в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту как электронное средство платежа, находясь в кв. ... в период с 21 по 27 июня 2023 года тайно похитила с банковского счета потерпевшего хранящиеся и принадлежащие ему денежные средства, оплатив покупки товаров в ... в магазине «...», расположенном в ...; в магазине «ООО ... расположенном в ...; в магазине ...», расположенном в ...; в магазине «...», расположенном в ...; в аптечном пункте ...», расположенном в ...; в магазине ...» расположенном в ..., а также услуг такси «... на территории Устьянского района Архангельской области бесконтактным способом, передавая вышеуказанную банковскую карту неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, а именно:

- 21 июня 2023 года в период с 15 до 17 часов 10 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день в период с 15 до 17 часов 12 минут последний совершил покупки товаров на суммы 67 и 207 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 17 часов 10 минут и 17 часов 12 минут указанного дня соответственно;

- 21 июня 2023 года в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 2 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 578 рублей в магазине ...», списанную с банковского счета потерпевшего в 18 часов 2 минуты указанного дня;

- в период с 18 часов 3 минут 21 июня до 5 часов 47 минут 22 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 22 июня 2023 года с 5 часов 47 минут до 6 часов 55 минут последний расплатился за услуги такси «...» на суммы 250, 250 и 150 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 5 часов 47 минут, 6 часов 54 минуты и 6 часов 55 минут указанного дня соответственно;

- 22 июня 2023 года в период с 6 часов 56 минут до 11 часов 3 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 393 рубля в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 11 часов 3 минуты указанного дня, а также в период с 11 часов 4 минут до 11 часов 14 минут того же дня совершил покупки товаров на суммы 134 и 210 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 11 часов 10 минут и 11 часов 14 минут указанного дня соответственно;

- 22 июня 2023 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 4 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 559 рублей 51 копейку в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 4 минуты указанного дня, также в период с 12 часов 5 минут до 12 часов 10 минут того же дня совершил покупку товаров на сумму 530 рублей в аптечном пункте ООО «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 10 минут указанного дня, после чего в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 35 минут того же дня совершил покупку товаров на сумму 514 рублей 26 копеек в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 35 минут указанного дня, затем в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 46 минут того же дня совершил покупку товаров на сумму 170 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 46 минут указанного дня;

- 22 июня 2023 года в период с 12 часов 47 минут до 17 часов 42 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 12 часов 47 минут до 17 часов 43 минут последний совершил покупку товаров на суммы 213 и 287 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 17 часов 42 минуты и 17 часов 43 минуты указанного дня соответственно;

- 22 июня 2023 года в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 32 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 344 рубля 12 копеек в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 18 часов 32 минуты указанного дня, затем в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 38 минут того же дня совершил покупку товаров на сумму 85 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 18 часов 38 минут указанного дня;

- 22 июня 2023 года в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 26 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 444 рубля в магазине «ООО ...», списанную с банковского счета потерпевшего в 19 часов 26 минут указанного дня;

- 22 июня 2023 года в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 1 минуты передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 19 часов 27 минут до 20 часов 4 минут последний совершил покупки товаров на суммы 460, 162, 142 рубля в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 20 часов 1 минуту, 20 часов 3 минуты, 20 часов 4 минуты указанного дня соответственно;

- в период с 20 часов 5 минут 22 июня до 12 часов 52 минут 23 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 23 июня 2023 года в период с 8 до 12 часов 52 минут последний совершил покупку товаров на сумму 421 рубль 99 копеек в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 52 минуты указанного дня;

- 23 июня 2023 года в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 59 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 12 часов 53 минут до 14 часов последний совершил покупки товаров на суммы 290 и 67 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 13 часов 59 минут и 14 часов указанного дня соответственно;

- 23 июня 2023 года в период с 14 часов 1 минуты до 18 часов 38 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупки товаров на сумму 134 рубля в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 18 часов 38 минут указанного дня;

- 23 июня 2023 года в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 54 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут последний расплатился за услуги такси «... на суммы 150 и 250 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 18 часов 54 минут и 18 часов 55 минут указанного дня соответственно;

- в период с 18 часов 56 минут 23 июня до 5 часов 54 минут 24 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 24 июня 2023 года в 5 часов 54 минуты последний расплатился за услуги такси «....» на сумму 250 рублей, списанную с банковского счета потерпевшего в 5 часов 54 минуты указанного дня;

- 24 июня 2023 года в период с 5 часов 55 минут до 12 часов 39 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 8 до 12 часов 41 минуты последний совершил покупку товаров на суммы 281 и 85 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 12 часов 39 минут и 12 часов 41 минуту указанного дня соответственно, а также в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут того же дня совершил покупки товаров на сумму 30 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 12 часов 48 минут указанного дня;

- 24 июня 2023 года в период с 12 часов 49 минут до 20 часов 26 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 281 рубль в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 20 часов 26 минут указанного дня;

- в период с 20 часов 27 минут 24 июня до 6 часов 13 минут 25 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 25 июня 2023 года в 6 часов 13 минут последний расплатился за услуги такси ... на сумму 400 рублей, списанную с банковского счета потерпевшего в 6 часов 13 минут указанного дня;

- 25 июня 2023 года в период с 6 часов 14 минут до 14 часов 15 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день в 14 часов 15 минут последний расплатился за услуги такси «...» на суммы 250 и 150 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 14 часов 15 минут указанного дня;

- 25 июня 2023 года в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 21 минуты передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупки товаров на сумму 135 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 14 часов 21 минуту указанного дня;

- 25 июня 2023 года в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 46 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут последний расплатился за услуги такси «...» на суммы 250 и 150 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 15 часов 46 минут и 15 часов 47 минут указанного дня соответственно;

- 25 июня 2023 года в период с 15 часов 48 минут до 19 часов 31 минуты передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупку товаров на сумму 281 рубль в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 19 часов 31 минуту указанного дня, а также в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 40 минут того же дня совершил покупки товаров на суммы 170 и 40 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 19 часов 40 минут указанного дня;

- 25 июня 2023 года в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 56 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупки товаров на сумму 355 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 19 часов 56 минут указанного дня;

- в период с 19 часов 57 минут 25 июня до 11 часов 58 минут 26 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 26 июня 2023 года в период с 8 до 11 часов 58 минут последний совершил покупку товаров на сумму 281 рубль в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 11 часов 58 минут указанного дня;

- 26 июня 2023 года в период с 11 часов 59 минут до 13 часов 18 минут передала банковскую карту ФИО3, посредством которой в тот же день с 11 часов 59 минут до 13 часов 20 минут последний совершил покупку товаров на суммы 329 рублей 78 копеек и 135 рублей в магазине «...», списанные с банковского счета потерпевшего в 13 часов 18 минут и 13 часов 20 минут указанного дня соответственно;

- 26 июня 2023 года в период с 13 часов 21 минуты до 22 часов 47 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 22 часов 47 минут до 22 часов 48 минут последний расплатился за услуги такси «...» на суммы 250 и 150 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 22 часа 47 минут и 22 часа 48 минут указанного дня соответственно;

- в период с 22 часов 49 минут 26 июня до 7 часов 17 минут 27 июня 2023 года передала банковскую карту ФИО2, посредством которой 27 июня 2023 года в 7 часов 17 минуты последний расплатился за услуги такси «....» на сумму 400 рублей, списанную с банковского счета потерпевшего в 7 часов 17 минут указанного дня;

- 27 июня 2023 года в период с 7 часов 18 минут до 8 часов 28 минут передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день с 8 до 8 часов 28 минут последний совершил покупки товаров на сумму 227 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 8 часов 28 минут указанного дня;

- 27 июня 2023 года в период с 8 часов 29 минут до 12 часов 51 минуты передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день в 12 часов 51 минуту последний пытался произвести оплату товаров на суммы 356 и 281 рубль в магазине ООО «... однако две операциями не прошли ввиду недостаточности денежных средств на банковском счете потерпевшего;

- 27 июня 2023 года в период с 12 часов 52 минут до 17 часов 5 минут передала банковскую карту ФИО3, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупки товаров на сумму 125 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 17 часов 5 минут указанного дня;

- 27 июня 2023 года в период с 17 часов 6 минут до 18 часов передала банковскую карту ФИО2, посредством которой в тот же день и период последний совершил покупки товаров на сумму 125 рублей в магазине «...», списанную с банковского счета потерпевшего в 18 часов указанного дня, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12593 рубля 66 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала свою вину при изложенных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая показала, что по месту ее проживания в кв. ... в дневное время 21 июня 2023 года находился ФИО1, который после употребления спиртного и находясь в состоянии алкогольного опьянения выронил банковскую карту ...». Обнаружив данную банковскую карту и наличие у нее функции бесконтактной оплаты, в тот же день в период с 15 до 17 часов у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с этой целью ФИО5 спрятала данную карту, то есть незаконно завладела ею. В последующем в период с 21 по 27 июня 2023 года, находясь по месту проживания, многократно передавала банковскую карту на имя ФИО1 ФИО2 и ФИО3, которые, по ее просьбе, приобретали в торговых организациях продукты питания, спиртное, сигареты. О принадлежности банковской карты потерпевшему и ее хищении подсудимая тем не сообщала. 27 июня 2023 года ФИО2 очередной раз по просьбе ФИО5 ходил в магазин за продуктами, оплатить товар у него не получилось по причине недостаточности средств (т. 1 л.д. 219-220, 230-233, 241-242).

Потерпевший в ходе судебного разбирательства показал, что 21 июня 2023 года находился в гостях у подсудимой. Спустя несколько дней узнал о списаниях денежных средств с банковского счета посредством поступавших сообщений. Похищено всего около 13000 рублей. Банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, пользоваться ей кому-либо не разрешал. Ежемесячный доход в виде пенсии составляет около ... рублей в месяц. Утрата вышеуказанной суммы поставила в трудное материальное положение, послужила основанием для возникновения долговых обязательств.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в его пользовании находилась банковская карта ...» .... На данную банковскую карту поступала пенсия в сумме около ... рублей. Счет ... указанной банковской карты открыт 6 апреля 2023 года в отделении ...» ... филиал .... Данная карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты. В ...» подключена услуга «Мобильный банк» и на мобильный телефон поступали смс-сообщения обо всех операциях по данной банковской карте, которой никому пользоваться не разрешал. 21 июня 2023 года после совершенной покупки на 512 рублей 98 копеек на банковском счету осталось 12618 рублей 16 копеек. Находясь в тот же день в гостях у ФИО5 распивал спиртное. 26 июня 2023 года в мобильном телефоне обнаружил смс - сообщения о многочисленных списаниях, то есть о покупках в различных магазинах, а также отсутствие банковской карты. 30 июня 2023 года из банковской выписки узнал о хищении денежных средств после совершения покупки на 512 рублей 98 копеек 21 июня 2023 года, всего на 12593 рубля 66 копеек. Кому-либо пользоваться банковской картой не разрешал. Ущерб от хищения 12593 рублей 66 копеек является значительным ввиду отсутствия иных источников дохода кроме пенсии и средств к существованию, раздельного бюджета с бывшей супругой (т. 1 л.д.53-54, 64);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на им стадии предварительного расследования, следует, что в период с 21 по 27 июня 2023 года по поручению ФИО5 и с помощью переданной ей банковской карты ...», он посредством бесконтактной оплаты осуществлял покупки продуктов питания, спиртного, сигарет, лекарственного препарата в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области в магазине «...», расположенном в ...; в магазине «...» расположенном в ...; в магазине ...», расположенном в ...; в магазине «...», расположенном в ...; в аптечном пункте «...», расположенном в ...; в магазине «...» расположенном в ...-Б по ..., а также оплату услуг такси «... и «....» на территории Устьянского района Архангельской области. О преступных намерениях подсудимой и принадлежности банковской карты потерпевшему не знал. 27 июня 2023 года в дневное в магазине ООО «...» по поручению подсудимой с использованием переданной ей банковской карты пытался приобрести бутылку водки на сумму 356 рублей, однако по причине недостаточности средств на счете операция была отклонена, после повторной попытки оплаты товара на 281 рубль по тем же основаниям операция была вновь отклонена. О данном факте ФИО2 сообщил ФИО5 В тот же день в последний раз по поручению подсудимой и при помощи переданной ей банковской карты приобрел пачку сигарет в вечернее время в магазине «...». Также по просьбе подсудимой 26 и 27 июня 2023 года ряд покупок совершил ФИО3 (т. 1 л.д. 75-76, 78-83, 84-85, 86).

Свидетель ФИО3 показал, что по просьбе подсудимой и посредством переданной ей банковской карты в дневное время 26 июня 2023 года посредством бесконтактным способом приобрел товары в магазине «...», расположенном в ... в ... на суммы 329 и 135 рублей. На следующий день около 17 часов, также по просьбе ФИО5, в магазине ...», расположенном в ... в том же населенном пункте, приобрел товары на сумму 125 рублей (т. 1 л.д. 89-90, 92-93, 94).

Банковский сотрудник ФИО4 показала, что услуга «Мобильный банк» представляет собой сервис, направляющий на телефон клиента ...» уведомления о каждой проведенной операции по карте: снятии или внесении денежных средств, оплаты услуг. Обслуживание осуществляется по номеру «...». Бесконтактная технология оплаты покупок обеспечивается встроенным в банковскую карту чипом, при этом на лицевой либо оборотной стороне банковской карты имеется значок бесконтактной оплаты в виде четырех изогнутых линий. Банковские карты с бесконтактной технологией оплаты покупок позволяют оплачивать товары и услуги при транзакциях по общему правилу на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода на терминале оплаты (т. 1 л.д. 95-96).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «...», который осмотрен, в ходе осмотра зафиксированы даты, время и место транзакций по списанию (попытках списания) денежных средств за период с 17 часов 10 минут 21 июня до 18 часов 27 июня 2023 года и даты совершения операций (т. 1 л.д. 56-61).

Осмотром сведений из ...» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ... установлено, что указанный счет на имя ФИО1 открыт ...г. в отделении ......г. ..., к нему привязана банковская карта ..., а также зафиксированы даты, время и место транзакций по списанию денежных средств с данного счета за период с 21 по 27 июня 2023 года и даты совершения операций (т. 1 л.д. 67-73).

Согласно сведений из Социального фонда РФ, размер пенсии по старости потерпевшего составляет ... (т. 1 л.д. 43-44).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО5 не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимую доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину ФИО5 в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Причин для оговора ФИО5 со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО5 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - ФИО1 посредством передачи банковской карты иным лицам, неосведомленным о ее преступных намерениях, оплаты ими товаров в торговых организациях и услуг такси посредством данной карты по просьбе подсудимой без согласия на то потерпевшего.

Действия ФИО5 по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения. 

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимой не оспариваются.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

О причинении значительного ущерба потерпевшему ввиду тайного хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует не только номинальный размер – 12593 рубля 66 копеек, превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ нижний предел (5 000 рублей), но и имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода, постановка в трудное материальное положение, возникновения долговых обязательств, наличие раздельного бюджета с бывшей супругой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО5 судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, по месту жительства охарактеризована посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является получателем страховой пенсии по старости и мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 107-108, 110, 116-125, 174, 176, 188, 190, 210-211, 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания у подсудимой и ее близких родственников (т. 1 л.д. 186, 215).

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой, суду не представлено, поэтому с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности не имеющей судимости ФИО5, материального положения последней и членов ее семьи, наличия источника дохода, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, состояние ее здоровья и членов ее семьи, имущественное положение, размер получаемого дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, отсутствие у ФИО5 судимости и назначение ей более мягкого наказания чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и каких-либо претензий к подсудимой со стороны ФИО1, что свидетельствует о еще меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласились, подтвердили, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, она судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб и загладила причиненный деликтом вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО5 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (т. 1 л.д. 239-240).

Принимая во внимание заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 отказ от иска, мотивированный полным возмещением подсудимой имущественного ущерба, суд на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ считает необходимым производство по нему прекратить (т. 1 л.д. 65). 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «... следует снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1;

- банковскую карту ..., историю операций по дебетовой карте и расширенную выписку по счету ...», следует хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 62, 63, 74, 246, т. 2 л.д. 68).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 7956 рублей (т. 2 л.д. 22);

- в судебном заседании в размере 8394 рубля 60 копеек, 

а всего в сумме 16 350 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она имеет ежемесячный доход, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от участия защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО5 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО5 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Производство по иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...» - снять с ответственного хранения потерпевшего;

- банковскую карту, историю операций по дебетовой карте и расширенную выписку по счету - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 16 350 рублей 60 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Д.Р. Федотов Д.Р. Федотов