Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания М.В. Терёхиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

Т.Ф. ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (далее – ООО «СК «Кредит Европа Лайф») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и истцом заключен кредитный договор №-№ на сумму 

<

данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев по ставке 7,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В общую сумму кредита был включен страховой взнос на личное страхование в сумме 

<

данные изъяты> рублей 43 копеек. Договор страхования заключен на основании полисных условий страхования от несчастных случаев и болезней, при этом согласно пункту 8.2 полисных условий «Договор досрочно прекращается в случае: одностороннего расторжения полиса (договора) страхования путем подачи письменного заявления на расторжение. В случае если страхователь прекратил действия полиса в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения, то страховщик возвращает страхователю 100 % страховой оплаченной премии». Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ (на пятый рабочий день) он обратился к ответчику с заявлением расторгнуть договор страхования с указанием реквизитом для перечисления страховой премии. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказ истцу в возврате денежных средств, мотивировав тем, что истцом пропущен пятидневный срок на подачу заявления об отказе. Между тем, истец считает, что ответчик нарушил законные требования истца о возврате страховой премии. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную страховую премию в сумме 

<

данные изъяты> копейки, компенсацию морального в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие. Согласно отзыву представителя ответчика договор страхования № 0319-124362 начал действовать 26 июня 2017 года, пятидневный рабочий день договора 30 июня 2017 года. Доводы, указанные истцом в исковом заявлении со ссылкой на статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены в рамках договора страхования. Таким образом, ответчик считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Договор продолжает действовать на соответствующих условиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Т.М. ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек под 7,70 % годовых, на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. 

Согласно пункту 11 индивидуальных условий, целями использования заемщиком потребительского кредита является также оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на страхование от несчастных случаев и болезней. В тот же день Т.М. ФИО2 был выдан полис №, по условиям которого объектом страхования является имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью. Период страхования (срок действия договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия (уплачивается единовременно) 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Согласно условиям договора полис вступает в силу с момента оплаты страхователем страховой премии.

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислена ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из полиса №, страхователь ознакомился с правилами страхования от несчастных случаев и болезней и полисными условиями, с которыми согласился и обязался выполнять. 

Пунктом 8.2. полисные условия от несчастных случаев и болезней предусмотрено, что договор досрочно прекращается в случае: а) одностороннего расторжения полиса (договора) страхователем путем подачи письменного заявления на расторжение. В случае если страхователь прекратил действие полиса в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения, то страховщик возвращает страхователю 100 % страховой оплаченной премии. Во всех остальных случаях одностороннего расторжения полиса (договора) страхователем страховая премия не возвращается (согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. ФИО2 обратился в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» с заявлением о расторжение договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно сообщению ООО «СК «Кредит Европа Лайф» от 11 июля 2017 года истцу было отказано в расторжении договора и возврате страховой премии, поскольку истец с заявлением обратился 3 июля 2017 года, а полис начал своей действие 26 июня 2017 года. 

Между тем, суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Принимая во внимание, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которыми определено его начало, последним днем подачи заявления о расторжении договора страхования и возврата страховой премии является 3 июля 2017 года. Также суд, считает необходимым обратить внимание на то, что оплата страховая премия в размере 

<

данные изъяты> копеек была осуществлена лишь 27 июня 2017 года, что согласно полисным условиям является началом момента вступления его в силу. 

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истец подал заявление о расторжении договора в установленный пятидневный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании уплаченной им суммы в размере 

<

данные изъяты> копеек за оказание услуги по страхованию жизни и здоровья подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, частично удовлетворив исковые требования.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ООО «Кредит Европа Лайф» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки ((

<

данные изъяты>).

При этом суд учитывает, что ответчиком о применении к штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО4.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг истцом представлен договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец поручил, а ФИО4 принял на себя обязательства по консультированию, правовому анализ документов, подготовке претензии, по подготовке и передачи искового заявления в суд, представительство в суде первой инстанции о взыскании в порядке защиты прав потребителя страховую премию по договору страхования № 0319-124362 от 26 июня 2017 года, заключенного между Т.М. ФИО2 и ООО «Кредит Европа Лайф», судебных издержек.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, принцип разумности, участие представителя истца в одном судебном заседании, составление искового заявления, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Т.М. ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Т.М. ФИО2 к ООО «СК «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> копеек (в том числе за требование о компенсации морального вреда и расторжение договора).

Руководствуясь статьями 12, 56, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за отказ соблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова