ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С., 

при секретаре Полхове В.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № № года,

потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего прессовщиком в 

<

данные изъяты>», временно зарегистрированного до 

<

адрес> и проживающего по адресу: Курская область, 

<

адрес> судимого:

29.01.2015 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 163 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в колонии-поселении. 25.08.2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть потребовал чужое имущество под угрозой применения насилия при следующих, признанных им в суде обстоятельствах. 

17.07.2017 года в дневное время ФИО2 встретился с ранее знакомым ФИО13, от которого узнал, что ФИО12 в ходе конфликта ударил его (ФИО13) в лицо, однако никаких претензий к нему не имеет. Узнав об этом, ФИО2, желая воспользоваться данной ситуацией, из корыстных побуждений, решил совершить вымогательство денежных средств у ФИО12 

С этой целью, на следующий день 18.07.2017 года примерно в 10 часов ФИО2 пришел к знакомому ФИО12, проживающему по адресу: Курская область, г. Курчатов, пр-т 

<

адрес>, 

<

адрес> под предлогом того, что ФИО12 ударил ФИО13, потребовал передать ему (ФИО2) денежные средства в размере ФИО3. При этом, чтобы достичь преступного результата, ФИО2 стал угрожать ФИО12 применением физического насилия, говоря при этом что «сейчас разобьет ему голову молотком», продолжая требовать денежные средства. ФИО12, испугавшись применения к нему насилия, под угрозами причинения ему и его семье тяжких телесных повреждений, опасаясь осуществления высказанных угроз, передал ФИО2 денежные средства в сумме ФИО4.

В этот момент ФИО2, поняв, что с ФИО12 можно получить еще денежные средства, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у последнего, под предлогом того, что якобы теперь ФИО12 должен деньги на «общак», потребовал у него еще ФИО5, пригрозив, что в противном случае знакомые «блатные» изобьют его и супругу. 

После чего ФИО2 ушел, а затем на протяжении четырех дней, созваниваясь с ФИО12, требовал у него ФИО6, угрожая при этом физической расправой. Тогда ФИО12, опасаясь за свою жизнь и здоровье, 22.07.2017 года обратился в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о вымогательстве у него денежных средств ФИО2, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 24.07.2017 года около д. 7 

<

адрес> г. Курчатова при передаче ФИО12 денежных средств в сумме ФИО7 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гузев В.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в совершении вымогательства обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 163 ч.1 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 163 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, потребовал у ФИО12 передать ему денежные средства в сумме ФИО8 якобы за то, что он (ФИО12) ударил их общего знакомого, а затем ФИО9 якобы для внесения их в «общак». В случае же невыполнения требований, ФИО2 угрожал потерпевшему применением насилия, что потерпевшим ФИО12 воспринималось реально. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что на иждивении у ФИО2 имеется преклонного возраста мать. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору 29.01.2015 года. Освобождение от наказания по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» не предусматривает снятие судимости в силу прямого указания, содержащегося в данном постановлении.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

За время проживания на территории Курчатовского района Курской области участковым уполномоченным ФИО2 характеризовался с отрицательной стороны (л.д.131), в настоящее время по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно (л.д.132, 145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133,134,136). 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания за совершенное преступление применить ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяя положений ч.2 указанной статьи, и не назначать при этом дополнительное наказание в виде штрафа. 

Препятствий отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы судом не установлено.

Видом исправительного учреждения ФИО2 следует избрать исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме ФИО10, хранящиеся в уголовном деле – передать в МО МВД России «Курчатовский» по принадлежности, CD-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ФИО11, хранящиеся в уголовном деле – передать в МО МВД России «Курчатовский» по принадлежности, CD-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А. С. Шашков