Дело № 1-105/2025

65RS0005-01-2025-000078-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 20 февраля 2025 г.

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя Ретингера В.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козловского Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

...>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 января 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 07 минут точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Д., возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры с Д., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, взял в руки табурет, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул в Д., в результате чего табурет попал в левую часть ее туловища, причинив Д. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде переломов 

<

...> ребер, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела, за примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевшей приняты, претензий морального и материального характера потерпевшая к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, принес извинения, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Стороны примирились, принесённые подсудимым извинения, были приняты потерпевшей.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: табурет, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Потапов