Дело № 4У-413/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 08 июня 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19 октября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10июля 2017 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ранее судимый:

-24 июля 1997 года Сакским районным судом АР Крым по совокупности преступлений, в том числе по ст. 94 УК Украины (1960 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, освободившийся 01 августа 2008 года по отбытию срока наказания;

- 16 августа 2010 года Сакским горрайонным судом АР Крым по ч.3 ст. 187; ч.3 ст. 308; ч.3 ст. 309; ч.2 ст. 190 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять с 10 июля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 20 июля 2016 года по 10 июля 2017 года.

Этим же приговором осуждены ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 163; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 163; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить назначенное наказание. Поддерживает доводы, приведенные в своей апелляционной жалобе, а также апелляционной жалобе защитника Никифоровой Л.Н.. Указывает, что суд, при назначении наказания необоснованно учел прошлые судимости, признал рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Обращает внимание, что приговоры от 24.07.1997 года и от 16.08.2010 года не приведены в соответствие с уголовным законодательством РФ, потому в силу ст. 10 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания. 

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденных ФИО5 и ФИО7 в кассационном порядке не обжалуется.

Проверив кассационную жалобу, обжалуемые судебные решения и материалы уголовного дела полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

ФИО5, ФИО7, ФИО4 осуждены за совершение разбойного нападения в отношении ФИО6 в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за вымогательство, то есть требование от ФИО6 передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО4 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступления совершены в 2016 году на территории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вина осужденного ФИО4 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Действия осужденного ФИО4 верно квалифицированы по ч.3 ст. 162; п. «а» ч.2 ст. 163; ч.1 ст. 228 УК РФ.

Предварительное следствие по данному делу проведено достаточно полно, с соблюдением требований УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, исключающих возможность постановления судом приговора не установлено.

Суд верно признал ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, установив место, время, способ совершения, а также мотив и последствия преступлений. Положения ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу были соблюдены.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании не допустимых доказательств, не выявлено. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного ФИО4, по делу отсутствуют.

ФИО4 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Вопреки доводам ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 05 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил наличие рецидива преступлений и признал это обстоятельство отягчающим наказание ФИО4.

Апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО4, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется. 

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев