ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Усть-Уда 

<

дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.А., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> общества с ограниченной ответственностью «МК «Лайм-Займ» к Г.О.Л о взыскании задолженности по договору зама, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Истец ООО «МК «Лайм-Займ» обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что между истцом и Г.О.Л. 

<

дата обезличена> заключен договор займа № 

<

обезличено>. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 

<

дата обезличена> Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем ему начислен штраф в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. за период с 

<

дата обезличена>. Истцом понесены издержи, связанные с рассмотрением дела: расходы на уплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Г.О.Л в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> по договору займа № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «МК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Ш.В.И действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, выданной сроком до 

<

дата обезличена>, при подаче иска в суд просил в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Г.О.Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО «МК «Лайм-Займ» и Г.О.Л заключен договор потребительского кредита (займа) № 

<

обезличено>. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 

<

данные изъяты> (п. 1), срок возврата – 

<

дата обезличена> (168 дней) (п. 2), с процентной ставкой - 244,550% годовых (п. 4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Заемщик выразил согласие с общими условиями договора займа (п. 14).

К Индивидуальным условиям договора приложен График платежей, согласно которому предусмотрено 12 ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5.5. Общих условий договора займа, датой выдачи займа и датой заключения Индивидуальных условий считается дата получения займа заемщиком.

В соответствии с документами, приложенными истцом, перечисление денежных средств по договору займа № 

<

обезличено> в сумме 

<

данные изъяты> клиенту Г.О.Л выполнено 

<

дата обезличена>

В связи с неисполнением ответчиком Г.О.Л ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Усть-Удинского района иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ № 

<

обезличено> о взыскании с Г.О.Л в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по заявлению Г.О.Л судебный приказ отменен. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

<

дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок.

На основании части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Общая сумма процентов, заявленных истцом, не превышает максимально возможного размера процентов по договору, установленного в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. 

Согласно представленному истцом расчету: сумма займа – 

<

данные изъяты>

Расчет суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, образовавшуюся задолженность у ответчика в связи с неисполнением условий договора займа по возврату денежных средств и процентов по нему, при этом ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями договора займа не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>

При подаче иска в суд истец просил произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем на основании заявления должника был отменен, подлежит зачету при подаче рассматриваемого искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Сумма платы за пересылку искового заявления Г.О.Л составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с указанием суммы платежа. 

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Г.О.Л о взыскании задолженности по договору зама, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить. 

Взыскать с Г.О.Л, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен 

<

дата обезличена>