РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) был заключен кредитный договор № от 03.11.2020 года, согласно которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 260540 руб. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком по заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указан в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.11.2024 года размер задолженности за период с 25.01.2023 по 03.11.2024 года составил 208757 руб. 05 коп., из которых: 12042 руб. 61 коп. - проценты, 195736 руб. 87 коп. - основной долг, 977 руб. 57 коп. - неустойка.

АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 208757 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7263 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ФИО1 принять.

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан дата 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020 года в сумме 208757 (двести восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7263 (семь тысяч двести шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова