Дело № 1-347/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Родомана П.Н., 

защитника-адвоката Мороза О.Ю.,

представившего ордер № 7336,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 ноября 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 января 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2012 года условно-досрочно согласно постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2012 года на 10 месяцев 05 дней,

- 25 декабря 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 декабря 2013 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23 декабря 2016 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 22 июля 2018 года, находящегося под административным надзором согласно решению Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 октября 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 03 сентября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 2 по ул. М. Баграмяна в г. Калининграде действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 1 грамм, что является крупным размером, которое поместил в карман надетых на нем шорт, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, перемещаясь по территории г. Калининграда, до момента его задержания, то есть до 15 часов 30 минут 21 июля 2018 года. 

21 июля 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду, у дома № 1 по ул. Гюго в г. Калининграде, которые в ходе его личного досмотра, произведенного 21 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты возле вышеуказанного дома, обнаружили и изъяли данное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 1 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Мороз О.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Родоман П.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый по месту жительства Управляющей компанией «

<

данные изъяты>», инспектором ОП № УМВД России по г. Калининграду, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области – отрицательно.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 758 от 10 августа 2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 ноября 2010 года за совершение тяжкого преступления и приговором Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2013 года также за совершение тяжких преступлений, совершил тяжкое преступление, то, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место быть особо опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которой установлено, что категорию преступления на менее тяжкую суд вправе изменить лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,70 грамма, 10 полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», фрагмент полимерной пленки розового цвета, 30 однотипных заплавленных полимерных свертков, изготовленных из полимерной пленки белого и бело-красного цветов, 1 полимерный пакет с застежкой «зип-лок», пакет-файл из прозрачного полимерного материала, две нити белого цвета с элементами первоначального опечатывания, упакованные в опечатанные конверт белого цвета и прозрачный полимерный пакет-файл (квитанция № 003204) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина