Дело № 2-1414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 28 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

с участием прокурора Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 11.09.2019 ответчик, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> в г. Севастополе, не уступил дорогу автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, и произвел с ним столкновение. Нарушение Правил дорожного движения РФ в действиях ответчика установлено постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.11.2019. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома шиловидного отростка локтевой кости слева, что причинило ему нравственные страдания, поскольку он испытывал физическую боль, психологический стресс, он проходил стационарное и амбулаторное лечение, изменился привычный образ его жизни. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, размер которых согласно заключению эксперта составляет 776 000 рублей, исходя из утвержденной ЦБ РФ методики. Сумма ущерба в размере 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией по договору ОСАГО, остальная сумма в размере 376 000 рублей должна быть возмещена ответчиком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 376 000 рублей, затраты на проведение оценки ущерба в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

После проведения судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уточнил свои требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, затраты на проведение оценки ущерба в размере 4 000 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.10.2020 иск ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представители истца ФИО3, ФИО4 поддержали уточненные требования к ответчику ФИО2

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 просил уменьшить сумму возмещения морального вреда.

В заключении по делу прокурор Колбина Ю.С. полагала, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, относятся к источникам повышенной опасности, в связи с чем применению по настоящему делу подлежат нормы статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 в 14 часов 45 минут ФИО2 совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства установлены постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.11.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Фкдерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 26.11.2019.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, что имеет преюдициальное значение по настоящему делу. 

Данных о том, что возникновение вреда стало следствием умысла истца или его грубой неосторожности либо наличии в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2019 следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом шиловидного отростка локтевой кости слева, которые причинены воздействием тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО1 как водителем в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.08.2019, и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные положения содержатся в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, причинившими средней тяжести вред здоровью, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безусловно, испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании физической боли, необходимости амбулаторного лечения, применении гипсовой иммобилизации руки и нарушении привычного образа жизни, который согласно пояснениям представителя истца заключался в невозможности помогать семье, самостоятельно передвигаться по городу на автомобиле. В этой связи истец имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий, в том числе необходимость амбулаторного лечения, невозможность продолжать привычный образ жизни, принимает во внимание отсутствие выраженных в настоящее время и документально подтвержденных последствий полученной травмы, и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 04.11.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова