№ 1-244/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при секретаре Карповой А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Прокофьева О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты 

<

адрес> Головкиной Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 31.07.2015 года Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100 000 руб. (штраф уплачен в размере 50 000 руб.), на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством синтетического происхождения - производным 

<

данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стал искать расположение тайников «закладок» с наркотическими средствами на 

<

адрес> и в результате поисков примерно в 14 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной двери в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил и забрал полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством синтетического происхождения - производным 

<

данные изъяты>, массой 1,083 г., тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Полимерный пакетик с находящимся внутри указанным наркотическим средством ФИО1 упаковал в лист бумаги белого цвета и поместил в боковой карман своего рюкзака, где стал незаконно хранить без цели сбыта в период примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, посредством своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> используя ГИС Интернет, через программу 

<

данные изъяты> произвел заказ наркотического средства у неустановленного лица, который использует псевдоним 

<

данные изъяты>

В тот же день, в неустановленное время, от неустановленного лица, который использует псевдоним 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием номера счета.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 в неустановленном месте, через банкомат, перевел на указанный ему номер счета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

В тот же день, точное время не установлено, от неустановленного лица, который использует псевдоним 

<

данные изъяты> на мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, пришло сообщение с указанием места расположения тайника «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, примерно в 16 часов 30 минут забрал из тайника «закладки», расположенной в отверстии вентиляции подвала, под окном 1 этажа, с левой стороны 1 подъезда, 

<

адрес> прозрачный полимерный пакетик, оклеенный изоляционной липкой лентой черного цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным 

<

данные изъяты>, массой - 0,389 гр., тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Прозрачный полимерный пакетик, оклеенный изоляционной липкой лентой черного цвета с находящимся внутри указанным наркотическим средством, ФИО1 поместил в правый наружный карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта в период примерно с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного на лестничной площадке 1 этажа, 1 подъезда, 

<

адрес> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли из бокового кармана рюкзака, находящегося на правом плече ФИО1, сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, с находящимся внутри кристаллическим веществом светло-серого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения – производным 

<

данные изъяты>, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - 1,083 гр.

В правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, оклеенный изоляционной липкой лентой черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом светло - голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения -производным 

<

данные изъяты>, массой, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года -0,389 гр.

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным 

<

данные изъяты>, составила - 1,472 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства производного - 

<

данные изъяты> - 1,472 гр. является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Головкиной Т.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Прокофьев О.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Прокофьева О.Н., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого, суд учитывает, что по данным ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» ФИО1 на учете не состоит; по данным ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

По сведениям ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отмечался у врача 

<

данные изъяты> 

ФИО1 проходил курс лечения 

<

данные изъяты>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил курс реабилитации 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

Из рапорта – характеристики ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно характеристик с места работы ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сторожа, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механика по предрейсовому осмотру, за весь период работы ФИО1 зарекомендовал себя как добросовестный работник, характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 награжден дипломом 

<

данные изъяты> 

По сведениям Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отбывал наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100 000 руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 4 года, ФИО1 на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно представленным платежным документам и сведениям из филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области дополнительное наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года в виде штрафа исполнено ФИО1 частично в сумме 50 000 руб., неотбытая часть штрафа составляет 50 000 руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, и вновь в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и имеющее повышенную общественную опасность, по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 характеризуется отрицательно, на меры индивидуально – воспитательного характера реагирует слабо, а поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Кроме того, ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100 000 руб. (штраф уплачен в размере 50 000 руб.), на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 4 года, а поэтому условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года согласно ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. При назначении наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет малолетнюю дочь ФИО9, которая постоянно проживает с семьей сестры ФИО1- ФИО10 по адресу: 

<

адрес> также она имеет второго родителя - мать ФИО11, которая не лишена родительских прав.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым изъятые у ФИО1 наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить; мобильный телефон и планшет - возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 4 ( Четыре) года лишения свободы со штрафом 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 31.07.2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание - 4 (Четыре) года 3 (Три) месяца лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 октября 2017 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> - уничтожить.

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и планшетный компьютер 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО1, - возвратить ФИО1 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева