РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Верхнелюбажского сельсовета 

<

адрес>, ФИО7 ФИО2 ФИО15 ФИО6 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Верхнелюбажского сельсовета 

<

адрес>, в котором просил суд признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/52 доли на земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:481, площадью 3270800 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруга умершего - ФИО9, и дети умершего – ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 ФИО18 при жизни приобрел право общей долевой собственности в размере 1/52 доли на спорный земельный участок, которое было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 В.И. составил завещание, которым завещал спорную долю истцу ФИО5 ФИО2 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент своей смерти проживал один в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Лесновка. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок его наследник по завещанию ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как обрабатывал и использовал спорный земельный участок, доля в праве на который принадлежала наследодателю.

Поскольку всего у ФИО2 ФИО20 имелось три наследника по закону первой очереди: супруга умершего - ФИО9, и дети умершего - ФИО2 ФИО19 ответчик ФИО9, являясь нетрудоспособной супругой умершего наследодателя ФИО2 ФИО21 имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, в размере 1/6 доли от всего наследства. Учитывая, что ФИО2 ФИО22 на момент открытия наследства также принадлежали (но не были оформлены надлежащим образом) жилой дом, в котором он постоянно проживал, и приусадебный земельный участок, стоимость которых превышала 1/6 долю от стоимости всего наследственного имущества, в состав которого входили указанные выше дом, приусадебный земельный участок и 1/52 доли на спорный земельный участок, право ФИО9 на обязательную долю в наследстве своего супруга подлежит удовлетворению за счет незавещанного имущества: жилого дома и приусадебного земельного участка.

Кроме ФИО9 других лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2 В.И., не имелось, поскольку дети умершего - ФИО2 А.В. и ФИО2 Д.В. являлись совершеннолетними и трудоспособными лицами, не имевшими инвалидности, других детей у ФИО2 ФИО23. не было, его родители умерли до открытия наследства, иждивенцев на момент смерти он не имел.

С учетом изложенного, представитель истца полагал, что ФИО5 являясь единственным наследником ФИО24 по завещанию, унаследовал принадлежащую ему на момент открытия наследства 1/52 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:481, площадью 3270800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объеме и полностью подтвердила объяснения представителя истца, пояснив, что при жизни ФИО2 В.И. действительно завещал принадлежавшую ему 1/52 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, истцу ФИО5 После смерти наследодателя ФИО25. она, как супруга умершего наследодателя, то есть наследник первой очереди по закону, имеющая право на обязательную долю в наследстве, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла его наследство, так как вступила во владение и в пользование принадлежавшими ее супругу (но не оформленными в надлежащем порядке) жилым домом, в котором он проживал на момент своей смерти, и приусадебным земельным участком. Другие два наследника по закону – дети умершего – ответчики ФИО2 ФИО26. и ФИО2 ФИО27 наследство своего отца не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, так как совместно с ним на момент смерти не проживали, и во владение наследственным имуществом не вступали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 ФИО28 не было, так как его родители умерли до открытия наследства, других детей, а также иждивенцев на момент смерти он не имел. 

Ей известно, что она, являясь нетрудоспособной супругой умершего, имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО2 В.И. в размере 1/6 доли от всего наследства. Вместе с тем, она не заявляет своих наследственных прав на завещанную истцу 1/52 долю в праве на спорный земельный участок, поскольку намерена оформить наследственные права на принадлежавшие умершему жилой дом и земельный участок, общая стоимость которых превышает 1/6 долю от стоимости всего наследства ФИО2 ФИО32. (жилого дома, приусадебного земельного участка и 1/52 доли в праве на спорный земельный участок).

Их общие с ФИО2 ФИО30 дети – ФИО2 ФИО29. право на обязательную долю в наследстве ФИО2 ФИО31. не имели, поскольку на момент открытия наследства они являлись совершеннолетними и трудоспособными лицами, не имевшими инвалидности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, и согласно объяснениям своего представителя по доверенности ФИО11 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Верхнелюбажского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО33 ФИО2 ФИО34 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих телефонограммах просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ (то есть нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, как входящие так и не входящие в круг наследников по закону, указанных в ст.ст. 1143 - 1145 ГК РФ), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из положений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным лицам, перечисленным в этих статьях, относятся в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости, то есть мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 ФИО35 при жизни приобрел право общей долевой собственности в размере 1/52 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3270800 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, которое было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО36. умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент своей смерти проживал один в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При жизни наследодатель ФИО2 В.И. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежащую ему 1/52 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, завещал истцу ФИО5 Указанное завещание в день его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Фатежского нотариального округа 

<

адрес>, и впоследствии согласно отметки того же лица, временно исполняющего обязанности указанного нотариуса, выполненной ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне завещания, до момента открытия наследства завещателем не отменялось и не изменялось. 

Судом также установлено, что кроме наследника по завещанию ФИО5 у умершего наследодателя ФИО2 В.И. имелось три наследника по закону первой очереди: супруга умершего - ФИО9, и дети умершего - ФИО37

При этом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая на день открытия наследства 55-летнего возраста, являясь нетрудоспособной супругой умершего наследодателя ФИО2 ФИО38 имела право на обязательную долю в его наследственном имуществе, размер которой исходя из наличия у ФИО2 ФИО39 трех наследников по закону, составлял 1/6 долю от всего наследства.

Как следует из объяснений сторон, сообщения нотариуса Фатежского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2 В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и справки 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ФИО40 его наследник по завещанию ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как обрабатывал и использовал спорный земельный участок, доля в праве на который являлась завещанным наследственным имуществом. 

ФИО9, как наследник по закону первой очереди, имеющий право на обязательную долю в наследстве своего супруга ФИО2 ФИО43 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но также фактически приняла его наследство, так как так как вступила во владение и в пользование принадлежавшими ее супругу (но не оформленными в надлежащем порядке) жилым домом, в котором наследодатель проживал на момент своей смерти, и приусадебным земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Иных лиц, кроме ФИО9, которые могли бы претендовать на получение обязательной доли в наследстве ФИО2 ФИО41., не имелось, поскольку его дети - ФИО2 ФИО42 на момент открытия наследства являлись совершеннолетними и трудоспособными лицами, не имевшими инвалидности, других детей у него не было, его родители умерли до открытия наследства, иждивенцев на момент смерти он не имел.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1149 ГК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Исходя из объяснений сторон, в состав наследства умершего ФИО2 ФИО44 помимо завещанной 1/52 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок также входило незавещанное имущество в виде принадлежавших умершему на момент открытия наследства, но не оформленных им в установленном законом порядке жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Лесновка.

При этом обе стороны пришли к согласию о том, что стоимость незавещанного имущества в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка превышает 1/6 долю от стоимости всего наследственного имущества ФИО2 ФИО45. (1/52 доли в праве на спорный земельный участок, жилого дома и приусадебного земельного участка).

Поскольку ответчик ФИО9 имеет возможность удовлетворить в полном объеме принадлежащее ей право на обязательную долю за счет незавещанного имущества, то истец ФИО5 имеет возможность приобрести в порядке наследования по завещанию все завещанное ему ФИО2 В.И. имущество, то есть 1/52 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/52 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3270800 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: