Административное дело № 2а–287/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000281-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С., 

прокурора – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: с запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; с запрещением выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; с обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО1 решением суда административных ограничений в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.09.2018, 20.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 22.10.2018, 29.10.2018, 28.11.2018, 28.11.2018, 19.01.201919.01.2019.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�>�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????���????????????�?j�???????????????????�??????�????????????�????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?������ �����?�

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел 07.04.2016 он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре подтверждаются: протоколом от 20.09.2019 6604 № 0062390 и постановлением от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21, 22); протоколом от 20.10.2018 УТУ № 057161 и постановлением от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23,24); протоколом от 22.10.2018 6604 № 0400877 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25, 26); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400878 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27, 28); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400879 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29, 30); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400880 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31, 32); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400881 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33, 34); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400882 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35, 36); протоколом от 22.10.2018 6604№ 0400883 и постановлением от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37, 38); протоколом от 29.10.2018 6604№ 0400885 и постановлением от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39, 40); протоколом от 28.11.2018 6604№ 0400889 и постановлением от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41, 42); протоколом от 28.11.2018 6604 № 0400890 и постановлением от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 43, 44); протоколом от 19.01.2019 6604 № 0416993 и постановлением от 19.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 45, 46); протоколом от 19.01.2019 6604 № 0416992 и постановлением от 19.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47, 48).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о не соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 января 2016 года об установлении административного надзора, в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 26.04.2019 года 

Судья (подпись)