Дело № 2-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.01.2013 в сумме 70770, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2323,12 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что 19.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженности, в том числе право требования по кредитному договору *** от 19.01.2013 было передано истцу. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие, соответственно ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора. Задолженность ФИО1 составляет 70 770,62 руб. и с момента переуступки права требования, не погашалась. До подачи настоящего иска, ООО «АФК» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2166230787 от 19.01.2013 в сумме 70 770 руб. 62 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2323 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на отзыв ответчика ФИО1 указал, что согласно п. 1.2.3 условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору *** от 19.01.2013 не определен. Требований об исполнении обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявлял. 20.06.2015 ФИО1 было получено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о сумме задолженности и необходимости ее погашения, соответственно с указанной даты, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, следует исчислять срок исковой давности. 01.08.2017 в отношении должника был выдан судебный приказ ***, 25.09.2017 он был отменен. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, истекает только 20.06.2018. Просят отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АФК» не признала, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Платежи в погашение кредита должны были поступать с 1 по 3 число каждого месяца. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту она внесла 08.07.2013 за июнь 2013г., соответственно к моменту обращения истца 23.06.2017 с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек, соответственно и настоящее исковое заявление, с которым истец обратился в суд, поступило после отмены судебного приказа подано им по истечении срока исковой давности. Уступка прав состоялась 12.05.2015, но перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности в соответствии со ст. 201 ГК РФ. Просит отказать ООО «Агентства Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2013 на основании заявки на открытие и ведение счета, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 банковскую карту с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 руб. под 44,9% годовых.

Факт получения заемных денежных средств ФИО1 не отрицается, подтверждается также справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Пунктом 6 договора *** от 19.01.2013 установлен порядок погашения задолженности путем оплаты минимального платежа в размере 5% от задолженности, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесла 08.07.2013.

Согласно п.1.2.3 раздела I типовых условий срок кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, конкретный срок возврата кредита не определен, погашение кредита осуществляется в рассрочку.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому цедент на возмездной основе передал цессионарию права (требования) по обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора ***, заключенного с ФИО1

Согласно Приложению №1 к указанному договору уступки требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** оставляет 70 770,62 руб., оплат в счет погашения задолженности за период с 12.05.2015 по 03.11.2017 не производилось, что также подтверждается расчетом задолженности ООО «АФК».

06.06.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции. Изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последний платеж ФИО1 был произведен 08.07.2013, более платежей в счет оплаты задолженности не поступало. 

Из содержания вышеизложенных типовых Условий к договору о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, с учетом условий о минимальном платеже, указанных в п. 6 договора *** от 19.01.2013, просроченная задолженность у ответчика ФИО1 возникла 03.08.2013 (15.07.2013 (начало платежного периода) + 20 дней)

В соответствии с п.3 раздела III типовых условий договора о предоставлении кредитов банк имеет право в соответствии со п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней.

Таким образом, право требования полного досрочного погашения задолженности по договору *** от 19.01.2013 возникло у банка с 04.10.2013 (03.08.2013 + 60 дней)

Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек в 05.10.2016 (04.10.2013 + 3 года), тогда как исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в 11.11.2017, то есть по истечении установленного срока. При этом, как усматривается из материалов дела, трехгодичный срок обращения был пропущен и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области 01.08.2017, отменен по заявлению должника 25.09.2017.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля». Уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности о применении которого, заявлено ответчиком.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.