КОПИЯ

Дело № 

УИД: №

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Халиной К.В., 

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Погореловой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 5 преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 12 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: сыр «Пармезан Сармич» 45 % фасованный 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 183 рубля 20 копеек,, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, который положила за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 80 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: сыр «Пармезан Сармич» 45 % фасованный 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 183 рубля 20 копеек,, на общую сумму 549 рублей 60 копеек, который положила за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 60 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: кофе «Карт Нуар» растворимый весом 95 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 223 рубля 28 копеек,, на общую сумму 446 рублей 56 копеек, кофе «BUSHIDO ORIGINAL», растворимый натуральный весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 327 рублей 04 копейки, который положила за пазуху надетой на себе шубы. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 60 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: сыр «Пармезан Сармич» 45 % фасованный 250 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 183 рубля 20 копеек,, на общую сумму 916 рублей 00 копеек, который положила за пазуху надетой на себе шубы. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 916 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 59 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: сыр «Пармезан Сармич» 45 % фасованный 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 183 рубля 20 копеек,, на общую сумму 549 рублей 60 копеек,, сыр Романовский Маасдам, фасованный весом 180 грамм, стоимостью за одну единицу товара 110 рублей 91 копейка,, на общую сумму 332 рубля 73 копейки, который положила за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 33 копейки. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших ООО «Камелот-А» на суммы: 732,80 рублей, 549,60 рублей, 916 рублей, 882,33 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 773,60 рублей ФИО1 признала в полном объеме.

Защитник Погорелова Н.М. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А» П/потерпевшего№1, П/потерпевшего №2, П/потерпевшего №3, ООО Агроторг» П/потерпевшего №4, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 3 л.д. 108-115).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: 

<

данные изъяты>

В качестве явок с повинной суд расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно рассказала о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых не было ранее известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает их смягчающим вину обстоятельством по каждому преступлению.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено, так как, несмотря на то, что приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес>, которым ФИО1 осуждена к лишению свободы за преступление средней тяжести, отменено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения 2-х преступлений ДД.ММ.ГГГГ и преступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, что указывает на отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая личность ФИО1, которая совершила преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершила до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения. Порядок следования к месту отбывания наказания следует определить под конвоем, так как в настоящее время она приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования ООО «Камелот-А» на суммы: 732,80 рублей, 549,60 рублей, 916 рублей, 882,33 рублей, итого на сумму 3080,73 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 773,60 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 часа обязательных работ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 773 (семьсот семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных накладных, копии счет фактур, копии накладных на перемещение, копии уставов ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73, 177, 233-234, т. 2 л.д. 67, 167-169), диски с видеозаписями камер наблюдения (т. 1 л.д. 162, т. 2 л.д. 15-16) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз