Дело № 2-293/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000366-26

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установила:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Ф.И.О.1 После его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 65,1 кв.м.. В настоящее время ему необходимо оформить наследство на вышеуказанную долю в квартире. Однако, когда он обратился к нотариусу, выяснилось, что право собственности умершего сына на долю в праве общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом не было зарегистрировано. 

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.03.2000г. №, в собственность умершего была передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> ( л.д. 27-28).

Истец указывает, что он является наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ.

Оставшиеся 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат в равных долях истцу, его супруге Ф.И.О.2 детям Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 

Детей и супруги у сына Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было.

Просит признать за ним, ФИО1, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 65,1кв.м., в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе досудебной подготовки пояснял, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16.01.2023, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме ( л.д. 38). 

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> общей площадью 65,1кв.м., в порядке наследования после смерти сына – Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина