...

...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ... ответчик по договору займа получил у истца в долг сумму в размере 100 000 рублей под 6% ежемесячных на три года, сроком возврата до .... Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Взятые на себя обязательства ФИО2 исполнил не в полном объеме – оплатив лишь проценты в период с 25.01.2017 по 25.09.2018. Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.06.2019 судебный приказ от 10.06.2019 о взыскании суммы задолженности отменен. Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 66 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>... Судебное извещение, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.01.2017 ФИО2 по договору займа получил у ФИО1 в долг сумму в размере 100 000 рублей под 6% ежемесячных на три года, сроком возврата до 25.01.2020. Факт получения денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9).

Указанным соглашением предусмотрено, что в случае просрочки выплаты процентов по займу, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме – оплачивал проценты в период с 25.01.2017 по 25.09.2018.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность по основному долгу по договору займа составила 100 000 рублей, по процентам за период с 25.09.2018 по 25.08.2019 – 66 000 рублей, по неустойке, начисленной за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 – 60 000 рублей.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела. 

Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 460 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2, 3). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 25.01.2017 по основному долгу 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты за период с 25.09.2018 по 25.08.2019 в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 – 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.