Дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

16.03.2017 около 10-00 часов ФИО2, находясь в районе в , во время ссоры с Т. на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес Т. удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения », которые согласно заключению СМЭ № 68 от 17.03.2017 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что с Т. у него сложились неприязненные отношения, поскольку тот занимается ловлей рыбы без необходимых для этого документов. 16.03.2017 около 10 часов в районе он причинить телесные повреждения Т. намерения не имел. В ходе конфликта он увидел, что Т. смотрит на свой нож. Подумав, что Т. хочет схватить нож и причинить ему телесные повреждения, он перехватил руку Т. и нечаянно ударил последнего локтем в лицо. 

Потерпевший Т., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № 369 от 24.03.2017, 16 марта 2017 года около 10 часов дня ФИО2. находясь в районе в , во время ссоры с Т. на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес Т. удар кулаком по лицу, причинив Т. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины скуловой области справа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В заявлении от 16.03.2017 Т. просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах. 

В объяснении от 16.03.2017, данном участковому уполномоченному полиции Т. пояснил, что 16.03.2017 около 08 часов утра он находился на , рыбачил со своим братом А. Через некоторое время они встретили ФИО2, с которым у него произошел конфликт, в результате которого ФИО2 ударил его кулаком по лицу, удар был сильный, от удара у него потемнело в глазах. 

Из объяснений А. следует, что 16.03.2017 в 08 часов утра он поехал со своим братом Т. на рыбалку на . Во время рыбалки они встретили ФИО2 Между Т. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 ударил Т. несколько раз кулаком по лицу.

Из объяснений Г. от 23.03.2017 следует, что он работает вместе с Т. Ему известно, что Т. конфликтует с ФИО2, который рыбачит в районе . 16.03.2017 он был на рыбалке. Со Слов ФИО2 ему известно, что у Т. и ФИО2 произошел конфликт.

Как следует из заключения эксперта № 68 от 17.03.2017, могли быть причинены твердым тупым предметом и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 16.03.2017 около 10.00 часов не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. 

Показания свидетелей и потерпевшего последовательны, согласуются друг и другом и со всей совокупностью доказательств по делу, в связи с чем опровергают версию ФИО2 о неумышленном причинении телесных повреждений Т. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Аниканова 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Н.С. Аниканова