ПРИГОВОР

 по делу № 1-11/2019 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Приозерского городского прокурора Афониной М.Н.,

потерпевшей ФИО5,

защитника Бурхановой Ю.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д.Снегиревка 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период с 22 часов 21 июня до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке на участке у 

<

адрес>, в результате возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, путем свободного доступа неправомерно завладел ключами от автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

После чего реализуя задуманное прошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному у дома, и заведя двигатель осуществил поездку вплоть до момента дорожно-транспортного происшествия на 11 км. автодороги от 

<

адрес> к 

<

адрес>, вблизи кладбища в 

<

адрес>, где и был обнаружен в автомобиле сотрудниками ПЧ № при производстве спасательных мероприятий. 

Подсудимый ФИО6 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Бурханова Ю.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая ФИО2., выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и установленные судом обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль ФИО6, за своим поведением, и привело к совершению преступления.

Исходя из изложенного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО6 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.133-139) суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области). ИНН 

<

***>; КПП 784201001; счет: 40101810200000010022, БИК: 044106001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО: 41639101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО3 копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, договор купли-продажи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, запчасти от автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: а именно: двигатель №, коробка передач, ходовая часть, 4 крыла, 2 стойки, передняя левая дверь, задняя левая дверь, пластиковая часть торпеды, иные мелкие части конструкции салона и моторного отсека автомобиля считать возвращенными потерпевшей ФИО4., освободив ее от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки оплата услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко