П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 30 июля 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующегоАсадова А.Б.,при секретаре Большовой К.Я.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей заболевание сахарный диабет, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта К.В.ПБ. нанесла один удар керамической кружкой в область лица ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек (гематома) в области правой скуловой кости. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по данным представленной медицинской документации имелся кровоподтек правой скуловой области (размер, цвет, форма и т.д. – не описаны). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека. Приложение к приказу Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, привлекаемая к административной ответственности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по месту жительства, где совместно с сыном ФИО13 и его сожительницей ФИО3 употребляли спиртные напитки. В какое-то время ее сын совместно с ФИО3 ушли в другую комнату. Около 21 часа, когда сын с ФИО3 выходили из комнаты, она кинула в сына кружку для того, чтобы «подать знак» сыну о том, что ФИО3 пора уходить домой. Однако кружка пролетела мимо сына и попала ФИО3 в лицо. 

ПотерпевшаяФИО2 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 и ФИО1 находились в доме последней, где распивали спиртные напитки. Вечером около 21 часа ФИО3 вышел на крыльцо покурить, а она (ФИО3) осталась в комнате с ФИО3, с которой у нее произошёл словестный конфликт. В ходе конфликта Кагитина взяла со стола кружку, в которой находилось спиртное и вылила содержимое ей в лицо, затем ударила кружкой ей по лицу. После этого в комнату зашел ФИО14, которому она все рассказала. ФИО15 подошёл к ФИО3, чтобы разобраться, на что ФИО3 ударила ФИО16 шваброй по руке. После этого она пошла в больницу, зафиксировала побои, затем обратилась в ОМВД, где написала заявление о привлечении ФИО3 к ответственности. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью ФИО3, сожительницей ФИО3 находились дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В какое-то время он с ФИО3 ушли в другую комнату. Около 21 часа он выходил из комнаты, и мать кинула в его сторону кружку, которая пролетела мимо и попала в идущую сзади ФИО3. 

Выслушав ФИО1, привлекаемую к административной ответственности, потерпевшую ФИО2,свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Гдовскому району о том, что ФИО1 нанесла ей один удар в лицо;

-выпиской КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщила о том, что ее ударила свекровь и у нее на лице синяк;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась по адресу: 

<

адрес> где употребляла спиртные напитки совместно с ФИО6 и ФИО1, с которой у нее возник конфликт, в ходе которого ФИО18 ударила ФИО4 кружкой в область лица, а именно в правую скулу. От этого она почувствовала боль;

-ОбъяснениямиФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней в доме находились ФИО4, ФИО5, с которымиона употребляла спиртное. Около 21 часа у нее возник конфликт с ФИО5 и она кинула в его сторону кружку, однако промахнулась и кружка попала в лицо ФИО4.

-Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с матерью, сожительницей ФИО4, с которыми употребляли спиртное. Между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он пытался защитить ФИО4, однако ФИО1 бросила в его сторону кружку, но попала по лицу ФИО4;

-Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находились в комнате с ФИО1 за столом, в это время ФИО1 оскорбила ФИО5, поэтому она заступилась за последнего. После чего ФИО1 взяла кружку, которой ударила ее (ФИО3) по лицу в область правой скулы. От удара испытала физическую боль;

-Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она вместе с сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: 

<

адрес>. К ним пришла ФИО4. Позднее втроем стали употреблять спиртное.Через некоторое время в ходе конфликта кинула кружку в сторону ФИО19, однако попала в лицо ФИО3

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: кровоподтек (гематома) в области правой скуловой кости;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО2, согласно выводам которой по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелся кровоподтек скуловой области (размер, форма, цвет и т.д. – не описаны). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от ударов таковым, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение иных насильственных действий подтверждено заявлением ФИО2 в ОМВД России по Гдовскому району отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, её показаниями, заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ обращаласьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Диагноз: кровоподтек (гематома) в области правой скулой кости.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручно написанным заявлением ФИО2 в полицию, будучи предупрежденной от уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, объяснениями лиц данных в ходе доследственной проверки, показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Непризнание ФИО1 своей вины с учетом исследованных доказательств, суд считает, что тем самым последняя желает избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО7 кинула кружку в его сторону, суд также оценивает критически, поскольку последний является сыномФИО1 и тем самым желает, чтобы мать избежала административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие уФИО1 заболевания сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказаниев виде административного штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: № 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Асадов