Дело № 2-1843/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003756-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 880 рублей 22 копеек, из которой: сумма основного долга - 59 684 рубля 95 копеек, проценты на непросроченный долг - 47 532 рубля 11 копеек; комиссии в сумме 7 363 рубля 16 копеек, штрафы в размере 4 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 60 000 рублей, с уплатой процентов в размере 45% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. По заявлению ФИО1 ему была выдана кредитная карта. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 118 880 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования по кредитному договору № LT_3000_570086 по договору об уступке прав требования ООО «Феникс». В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования ООО «Феникс» ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 60 000 рублей, с уплатой процентов в размере 45% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д.9-11).

АО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 банковскую карту с лимитом, установленным кредитным договором. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежаще не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно договору об уступке прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору № LT_3000_570086 в отношении ФИО1 ООО «Феникс» (л.д.35-43).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по договору в период с 05.08.2013 года по 24.04.2015 года, таким образом расчет задолженности произведен истцом по дату 24.04.2015 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, после 16.04.2015 года по банковской карте, предоставленной ответчику по вышеуказанному договору, движение денежных средств, то есть никаких начислений либо поступлений на счет не производилось.

Таким образом, окончательная сумма долга 118 880 рублей 22 копейки была рассчитана банком на дату 24.04.2015 года. 

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено требованием о полном погашении кредита, 24.04.2015 года ответчику ФИО1 ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности и предоставлен срок для полной оплаты задолженности в течение 30 дней со дня выставления требования (л.д.30).

Таким образом, начало срока исковой давности по указанным требованиям следует исчислять с 24.05.2015 года, то есть со дня окончания срока, установленного в 30 дней со дня предъявления требования от 24.04.2015 года, предоставленного ООО «Феникс» ФИО1 для добровольного погашения суммы долга.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек 25.05.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, последним днем обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности является 24.05.2018 года, тогда как в Белореченский районный суд настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовым отправлением только 02.09.2020 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только в 2019 году, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 17.07.2019 года об отмене судебного приказа от 01.07.2019 года (л.д.32). 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек, следовательно в случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности не может быть продолжено, ввиду отсутствия неистекшей части срока исковой давности.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом ООО «Феникс» настоящее исковое заявление было подано в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Волковая