Дело №1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 19 октября 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2003, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 в период с 16.00 до 19.05 ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, обнаружив стихийно возросшие дикорастущие растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвала верхушечные части и листья обнаруженных ею растений конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис) массой 126 грамм в высушенном виде, которое поместила в найденный на месте полиэтиленовый пакет и положила под заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Toyota – Corolla Spasio», государственный регистрационный знак №, где незаконно, без цели сбыта хранила вышеуказанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в момент следования ФИО1 в указанном автомобиле в направлении к г.Вяземский Хабаровского края, на 6 км. автодороги сообщением с.Котиково – с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края на КПП с.Виноградовка, расположенного на расстоянии 150 метров от железнодорожного переезда станции с.Котиково Вяземского района Хабаровского края, в период с 19 часов 05 мин. до 20 часов 00 мин. 03.08.2017. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство – марихуана (каннабис) в высушенном виде весом 126 гр. образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ее добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что она является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, тяжесть содеянного ею преступления.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности.

Отягчающих обстоятельств не установлено

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 126 гр. в высушенном виде, упакованное в бумажный конверт; марлевый тампон со смывами, изъятыми с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон со смывами, изъятыми с левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет синего цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 126 гр. в высушенном виде, упакованное в бумажный конверт; марлевый тампон со смывами, изъятыми с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон со смывами, изъятыми с левой руки ФИО6, упакованный в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет синего цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова