№ 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Шелиховской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 26 января 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2016 году, не позднее 18 часов 40 минут 24 октября 2016 года ФИО14, более точно время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой не менее 0,16 грамма, смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Данное наркотическое средство, общей массой не менее 0,16 грамма, смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, ФИО14 перенес к дому 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут 24 октября 2016 года с целью последующего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска ФИО14 на просьбу ФИО1 о продаже ему наркотического средства ответил согласием и договорился с ним о встрече, после чего на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра в северном направлении от торца 

<

адрес>, между домами № и № по 

<

адрес>, около 18 часов 40 минут 24 октября 2016 года ФИО14, получив от ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, передал ему, ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно сверток бумаги с наркотическим средством общей массой 0,16 грамма, смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон.

Тем самым ФИО14 своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения продал ФИО1 наркотическое средство за 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство: смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 грамма.

После этого, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут 24 октября 2016 года, ФИО15, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в кабинете №106 здания ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал приобретенное у ФИО14 вещество, являющееся согласно заключения судебной химической экспертизы №2738 от 31 октября 2016 года наркотическим средством: смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – aльфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,16 грамма.

Кроме того, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 07 часов 25 минут 26 января 2017 года, более точно время следствием не установлено, ФИО14, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте на территории г. Бийска, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой не менее 2,16 грамма, смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,16 грамма, ФИО14, сохраняя при себе, на автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак «№ проследовал по направлению к участку местности, расположенному на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома №210 по ул. Садовая г. Бийска, где незаконно хранил при себе до 07 часов 25 минут 26 января 2017 года. 

На участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома № 210 по ул. Садовая г. Бийска, ФИО14 в период с 06 часов до 07 часов 25 минут 26 января 2017 года был задержан сотрудниками полиции. После этого, в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 15 минут 26 января 2017 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в кабинете №106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции у ФИО14 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Согласно заключения эксперта №723 от 19 марта 2017 года, вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО14, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 1,30 грамма. Вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО14, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,86 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. В октябре 2016 года он находился в г.Бийске. На представленной видеозаписи с проверочной закупки он себя узнал, но никому наркотическое средство в тот день он не продавал, он просто с кем-то поздоровался. 26 января 2017 года он находился в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО12 Около 03 часов к ним приехал ФИО10 и предложил съездить на ул.Льнокобинат, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Он и ФИО12 согласились. По ул.Льнокомбинат они ходили около часа. Когда нашли закладку, то вызвали такси, на котором поехали домой. По дороге возле ЦГБ г.Бийска они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре оперуполномоченный ФИО3 из кармана его куртки достал сверток, хотя когда его досматривал сотрудник СОБРа в кармане ничего не было. Также у него изъяли чистый табак. Понятые присутствовали формально. Изъятый табак и сверток лежали на рабочем столе сотрудников полиции в неупакованном виде. Сотрудники полиции, засекреченные свидетели его оговаривают. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО14 данные на предварительном следствии, согласно которым 24 октября 2016 года он наркотическое средство никому не сбывал. 26.01.2017 года в ночное время он с друзьями в заречной части г. Бийска искал закладку с наркотическим средством, но ничего не нашел. Когда они возвращались домой, то были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли табак, который он высыпал в пакетик из двух сигарет и собирался смешать с наркотическим средством. Табак признан наркотическим средством, так как он высыпал его в мешок из-под наркотического средства и пыль от наркотического средства смешалась с табаком. У него были изъяты трубочки для употребления наркотического средства, сотовый телефон, при помощи которого он переписывался с магазинами и приобретал наркотические средства для личного употребления. Так же из кармана его куртки изъяли фрагмент изоляционной ленты, в котором находился порошок белого цвета. Данное вещество ему подкинул сотрудник полиции (т. 2 л.д. 47-50, 214-216, т. 3 л.д. 51-53).

Оглашенные показания в части того, что табак смешался с наркотиком ФИО14 не подтвердил, и пояснил, что так написано следователем. 

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, данные о котором сохранены в тайне, пояснил, что он около 12 лет знаком с ФИО14 Осенью 2016 года он неоднократно по цене от 900 рублей до 1200 рублей приобретал у ФИО14 наркотическое средство – соль, путем передачи наркотика и денег из рук в руки. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в закупке наркотических средств у ФИО14, на что он согласился. Сотрудники полиции провели его личный досмотр. Затем ему вручили 1000 рублей, отксерокопировав ее. Он после 17 часов по телефону договорился о встрече с ФИО14 у дома № 35 по ул.Митрофанова г.Бийска. При встрече в указанном месте при рукопожатии он передал деньги, а ФИО14 передал ему наркотическое средство. При нем также находилась видеокамера. Приобретенное наркотическое средство сотрудники полиции изъяли у него. Его личный досмотр, вручение денег и выдача наркотического средства проводились в присутствии понятых, при этом составлялись протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ФИО14 осуществляет сбыт наркотических средств. Выступить закупщиком наркотических средств у ФИО14 согласился ФИО1. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 ничего обнаружено не было. ФИО1 вручили 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 позвонил ФИО14 и сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. ФИО14 назначил место встречи возле ТРЦ «Созвездие». Он с К-вым выехал на место встречи. Он находился возле 

<

адрес>, ФИО1 пошел на встречу, пройдя между домами № 35 и № 33 по ул. Митрофанова скрылся из вида. Через 10-15 минут ФИО1 вернулся и сообщил, что приобрел у ФИО14 наркотическое средство. При встрече ФИО14 взял деньги и передал наркотическое средство. Закупка фиксировалась на видеозапись. В служебном кабинете в присутствии понятых ФИО15 выдал бумажный сверток с веществом, о чем был составлен протокол. Проведенным исследованием установлено, что в свертке находилось наркотическое средство. В отношении ФИО14 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наружное наблюдение», которые подтверждали причастность ФИО14 к незаконному сбыту наркотических средств. 26 января 2017 года поступило сообщение, что ФИО14 совместно со ФИО10 и ФИО12 поехал в сторону пер. Льнокомбинат в 04 часа, где ходили по улицам с фонариками и что-то искали. ФИО14, ФИО10 и ФИО12 были задержаны. Он в служебном кабинете совместно с ФИО3 провел личный досмотр ФИО14 в присутствии понятых. У ФИО14 был изъят порошок светлого цвета - наркотическое средство, табак, также являющийся наркотическим средством, курительные принадлежности, симкарты, банковские карты, сотовый телефон. Изъятое было упаковано. Были получены смывы с рук. По данному факту был составлен протокол, по содержанию которого у ФИО14 замечаний не поступило. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следствию.

В судебном заседании свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское», пояснил, что от ФИО2 ему стало известно, что ФИО14 осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Бийска. Он принимал участие в проведении проверочной закупки, а также личном досмотре ФИО14. Для проверочной закупки был приглашен ФИО1 который дал свое согласие на участие в данном мероприятии. 24 октября 2016 года в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, ему были вручены денежные и технические средства, о чем были составлены соответствующие протоколы. Около 19 часов ФИО1 позвонил ФИО14 и они договорились о встрече у ТЦ «Созвездие». На закупку ФИО1 ездил с ФИО2. Когда они вернулись, ФИО1 выдал сверток бумаги с веществом внутри и пояснил, что приобрел наркотическое вещество у ФИО14 на 1000 рублей. Сверток был упакован и опечатан. Также ФИО1 выдал видеорекордер. 26 января 2017 года поступила информация о том, что ФИО14 передвигается на автомобиле такси и при нем могут находиться наркотические средства. ФИО14 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО14 было обнаружено и изъято: пакет с веществом белого цвета, пакет с веществом темного цвета, приспособления для курения, мобильный телефон, симкарта, паспорт, складной нож. Все это было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данные о котором сохранены в тайне, следует, что с лета до октября 2016 года он неоднократно приобретал у ФИО14 наркотическое средство – соль. Он по телефону созванивался с ФИО14 и договаривался о встрече, при встрече отдавал деньги ФИО14 и получал от него наркотическое средство. Он опознал ФИО14 как лицо у которого приобретал наркотическое средство. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживала совместно с ФИО14. Она употребляет наркотические средства. Она давала ФИО14 банковскую карту, на которую ему перечисляли денежные средства. В ночное время ФИО14 уехал со ФИО10 и потом от ФИО12 ей стало известно, что ФИО14 задержали.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, согласно которым с ФИО14 она знакома с ноября 2016 года. С декабря 2016 года по январь 2017 года они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. У них ночевали ФИО10 и ФИО12, которые употребляют наркотические средства. Она около пяти лет употребляла наркотические средства. ФИО14 до задержания также употреблял наркотические средства. На телефоне ФИО14 была установлена программа «Телеграмм» при помощи которой он списывался с магазином и приобретал наркотическое средство. Также наркозависимые передавали ФИО14 деньги, на которые он приобретал наркотическое средство через закладки. При этом часть из приобретенного наркотического средства ФИО14 отдавал, а другую часть оставлял себе, которое употреблял сам и передавал ей. Иногда ФИО14 оставлял себе часть полученных денег, иногда находил закладки. До задержания ФИО14 смешал табак с наркотическим средством, часть которого она употребила путем курения. В ночное время 26 января 2017 года ФИО10 разбудил ФИО14 и ФИО12 и позвал их искать закладку с наркотическим средством. Около 15 часов 26 января 2017 года ей стало известно, что ФИО14 и ФИО10 задержали сотрудники полиции. В январе 2017 года она передала ФИО14 свою банковскую карту «Сбербанка России», поэтому в январе 2017 года переводы денежных средств и операции по карте производились ФИО14 (т. 2 л.д. 142-144).

Оглашенные показания ФИО17 не подтвердила, пояснив, что показания дала под давлением. С содержанием показаний не знакомилась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она употребляет наркотические средства. С ФИО14 знакома с 01 октября 2016 года, ФИО14 проживал у нее. Ей известно, что ФИО14 употреблял, а также сбывал наркотические средства, при этом он уезжал, а потом возвращался. Иногда неизвестные лица звонили на её телефон, хотели поговорить с ФИО14 о приобретении наркотических средств (т. 1 л.д. 248-249).

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что она около 5 лет знакома с ФИО14. Она употребляет наркотические средства. Ей известно, что ФИО14 также употребляет наркотики. ФИО14 помогал ей через интернет – магазин приобретать наркотики, а именно они при помощи телефона ФИО14 списывались с интернет магазином, отправляли деньги на номер киви-кошелька и получали адрес с закладкой. Ей ФИО14 наркотики никогда не сбывал. 

В судебном заседании связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО5, данные на предварительном следствии, согласно которым с ФИО14 она знакома около 3 лет. Ей известно, что ФИО14 употребляет наркотические средства. ФИО14 при помощи сотового телефона списывался с интернет-магазинами и приобретал наркотические средства. Иногда ФИО14 по просьбе других лиц и по ее просьбе списывался со своего телефона с интернет-магазином, брал деньги и оплачивал покупку наркотических средств, либо давал номер киви-кошелька покупателю и после оплаты получал адрес закладки с наркотическим средством. После чего совместно с ней либо с другим покупателем ехал на адрес, забирал наркотическое средство, часть из которого забирал себе, а другую часть отдавал ей либо другому лицу. Несколько раз ФИО14 привозил ей наркотическое средство. Наркотические средства ФИО14 сбывал ей более двадцати раз с различной периодичностью до середины января 2017 года (т. 2 л.д. 240-241).

Оглашенные показания в части сбыта наркотического средства ФИО14 ФИО5 не подтвердила и пояснила, что следователь лишь спрашивал о количестве встреч. Ей не известно о том, что ФИО14 сбывал наркотические средства. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО14 около полутора лет. Познакомились на почве употребления наркотических средств. В день задержания он с ФИО14 и ФИО12 поехали в заречную часть г.Бийска на ул.Льнокомбинат, за закладкой. Наркотическое средство они приобретали через интернет магазин, путем ведения переписки и оплаты через киви-кошелек. Перед задержанием он нашел закладку. Для приобретения наркотического средства он использовал свой телефон и свой киви-кошелек.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные на предварительном следствии, согласно которым 26 января 2017 года в ночное время он с ФИО14 и ФИО12 поехал забирать закладки с наркотическими средствами в заречную часть г. Бийска. У дома №54 по ул. Льнокомбинат г. Бийска ФИО14 забрал закладку с наркотическим средством. Также у ФИО14 при себе был табак, смешанный с наркотическим средством, который они употребляли перед поездкой. Когда они возвращались, то были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д.55-57).

Оглашенные показания ФИО16 не подтвердил, пояснив, что следователю давал другие показания, отрицал принадлежность ему подписи в протоколе допроса.

Допрошенная в судебном заседании следователь СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО11 пояснила, что допрашивала ФИО10 По содержанию протокола от ФИО10 замечаний не поступило. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует, что с ФИО14 он знаком с лета 2016 года, вместе употребляли наркотические средства. В дневное время 25 января 2017 года ФИО14 приобрел наркотическое средство, которое они вместе употребили. В ночное время 26 января 2017 года они снова поехали искать закладки с наркотическим средством в заречной части г. Бийска, где ФИО14 и ФИО10 нашли наркотическое средство. На обратном пути они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д. 168-169). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым он употреблял наркотические средства синтетического происхождения. Ему известно, что его знакомый ФИО14 употребляет наркотические средства. Для приобретения наркотического средств, он звонил ФИО14, говорил сколько денег у него имеется и сколько наркотического средства ему необходимо. При встрече он отдавал деньги ФИО14, а последний привозил наркотическое средство. Наркотическое средство ФИО14 ему сбывал около двадцати раз, с различной периодичностью до января 2017 года, в том числе в октябре 2016 года и ноябре 2016 года (т. 1 л.д. 243-244).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское», в судебном заседании пояснил, что примерно в 4 часа 26 января 2017 года осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО14, ФИО10 и ФИО12 которые около 1 часа ходили по ул.Гражданская, ул.Льнокомбинат, а также заходили в подъезд дома и что-то искали. У дома № 30 по ул.Льнокомбинат они сели в такси и наблюдение было прекращено. 

В судебном заседании допрошенный по инициативе защиты свидетель ФИО8 пояснил, что 24.10.2016 года примерно с 13 часов он совместно с ФИО14 находился в 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Около 19 часов, может чуть раньше, может чуть позже, он и ФИО14 ушли. ФИО14 проводил его домой. От его дома до 

<

адрес> идти 5-10 минут. 

Кроме того были исследованы следующие письменные доказательства: 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 октября 2016 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО14 (т.1 л.д.5-6);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 октября 2016 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО14, проводимого 24.10.2016 года (т.1 л.д.7-8);

- постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО14 (т.1 л.д.10);

- протокол личного досмотра от 24.10.2016 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете № 106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска был досмотрен гр. ФИО1 В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д.12-14); 

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 24.10.2016 года, согласно которому, в 17 часов 52 минут в служебном кабинете № 106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска ФИО1 вручены деньги в сумме 1000 рублей, купюрой по 1000 – ТЕ6565301, для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.15-18);

- акт добровольной сдачи от 24.10.2016 г., согласно которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут в служебном кабинете №106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска ФИО1 добровольно выдал один конверт с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный сверток, была сделана пояснительная надпись, скрепленная подписями понятых и ФИО1 (т.1 л.д.20-21); 

- справкой об исследовании № 1792 от 25.10.2016 г., согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - aльфа- пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,16 гр (т. 1 л.д. 23);

- заключение судебной химической экспертизы за №2738 от 31.10.2016 г., согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - aльфа- пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 0,16 гр (т. 1 л.д. 67-70);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный у д. №35 по ул. Митрофанова г. Бийска и пояснил, что именно на этом участке ему мужчина по имени А.Ф. сбыл наркотическое средство 24.10.2016 года за 1000 рублей (т.1 л.д. 50-57); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - aльфа - пирролидиновалерофенон, масса которого составила 0,16 гр (т. 1 л.д. 72-81);

- вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - aльфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,16 гр, которое приобщено к материалам дела (т1. л.д. 82); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: диск с видеозаписью от 24.10.2016 г. проверочной закупки наркотических средств ФИО1 у ФИО14 На видеозаписи зафиксирован ФИО14 (т.1 л.д. 86-95, т. 2 л.д. 51-54);

- вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24.10.2016 г. проверочной закупки наркотических средств ФИО1 у ФИО14, который приобщен к материалам дела. При осмотре диска в судебном заседании и просмотре видеозаписи установлено, что запись датирована **. На видеозаписи человек идет на встречу камере, при этом протягивает руку для рукопожатия, которое вскоре происходит. ФИО14 пояснил, что в указанном человеке он себя узнал (т1. л.д. 96); 

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО13 уверенно опознал ФИО14, как мужчину, у которого он в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года приобретал наркотическое средство (т.1 л.д. 120-122);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО1 уверенно опознал ФИО14 как мужчину, у которого он 24.10.2016 года за 1000 рублей приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 117-119); 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 января 2017 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО14 (т.1 л.д.131-133);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26 января 2017 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО14, проводимого 26.01.2017 года (т.1 л.д.134-136);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 26 января 2017 года согласно которой ФИО14 26 января 2017 года с 04 часов 35 минут находился возле лома № 54 по ул.Льнокомбинат, где что-то искал в снегу, у дома № 30 по ул.Льнокомбинат звонил по телефону, сел на такси и поехал (т.1 л.д. 138); 

- протокол личного досмотра, в ходе которого 26.01.2017 года у ФИО14 обнаружены и изъяты: один сверток, обернутый изоляционной липкой лентой черного цвета, медицинская пипетка с наслоением темного цвета внутри, металлическая гаечная торцевая головка, обернутая изолентой, две металлические трубки, один конец каждой трубки замотан изоляционной лентой черного цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты и сим-карта оператора связи «Билайн», складной нож, паспорт на его имя, трудовая книжка, страховое свидетельство, сберегательная книжка «Сбербанка России» и временное разрешение на право вождения транспортного средства (т. 1 л.д. 139-146);

- справкой об исследовании № 137 от 26.01.2017 г., согласно которой вещество растительного происхождения и вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленные на исследование являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - aльфа- пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составляет 1,30 и 0,86 гр (т. 1 л.д. 151);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: сим-карта оператора сотовой связи «Билаин», сотовый телефон Explay Vega с чехлом, картой памяти и двумя симкартами, банковская карта на имя ФИО17, банковская карта на имя Виктор Татьянченко (т. 1 л.д. 177-179);

- вещественное доказательство: сим-карта оператора сотовой связи «Билаин», сотовый телефон Explay Vega с чехлом, картой памяти и двумя симкартами, банковская карта на имя ФИО17, банковская карта на имя Виктор Татьянченко, которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 180);

- заключение судебной химической экспертизы за № 678 от 06.03.2017 г., согласно которой на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 196-198);

- заключение судебной химической экспертизы за №723 от 19.03.2017 г., согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое у ФИО14, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 1,30 грамма. Вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО14, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,86 грамма. На поверхности гаечной торцевой головки, двух трубках, полимерном контейнере, трубке из стекла, обнаружено наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (т.1 л.д. 201-205);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 февраля 2017 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО14 (т.1 л.д. 229);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 марта 2017 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО14 (т.2 л.д.10-11);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 марта 2017 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО14 (т.2 л.д.8-9);

- стенограмма телефонных переговоров ФИО14 за период с 06.12.2016 года по 25.01.2017 (т.2 л.д.14-27); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено сотовый телефон марки «Explay Vega» в корпусе черного цвета, установлено наличие переписки в программе «Телеграмм» (т.2 л.д. 29-41); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись. ФИО14 пояснил он с кем поздоровался, наркотическое средство никому не продавал (т.2 л.д. 51-54); 

- протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО2 пояснил, что наркотическое средство было изъято у ФИО14 (т.2 л.д.76-80);

- протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что наркотическое средство было изъято у ФИО14 (2 л.д.81-85);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 марта 2017 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО14 (т.2 л.д.92-93);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21 марта 2017 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО14 (т.2 л.д.94-95);

- справка по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО14 (т.2 л.д. 96-100); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №, № за период с 27.07.2016 по 25.01.2017; диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14 диск с результатами ОРМ - записи и прослушивания телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО18 по абонентским номерам № и № в период времени с 06.12.2016 по 26.01.2017 (т. 2 л.д. 100-130);

- вещественные доказательства: диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №, № за период с 27.07.2016 по 25.01.2017; диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14; диск с результатами ОРМ - записи и прослушивания телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО18 по абонентским номерам № и № в период времени с 06.12.2016 по 26.01.2017, которые приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 131);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный у 

<

...> где ФИО14 забрал закладку, а также указал место задержания ФИО14 (т.2 л.д.137-141); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: нож, страховое свидетельство №; временное разрешение на право управления транспортным средством №

<

адрес>; сберегательная книжка «Сбербанка России» №, трудовая книжка установленного образца серии ТК № на имя ФИО14 **, паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 4 листах, диск с информацией о движении денежных средств, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, содержащий сведения о том, что абонент с номером № 18 часов 39 минут 24.10.2016 находился в зоне действия базовой станции, расположенной у д. №88 по ул. В. Максимовой, г. Бийска (т.2 л.д. 149-163);

- вещественные доказательства: нож, страховое свидетельство №; временное разрешение на право управления транспортным средством №

<

адрес>; сберегательная книжка «Сбербанка России» №НК №, трудовая книжка установленного образца серии ТК № на имя ФИО14 **, паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 4 листах, диск с информацией о движении денежных средств, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № содержащий сведения о том, что абонент с номером № в 18 часов 39 минут 24.10.2016 находился в зоне действия базовой станции, расположенной у д. №88 по ул. В. Максимовой, г. Бийска, которые были приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 164); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,30 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,86 грамма; трубка из прозрачного стекла со следами нагара; гаечная торцевая головка из металла серебристого цвета; два фрагмента трубки из металла серого цвета; экспериментальный ватный тампон со спиртосодержащим раствором используемым при смывах с рук ФИО14; ватный тампон белого цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук гр. ФИО14; ватный тампон серо-белого цвета (т. 2 л.д. 197-199);

- вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,30 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,86 грамма; трубка из прозрачного стекла со следами нагара; гаечная торцевая головка из металла серебристого цвета; два фрагмента трубки из металла серого цвета; экспериментальный ватный тампон со спиртосодержащим раствором используемым при смывах с рук ФИО14; ватный тампон белого цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук гр. ФИО14; ватный тампон серо-белого цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 203-205);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки «Explay Vega» в корпусе черного цвета, с челом из кожзаменителя черного цвета; три сим-карты оператора связи «Билайн»; карта памяти марки «Transcend mikro SD 4Gb»; банковская карта «Сбербанка России» с №; банковская карта «Сбербанка России» с №; диск со сведениями о посещении сети «Интернет» (т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 29-40); 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что довода ФИО14 о том, что 24 октября 2016 года он наркотическое средство никому не сбывал и в момент проведения проверочной закупки находился в другом месте, а также, что 26 января 2017 года наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расцениваются судом как избранный способ защиты. 

Суд считает, что оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого не имеется, проверочная закупка проводилась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждают имеющиеся в деле письменные доказательства: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств, постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия.

При этом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что факт сбыта подсудимым наркотического средства ФИО15 доказан и не вызывает сомнений у суда, так как место, время и обстоятельства продажи наркотического средства установлены и подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО14 занимался сбытом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативных мероприятий соответствует требованиям ст.ст. 7, 8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О том, что умысел ФИО14 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют показания свидетелей ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО7 ФИО6 и других лиц, которые неоднократно приобретали наркотические средства у подсудимого.

Из представленных результатов проверочной закупки, показаний свидетелей ФИО1 ФИО13, ФИО2, ФИО3 следует, что 24 октября 2016 года ФИО14 сбыл наркотическое средство ФИО1. 

Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных свидетелей получены с соблюдением УПК РФ, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора. 

Доводы о том, что ФИО14 в момент проведения проверочной закупки находился в другом месте объективно опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью проверочной закупки, на которой зафиксирован ФИО14 и который вступил в кратковременный контакт с явно ранее знакомым человеком.

Доводы ФИО14 о том, что время суток выполнения записи не соответствует времени сбыта по предъявленному обвинению являются несостоятельными. Из просмотренной записи следует, что она осуществлялась в темное время суток. 

Показания ФИО8 не опровергают выводы суда о виновности ФИО14, поскольку свидетель указал, что он с ФИО14 распивал спиртное, ушли они из квартиры около 19 часов, может чуть раньше. ФИО14 находился на незначительном расстоянии от места сбыта и мог сбыть наркотическое средство 24 октября 2016 в 18 часов 40 минут. 

Доводы ФИО14 о том, что 26 января 2017 года наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. 

ФИО3 и ФИО2 ранее с ФИО14 не знакомы, перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра ФИО14 следует, что от последнего, от понятых никаких замечаний не поступило. 

Оценивая показания ФИО5, ФИО9 ФИО10 данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они более достоверны и последовательны, поскольку являются логичными, более полными и получены спустя непродолжительное время после задержания подсудимого. Данные показания берутся судом за основу при вынесении приговора. Доводы свидетелей об оказании давления при допросе, неверном отражении показаний суд находит несостоятельными. Протоколы допросов и зафиксированные в них показания соответствуют требованиям закона, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора. Доводы ФИО10 и ФИО9 об оказании давления опровергаются показаниями ФИО11 оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания свидетелей в суде связаны с наличием дружественных отношений с подсудимым и желанием смягчить его вину. 

Из показаний ФИО10 ФИО9, Брауна следует, что у ФИО14 25 января 2017 года имелось наркотическое средство, смешанное с табаком. 

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту изъятия у него наркотического средства 26 января 2017 года, суд отмечает, что стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у ФИО14 умысла на сбыт наркотических средств в крупной размере. 

Так, из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, а также представленных письменных доказательств следует, что 26 января 2017 года в отношении ФИО14 поступала информация лишь о предполагаемом наличии у него наркотического средства, которое и было впоследствии у него обнаружено и изъято. Никаких данных о том, что ФИО14 намеревался сбыть изъятое 26 января 2017 года наркотическое средство не имеется. 

Кроме того, из показаний самого ФИО14, материалов дела, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО12, ФИО6 следует, что подсудимый в течение длительного времени употребляет синтетическое наркотическое средство «скорость». 

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ФИО14 поступали телефонные звонки о приобретении наркотиков и подсудимый после звонка уходил, не свидетельствуют о намерении ФИО14 сбыть изъятое 26.01.2017 наркотическое средство, поскольку свидетель на январь 2017 года с ФИО14 не проживал, подсудимый проживал с ФИО9. 

Показания ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО14 сбывал, в том числе им, наркотическое средство, также не свидетельствуют о намерениях подсудимого сбыть изъятое 26.01.2017 наркотическое средство, поскольку свидетели последовательно указывают, что перед сбытом наркотических средств к ФИО14 всегда обращались покупатели с просьбой продать или помочь купить наркотическое средство. В тоже время, из представленных доказательств следует, что 26 января 2017 года к ФИО14 с просьбой сбыть наркотическое средство никто не обращался. Более того, подсудимый за наркотическим средством поехал по предложению ФИО10. 

ФИО5 указывает, что приобретала наркотики у подсудимого до середины января 2017 года, а ФИО6 - до января 2017 года. ФИО1 и А.Ф. также указывают на сбыт наркотических средств подсудимым лишь осенью 2016 года. Никто из допрошенных лиц не указывает, что ФИО14 сбывал наркотические средства до конца января 2017 года, то есть вплоть до задержания. 

ФИО14 задержан совместно с ФИО12 и ФИО10, которые также употребляют наркотическое средство. ФИО14 сожительствовал с наркозависимой ФИО9. Размер изъятого наркотического средства для потребителей является незначительным, для ФИО14 составляет несколько разовых доз. Часть изъятого наркотического средства уже была смешана с табаком, то есть приготовлена к употреблению. У ФИО14 обнаружены приспособления для употребления наркотического средства. Вторая часть наркотического средства упакована в изоляционную ленту. При этом ни при личном досмотре ФИО14, ни в результате обыска по месту жительства не обнаружено упаковочного материала, средств фасовки, весов.

Из прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров следует, что ФИО14 регулярно ведет разговоры о приобретении наркотических средств совместно с иными лицами. При этом, как неустановленные лица обращаются к ФИО14 с вопросом приобретения, так как и сам ФИО14 обращается к другим лицам с предложением совместно приобрести наркотическое средство. Телефонные переговоры за 26.01.2017 года не представлены. При этом, ФИО14 и ФИО17 пояснили, что ехать за наркотическим средством 26.01.2017 предложил ФИО10 

Из представленной информации о движении денежных средств по счетам ФИО14 следует, что 26 января 2017 года совершена лишь одна операция – исходящий платеж на сумму 45 рублей. Входящих платежей за 26 января 2017 года нет, следовательно никто не оплачивал ФИО14 наркотическое средство, чтобы в дальнейшем его забрать у подсудимого. 

Следовательно, ни запись телефонных переговоров, ни движение денежных средств по счету не подтверждают доводы обвинения, что ФИО14 намеревался сбыть изъятое наркотическое средство. 

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств хранения ФИО14 изъятого 26 января 2017 года наркотического средства именно с целью сбыта. Доводы обвинения о том, что ФИО14 незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство, массой 2,16 грамм, ничем не подтверждаются. 

Представленные суду доказательства подтверждают лишь факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что изъятое 26.01.2017 у ФИО14 наркотическое средство последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Из предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство, сбытое 24 октября 2016 года и изъятое 26 января 2017 года, ФИО14 приобрел в разный период со значительным временным интервалом. Из телефонных переговоров следует, что ФИО14 систематически приобретал наркотическое средство. Место приобретения наркотического средства, изъятого при задержании, не установлено. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере. 

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (события **), квалифицируемое как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (события 26.01.2017) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО14 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов. Экспертиза проведена специалистами, является допустимым доказательством. Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами, последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, который активно защищается. Поэтому суд признает ФИО14 вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное. 

Согласно заключению экспертов ФИО14 страдает зависимостью от психостимуляторов, нуждается в лечении от наркотической зависимости и наблюдении врача-нарколога. 

При назначении ФИО14 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 не судим, совершил умышленные оконченные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с зависимостью от психостимуляторов. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО14 суд признает и учитывает: состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности и находившейся на иждивении подсудимого, оказание помощи родственникам и престарелым, наличие малолетнего ребенка, также находящегося на иждивении у подсудимого. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств ФИО14 суд не находит. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО14 судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО14 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты только путем реальной изоляции его от общества. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО14 должен в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Наркотические средства, смывы с рук, хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению. 

Диск с видеозаписью проверочной закупки от 24.10.2016, диск с информацией о движении денежных средств, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 4 листах, диск со сведениями о посещении Интернет-ресурсов, диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet № №, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14, диск с результатами ОРМ - записи и прослушивания телефонных переговоров ФИО18 по абонентским номерам № и №, банковская карта «Сбербанка России» с №, банковская карта «Сбербанка России» с №, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в материалах дела. 

Сотовый телефон марки «Explay Vega» в корпусе черного цвета, с чехлом из кожзаменителя черного цвета, три сим-карты оператора связи «Билайн»; карту памяти марки «Transcend mikro SD 4Gb», нож, страховое свидетельство №; временное разрешение на право управления транспортным средством №

<

адрес>, сберегательная книжка «Сбербанка России» №НК № трудовая книжка установленного образца серии ТК № на имя ФИО14 **, хранящиеся при материалах дела, подлежат возвращению ФИО14

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, переданный на хранение в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК, необходимо оставить в личном деле ФИО14 с последующим направлением по месту отбывания наказания для дальнейшего принятия решения администрацией исправительного учреждения. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО14 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии и судебном разбирательстве. С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого суд не находит оснований для освобождения ФИО14 от возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО14 исчислять с 09 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ** по ** включительно. 

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в сумме 12650 рублей, из них: 8855 рублей понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия; в сумме 3795 рублей, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного производства.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью проверочной закупки от 24.10.2016, диск с информацией о движении денежных средств, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России» на 4 листах, диск со сведениями о посещении Интернет-ресурсов, диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №, №, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО14, диск с результатами ОРМ - записи и прослушивания телефонных переговоров ФИО18 по абонентским номерам № и №, банковская карта «Сбербанка России» с №, банковская карта «Сбербанка России» с №, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в материалах дела; 

- сотовый телефон марки «Explay Vega» в корпусе черного цвета, с чехлом из кожзаменителя черного цвета, три сим-карты оператора связи «Билайн»; карту памяти марки «Transcend mikro SD 4Gb», нож, страховое свидетельство №; временное разрешение на право управления транспортным средством №

<

адрес>, сберегательная книжка «Сбербанка России» №НК 1721012, трудовая книжка установленного образца серии ТК № на имя ФИО14 **, хранящиеся при материалах дела, подлежат возвращению ФИО14;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, переданный на хранение в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК, необходимо оставить в личном деле ФИО14 с последующим направлением по месту отбывания наказания для дальнейшего принятия решения администрацией исправительного учреждения; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,16 грамма, 1,30 грмма, 0,86 грамма, смывы с рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», расположенной по адресу: 

<

...> – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья С.А. Кучеревский