№ 

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 29 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Н.В. Дубс,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение адвоката № 1197 от 24.09.2015 и ордер № 631826 от 01.04.2021,

при секретаре судебного заседания Нагорном А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>2, имеющей не полное среднее образование, не работающей, состоящую в браке, имеющую на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанную, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут 29.03.2021 до 20 часов 00 минут 30.03.2021 в 

<

адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, в неустановленном в ходе следствия месте 

<

адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк Россию» (далее ПАО «Сбербанк Россию» №, оформленную на имя Потерпевший №1, предполагая, что на ней имеются денежные средства, решила с указанной карты похитить их, то есть у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, в указанный период времени, имея при себе банковскую карту №, с активированной на ней системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер, заранее зная, о том, что по средствам бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4681 рубль, находившиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, осуществив транзакции денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, оплатив приобретение товаров.

29.03.2021 в вышеуказанный период времени: на сумму 37 рублей находясь в помещении магазина индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>А; на сумму 280 рублей находясь в помещении магазина ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>; на сумму 900 рублей находясь в помещении салона связи общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>; на сумму 193 рубля находясь в помещении аптеки ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>; на сумму 358 рублей находясь в помещении магазина ООО «Юкон-Плазма», расположенном по адресу: 

<

адрес>; на сумму 294 рублей находясь в помещении магазина ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>; на сумму 204 рубля находясь в помещении магазина ООО «Мария», расположенном по адресу: 

<

адрес>; на суммы 1000 и 950 рублей двумя операциями, находясь в помещении магазина ИП ФИО8, расположенном по адресу: п. 

<

адрес> Кооперативный 1; на сумму 147 рублей находясь в помещении магазина ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>А; на сумму 161 рубль находясь в помещении магазина ФИО10 ИЛ., расположенном по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени на суммы 48 и 109 рублей двумя операциями, находясь в помещении магазина ФИО10 И.П., расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 4681 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» N2 40№, оформленного на имя последней.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.03.2021 года в 16 часов 00 минут она совместно со своим братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышли из дома, в котором она проживает, прогуляться в сторону п. Хор. Проходя по п. Хор она обнаружила на тротуаре банковскую карту, которая находилась в пыли, она ее аккуратно подобрала и обтерла об свою кофту, никто этого не видел, брат шел и смотрел в телефон. Банковская карта открыта в «Сбербанке» на имя Потерпевший №1. После чего, она решила проверить имеются ли на ней денежные средства, так как на карте был чип бесконтактной оплаты и она знала, что может совершать покупки до 1000 рублей не вводя пин-код от самой карты. Брату, она сказала, что это её банковская карта. Она понимала, что карта принадлежит не ей и тратить с нее деньги это преступление, но её это не останавливало. Далее, она совместно со своим братом, отправилась в магазин, который расположен в напротив «МФЦ» п. Хор, района имени Лазо, Хабаровского края, по какой именно улице он расположен она не знает, название магазина, не помнит, так как она на Хору бывает не так часто, улицы, которые там расположены, ей не знакомы. Она зашла в магазин, брат в то время находился на улице, там она приобрела шоколадку «Твикс», стоимостью 37 рублей, оплатила найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После того как операция успешно прошла она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства и она активна. Далее она решила совершать покупки, пока денежные средства не закончатся на данной карте. Продавцам магазинов она не собиралась говорить о том, что это не её карта, брату об этом тоже решила не говорить, после чего выйдя из вышеуказанного продуктового магазина, так же совместно с братом отправилась в магазин «24 часа» расположенный рядом, где купили себе покушать, она так же там оплатила найденной банковской картой, сумму оплаты уже не помнит, после чего они направились в «Связной», по какой именно улице она не знает, там она приобрела три сим-карты оператора: «Мегафон» и «Билайн», для личных целей; общей стоимостью 900 рублей, оплатила так же банковской картой. Во все магазины кроме первого брат заходил с ней, о том, что она расплачивалась найденной картой он не знал. Дальше они зашли в аптеку, где она приобрела себе таблетки, оплатила банковской картой, сумму оплаты не помнит. После этого они направились в магазин «Любимый», где она приобрела себе шампунь, оплатила так же найденной банковской картой, на какую сумму не помнит. Далее, они отправились в продуктовый магазин, где вновь себе купили продукты питания, оплатила она банковской картой, на какую сумму уже не помнит, дальше они пошли в магазин с названием «Мария», где она так же расплачиваясь найденной картой, приобрела сок и пачку сигарет каких именно не помнит, на какую сумму точно не помнит, после чего они направились в магазин «Анастасия», где расплачиваясь так же найденной банковской картой, она приобрела лаки для ногтей, мягкие игрушки, общей суммой на 1 950 рублей, оплатила двумя платежами найденной банковской картой. Далее они отправились в сторону дома, который расположен в п. Дрофа. По пути зашли в магазин «Кулинария», приобрели себе продукты питания, на какую сумму не помнит, оплатила так же банковской картой. По пути домой, они зашли в магазин «Продукты для вас», который расположен ближе к дому, где она приобрела немного продуктов питания, так же на найденную банковскую карту, после чего они пошли домой. На следующий день она вновь решила сходить в магазин расположенный у дома, хотела купить продукты питания, купила немного, рублей на 150 двумя платежами, оплатила так же банковской картой и пошла домой. Банковскую карту она никому не давала, не рассказывала, что ее нашла. Все операции банковской картой она осуществляла самостоятельно, брат во время того, когда она производила покупки лишь носил ее в кармане, потому что у неё их нет, но оплачивала все она, ему она этого не давала делать. Все операции были произведены методом прикладывания карты к терминалам, она собиралась тратить деньги, пока они не закончатся. В дальнейшем ей стало страшно и все купленное она выбросила (сим-карты, мягкие игрушки, лаки для ногтей, шампунь), так как боялась ответственности, понимала, что совершила кражу, продукты питания они с братом съели в этот же день. Дополнила, что при покупке сим-карт в «Связном» она передала продавцу свой паспорт, который был у её брата. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.33-36/. 

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте /л.д. 67-78/, а также в качестве обвиняемой /л.д. 105-107/.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имелась банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» на её имя, номер карты не помнит, последние цифры 4113. На данную карту ей ежемесячно приходит пособие по потере кормильца. Данная банковская карта находилась лишь в её пользовании, никто кроме неё данной картой не пользуется, она ее никому не давала в пользование. Банковская карта всегда хранилась в рюкзаке, в наружном кармане. 29.03.2021 она с утра, в 08 часов 00 минут собрала рюкзак, видела данную банковскую карту в кармане, и пошла в школу, в 09 часов 00 минут она пришла на уроки, по пути на карту внимание не обращала. Наружный карман рюкзака закрывается на замок - молнию, она его всегда старается закрывать. 30.03.2021 в вечернее время, в 20 часов 00 минут она решила взять карту с рюкзака, но открыв карман, она не обнаружила в нем банковскую карту. После чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила совершенные покупки на данную банковскую карту, а именно на: 37, 280, 900, 193, 358, 294, 204, 1000, 950, 147, 161, 48, 109 рублей соответственно. Данные покупки она не совершала, никому карту не давала, поняла, что ее у неё похитили. В этот же момент она карту заблокировала, но так как уже было позднее время, решила сообщить в полицию на следующий день. Банковская карта была белого цвета с лицевой стороны, на которой имелось изображение птиц, с обратной стороны зеленого цвета, банковская карта имела чип бесконтактной оплаты - NFC, открыта на её имя. На карте находились 4 705 рублей, после снятий остались 24 рубля. Тем самым в результате преступных действий ей причинен ущерб в размере 4 681 рубль, который является для неё существенным, так как она нигде не работает, продолжает обучение /л.д.46-47/. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2021 в дневное время, во сколько не помнит он с сестрой, после уроков, гулял по п. Хор, в какой-то момент сестра сказала, что ей нужно пройти по магазинам, он согласился ей помочь, так как у нее не было карманов, она передала ему банковскую карту и её паспорт, на банковскую карту он не смотрел, не видел, кому она принадлежит. Они начали ходить по магазинам, каким именно не помнит, заходили сначала в продуктовые, потом в «Связной», далее в аптеку, «Любимый», еще в какие-то продовольственные и один хозяйственный. Сестра покупала им покушать и себе какие-то предметы, он уже не помнит что. Оплачивала сестра все сама, банковской картой которую ему давала, что бы он носил, не всегда он её носил, иногда она держала её в руках. В этот же день, после магазинов они пошли домой. Через некоторое время он узнал, что сестра нашла банковскую карту, когда они гуляли и ею оплачивала покупки, он об этом ничего не знал, не видел как она её нашла. Он сам никакие покупки с данной карты не совершал /л.д.93-94/.

Кроме исследованных показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимой, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 31.03.2021, в котором она просит установить неизвестных лиц, которые 29.03.2021 примерно в 9 часов похитили из кармана её рюкзака принадлежащую ей карту банка «Сбербанк» платежной системы «МИР», с которой в последующем осуществили покупки в разных магазинах пос. Хор района имени Лазо на сумму 4681 рубль /л.д. 3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021, в котором отражено, что местом осмотра является 

<

адрес> имени 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрен и изъят портфель /л.д.4-14/. 

Протоколом выемки от 01.04.2021, в ходе которого подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту /л.д.38-40/. 

Постановлением о признании и приобщении портфеля к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 43/, который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение /л.д. 15/.

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, согласно которому объектом осмотра является банковская карта /л.д.60-63/, которая признана вещественным доказательством /л.д.64/, находится при уголовном деле

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021, согласно которому объектом осмотра является видеозапись /л.д.79-85/, которая записана на «CD-R» диск, который признан вещественным доказательством /л.д.86/, находится при уголовном деле. 

Постановлением о приобщении в качестве иных документов: выписки по счету /л.д.91/.

Протоколом осмотра иных помещений от 12.05.2021, согласно которому объектами осмотра являются торговые точки /л.д.134-157/, которые признаны вещественными доказательствами терминалы бесконтактной оплаты магазина «Продукты» ИП ФИО11; магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО6; салона связи ООО «Сеть Связной»; аптеки «Аптека» ИП ФИО7; магазина «Любимый» 000 «Юкон-Плазма»; магазина «Мария» OOO «Мария»; магазина «Анастасия» ИП ФИО8; магазина «Кулинария» ИП ФИО9; магазина «Для Вас продукты» ФИО10 И.П. /л.д.158-159/, которые находятся в вышеуказанных точках продаж. 

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа данных доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом судом в основу приговора положены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля), так и объективными (протоколами осмотров, выемки, проверкой показаний месте). Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО1 была допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимую; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора судом положены также и показания потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности их показаний либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний потерпевшей, подсудимого, по делу не имеется.

Судом установлено, что показания приведенных в приговоре лиц на предварительном следствии и в судебном заседании в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлены обстоятельства – умысел, способ совершения преступления, период времени и место совершенного преступления, все имеющие значение обстоятельства совершенных преступлений.

Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, установленные обстоятельства без сомнений свидетельствуют о совершении подсудимой преступления, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60УКРФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст и состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ею умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, участвовала в исследовании доказательств, последовательно выстраивала свою линию поведения и давала показания согласно занятой позиции, отвечала на вопросы, суд признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, а также требования статей 5-7 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете ОПДН ОМВД России по району имени Лазо, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не применять к ней упомянутые дополнительные наказания.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. 

Положениями частей 2-4 статьи 44 УПК РФ определен порядок предъявления гражданского иска, права гражданского истца.

Материалами гражданского дела установлено, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не предъявлялся. Заявление потерпевшей о признании её гражданским истцом, изложенное в протоколе допроса потерпевшей, постановление следователя о признании её гражданским истцом не подменяют собой волеизъявления потерпевшей на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства не позволяют суду рассмотреть гражданский иск в уголовном деле, но не лишают потерпевшую права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «reaime c11», принадлежащий ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска, по вступлению приговора в законную силу, надлежит снять.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом материального положения подсудимой (отсутствие дохода, какого-либо имущества, наличие на иждивении малолетних детей), суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- портфель, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- банковская карта, видеозапись на CD-R диске оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на сотовый телефон «reaime c11» принадлежащий ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска, по вступлению приговора в законную силу, снять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.В. Дубс