Дело № 2-73/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца (представителя ответчика) ФИО9

ответчика (истца) ФИО10

представителя ответчика (представителя истца) ФИО11

ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

иску ФИО13 к ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 совместно нажитого имущества, признании срока для принятия наследства всеми ответчиками истекшим, признании недостойным наследником,

иску ФИО10 к ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО1., признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 совместно нажитого имущества, признании срока для принятия наследства всеми ответчиками истекшим, признании ФИО10 недостойным наследником.

В обоснование исковых требований указала, что у неё и мужа ФИО1. в совместной собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Оформлением наследства не занималась в силу незнания и отсутствия поводов к этому. Однако без ее ведома часть имущества, принадлежащая ей и наследственная часть жилого дома и земельного участка, были оформлены на иных лиц, в настоящее время эти сделки расторгнуты судом.

В силу обстоятельств, установленных решением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 г., вступившим в законную силу 02.07.2018 г., открылось наследство, состоящее из 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> 

Кроме истца, наследниками имущества ФИО1 являются дети: ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15, которые пропустили срок принятия наследства и на наследственное имущество после смерти их отца -ФИО1 не претендуют, кроме ФИО10, который воспользовавшись болезненным состоянием истца и умершего мужа и отца, лишил истца и остальных наследников наследственного имущества, что относит его в разряд недостойных наследников.

Несмотря на то, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа-ФИО1 поскольку понесла расходы на его погребение, проживала и проживает в спорном доме, несет все расходы по его содержанию, пользуется земельным участком. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец ФИО13 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14.09.2016 г. после смерти мужа ФИО1 и признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 а именно 1/2 доли земельного участка и дома, находящихся по адресу 

<

адрес>

признать право собственности на 1/2 совместно нажитого имущества, а именно на 1/2 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>;

признать срок для принятия наследства всеми ответчиками истекшим;

признать ФИО10 недостойным наследником.

ФИО10 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 признании права собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>. Указанное имущество 18.06.2014 г. было подарено истцу, который в свою очередь подарил данное имущество своему сыну ФИО3 Решением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 г. вышеуказанные договора дарения признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное положение, а значит, земельный участок и дом входят в наследственную массу.

В отношении наследственного имущества наследственное дело не открывалось. С заявлением к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку жил в указанном доме, производил ремонтные работы в нем, платил имущественный налог.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Определением суда от 16.01.2019 года гражданские дела соединены в одно производство.

Истец (ответчик) ФИО13, ответчики- ФИО14, ФИО15, а также представители третьих лиц- Управления Росреестра по РБ, КУС Минземимщуества по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО13 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца (ответчика) ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнив, что после смерти мужа ФИО13 открылось наследство. В наследственную массу на день смерти вошли предметы домашней обстановки и обихода, скот, денежные вклады. Истица вступила в права наследования, поскольку совершила действия по владению, распоряжению, управлению наследственным имуществом: продала корову, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, у нее находится сберкнижка умершего супруга, она оплачивала расходы по содержанию дома. Никто из ответчиков помощи не оказывал. В 2017 году узнала о том, что дом и земельный участок ей не принадлежат, чему способствовал ответчик ФИО10, которого просит признать недостойным наследником. Данные сделки признаны судом недействительными. Просит иск ФИО13 удовлетворить в полном объеме, в иске ФИО10 отказать, поскольку он никаких действий по принятию наследства не совершал, отношений с истцом не поддерживает, имеет на праве собственности дом по адресу 

<

адрес>

Ответчик (истец) ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО13 приходится сыном. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, никакое имущество, принадлежащее отцу, после его смерти не забирал. Отец при жизни спорный дом подарил ему. Но данная сделка судом признана недействительной. Поскольку в доме производил работы, утеплял крышу, возводил забор, оплачивал налог на имущество, считается принявшим наследство. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/4 дома и земельного участка. Не оспаривает право ФИО13 на наследство после смерти мужа в размере 3/4 земельного участка и расположенного на нем дома. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют

Представитель ФИО10-ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО13 признают в части принятия ею наследства и права собственности на 3/4 земельного участка и расположенного на нем жилого дома с учетом наследственной доли. В связи с чем, согласны на их удовлетворение. Требования в части признания ФИО10 недостойным наследником не подтверждены доказательствами, в их удовлетворении просит отказать. Иск ФИО10 просит удовлетворить, поскольку ФИО10 постоянно приходил в дом к матери, которой 

<

данные изъяты>, помогал по хозяйству, чинил крышу, оплачивал налоги. Совершенные действия свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями брата ФИО10 Сам за оформлением наследства после смерти отца не обращался, имеет дом по адресу 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дату смерти деда - ФИО1 не помнит. До смерти деда и после его смерти в доме с отцом делали полы, ставили забор и сарай,делали отопление, крышу утепляли. Помогал по собственной воле, также убирать помогал урожай.

Свидетель ФИО4., допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО1. приходится ему дядей. Салават в доме 

<

адрес> делал крышу, канализацию, отопление. Все работы производились до смерти его отца. После смерти Салават убирался после поминок. 

Свидетель ФИО5., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО13 приходится ей свекровью. ФИО10 -муж. Зимой Салават помогает чистить снег, помогает по хозяйству, привозит продукты. Старший брат Салавата хочет дом родителей продать, Салават хочет сохранить дом за матерью, поэтому просит долю.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании, суду показал, что проживает в доме по соседству с ФИО13 Её сыновья Юлай и Салават проживают в своих домах рядом с домом матери. Раз в неделю по соседству заходит к ФИО13 Салават после смерти отца к матери ходил не часто. В хозяйстве после смерти ФИО1 осталась корова, теленок. ФИО13 сама гоняла скотину в стадо и встречала, кто дома за скотиной ухаживал сказать не может.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не видела, чтобы Салават помогал матери в период после смерти ФИО1. К бабушке ФИО13 заходит примерно 2-3 раза в месяц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показал, что Салават приходится ему свояком. Помогал Салавату в ремонте дома 

<

адрес>, а именно крыши, помогал утеплять потолки в доме, проводили воду. Когда умер ФИО1 не помнит. После его смерти утепляли в доме чердак.

Заслушав стороны, их представителей, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО13 подлежащим удовлетворению частично, а иск ФИО10 оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО13 является супругой ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о смерти.

ФИО1. и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака в собственности имели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>

18.06.2018 г. данное имущество было подарено ФИО1. своему сыну ФИО10

Решением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 г. сделка дарения признана недействительной, применены последствия недействительности сделки и восстановлена запись о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 -28.02.2007, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). Если переживший супруг есть, нотариус должен разъяснить ему возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Ответчики ФИО10, ФИО12 в судебном заседании право собственности ФИО13 на 1/2 совместно нажитого имущества, а именно 1/2 земельного участка с домом, находящиеся по адресу 

<

адрес> не оспаривали. 

Таким образом, с учетом положений Семейного кодекса РФ после смерти ФИО1 его супруга ФИО13 имеет право на 1\2 долю в совместно нажитом супругами имуществе, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Оставшаяся 1\2 доля, принадлежавшая ФИО1 представляет собой наследственное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете №, открытом в Макаровском отделении Сберегательного Банка, что подтверждается предоставленной суду сберегательной книжкой на имя ФИО1 и крупный рогатый скот в количестве 2 голов, птица в количестве -21 головы, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. не открывалось.

Установлено, что ФИО13 супруга умершего, а также их дети: ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, являющиеся наследниками первой очереди по закону, в нотариальную контору в установленные законом сроки с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

ФИО13 на день смерти супруга ФИО1 находилась в возрасте 

<

данные изъяты>

Решением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 года установлено, что ФИО13 имеет 7 классов образования, обучалась на татарском языке, плохо владеет русским языком.

В силу ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью ФИО13, суд относит к уважительным причинам, по которым ФИО13 в установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Более того, ответчики в судебном заседании ФИО10 и ФИО12 не возражали относительно удовлетворения требований о восстановлении ФИО13 срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признании ФИО13 фактически принявшей наследство после смерти супруга, оспаривая лишь ее долю в указанном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия наследства ФИО13 подтверждается тем, что она после смерти супруга, совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно осталась проживать в жилом доме, являющимся совместно нажитым имуществом, пользовалась домом и соответственно всем имуществом находящимся в доме, а также земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества ( ухаживала за скотиной, несла расходы по содержанию дома, оплачивая коммунальные платежи).

Вышеизложенное подтверждается предоставленными суду письменными доказательствами: сберегательной книжкой на имя умершего, выпиской из похозяйственной книги, распиской о продаже коровы, показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО13 фактически принявшей наследство, поскольку совокупностью доказательств подтверждены указанные истцом обстоятельства фактического принятия наследства и реализации наследственных прав.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие ФИО16 наследства в виде имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, означает и принятие имущества, на которое право собственности ФИО1 восстановлено решением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 г. 

В связи с чем, требования ФИО13 о признании ее фактически принявшей наследство в виде 1/2 земельного участка и дома, расположенных по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве основания для признания ответчика ФИО10 недостойным наследником, истец указала на неправомерные действия ФИО10, который воспользовавшись ее болезненным состоянием и болезненным состоянием ее мужа, оформил договор дарения земельного участка и дома, в результате чего лишил ее и других наследников наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (абзац первый пункта 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя.

Руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком ФИО10 противоправных действий, направленных против наследодателя или истца.

Указанные ФИО13 обстоятельства не могут быть признаны основаниями для признания ответчика ФИО10 недостойным наследником.

Поскольку доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, дающих основание для признания ее недостойным наследником, истцом не представлено, постольку исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования о признании срока для принятия наследства всеми наследниками истекшим, суд считает предъявленным излишним, поскольку действующим законодательством сроки принятия наследства оговорены, и признание предусмотренных сроков для принятия наследства истекшими, решением суда не требуется.

Оценивая доказательства ФИО10, представленные в обоснование требований о фактическом принятии наследства и признании права собственности на 1/4 земельного участка и расположенного на нем дома, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 после смерти отца ФИО10 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства ФИО10 указывает проживание в одном доме с отцом, проведение ремонтных работ, оплату налога на имущество.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, на день смерти ФИО1 последнему не принадлежали. Данное имущество находилось в собственности ФИО17 Следовательно, проводя в указанном доме ремонтные работы ФИО10 действовал как собственник имущества, а не как наследник имущества умершего ФИО1 что также подтверждается оплатой налога на имущество, собственником которого являлся на день его уплаты ФИО10 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося ФИО10 наследства, им в суд не представлено.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства после смерти своего отца, истец ФИО10, как наследник по закону первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался, фактически наследственным имуществом не пользовался, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов по его содержанию, участия не принимал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец, в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Показания свидетелей ФИО5 ФИО8 ФИО4 и третьего лица ФИО3. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают факта принятия наследства ФИО10.

Таким образом, ФИО10 наследство фактически не принял, срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти отца, в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства.

При таких обстоятельствах суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 в части фактического принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Признать за ФИО13 право собственности на 1/2 совместно нажитого имущества, а именно 1/2 земельного участка с домом, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14.09.2016 года после смерти мужа ФИО1 и признать ФИО13 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 земельного участка и дома, расположенных по адресу 

<

адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 26.02.2019 года. 

Судья подпись Яскина Т.А.