Дело № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.06.2014 года № в размере 561 026,43 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 810,26 рублей, мотивируя тем, что 05.06.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 755 000 рублей под 16,50 % годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 19.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 561 026,43 рубля, в том числе: задолженность по неустойке 38 098,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 677,92 рубля, ссудная задолженность в размере 484 250,04 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.03.2017г. №-Д, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал период и сумму задолженности, дополнительно пояснил, что причиной ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору явилось то, что он потерял работу и в течение последнего года не может трудоустроиться. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 755 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, 30.06.2014 года предоставил ФИО1 кредит в размере 755 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек. 

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого 30.05.2015 года, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ФИО1 платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении кредита, то есть, не исполнял надлежащим образом обязательства по договору кредита. 

07.09.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 05.06.2014г., согласно которому срок кредитования продлен на 24 месяца, то есть до 05.06.2021г., размер аннуитетных платежей в счет погашения кредита определен в размере по 12466,71 рублю. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.05.2017г. составляет 561 026,43 рубля, в том числе: ссудная задолженность в размере 484 250,04 рубля, задолженность по процентам – 38 677,92 рубля, неустойка – 38 098,47 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 810,26 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 года в размере 561 026,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810,26 рублей, а всего 569 836 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года.

Судья М.А. Чистякова