Дело № 2-4268/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н. 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

данные изъяты> третьи лица ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО3 которая в своем заявлении указала, что 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут на участке проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом марки Hyndai HD (LWB) Country, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, нарушил требования ПДД РФ, располагая технической возможность своевременного торможения с целью предотвращения ДТП, допустил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения автобуса, причинив по неосторожности смерть пешеходу ФИО7

В момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в качестве водителя, что подтверждается путевым листом №, протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, объяснением ФИО1, приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно справе о ДТП транспортное средство автобус марки Hyndai HD (LWB) Country, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 

В результате произошедшего происшествия и смертью ФИО7 его дочь ФИО3 испытывает сильные моральные страдания в связи со смертью близкого ей человека. Преждевременная смерть близкого ей человека нанесла ей глубокую душевную травму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признала частично и просила снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд выслушал пояснения сторон по делу, выслушал заключение прокурора и изучил материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут на участке проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом марки Hyndai HD (LWB) Country, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, нарушил требования ПДД РФ, располагая технической возможность своевременного торможения с целью предотвращения ДТП, допустил наезд на пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения автобуса, причинив по неосторожности смерть пешеходу ФИО7 ( заключение судебно-медицинского эксперта №-Э от 

<

дата>).

В момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в качестве водителя, что подтверждается путевым листом №, протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, объяснением ФИО1, приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании приговора Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 ГК РФ помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ. Статья 1099 ГК РФ ("Общие положения"), находится в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 ГК РФ. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчика, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Материалами уголовного дела было установлено, что ФИО1 во время совершения 

<

дата> ДТП являлся работником 

<

данные изъяты> и находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом № выданным ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно заявленных исковых требований ФИО3 просит взыскать с 

<

данные изъяты> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает возможным взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к 

<

данные изъяты> третьи лица ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 500 000 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих