Судья Жихарева И.С. № 33а-13814/2025 А-3.024

№ 2а-11170/2025

УИД 24RS0048-01-2025-010393-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Ковалевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.Н., к администрации г.Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 она обратилась в Главное управление образования администрации г. Красноярска с заявлением о постановке на учет её сына К.А.Н.. для получения места в дошкольном образовательном учреждении. В качестве приоритетного выбраны МБДОУ детский сад №97,98. В целях реализации её ребенком права на получение образования 05.05.2025 административный истец обратилась в Главное управление образования администрации г. Красноярска с письменным заявлением о предоставлении места в одном из выбранных ею дошкольных образовательных учреждений с сентября 2025 года. Однако ее заявление оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием свободных мест и наличием очереди на предоставление мест в дошкольном образовательном учреждении. Комиссией предлагалось рассмотреть вариант посещения группы по присмотру и уходу в частном детском саду, однако указанное учреждение не является альтернативным, поскольку не отвечает принципу бесплатности образования.

На основании изложенного просила признать незаконным и дискриминационным бездействие администрации г. Красноярска в решении вопроса устройства её сына в дошкольное образовательное учреждение, находящееся в доступной близости от места проживания; возложить обязанность реализовать право несовершеннолетнего К.А.Н. на бесплатное дошкольное образование путем создания и предоставления в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда, места в группе полного дня в МБДОУ детский сад №97,98.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент обращения в Главное управление образования администрации г. Красноярска у заявителя имелись все необходимые предпосылки для получения места в дошкольном учреждении (достижение ребенком требуемого возраста, постановка в очередь, соответствующее обращение в уполномоченный орган), в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность обеспечить несовершеннолетнего местом в выбранном ею дошкольном учреждении, однако каких-либо мер предпринято не было. Кроме того, с 30.09.2025 К.А.Н. имеет льготу на первоочередное зачисление в детский сад.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО3 просила отказать в её удовлетворении.

До начала апелляционного разбирательства от административного истца ФИО1 в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано административным истцом ФИО1 в письменном виде и до вынесения судом апелляционного определения и, учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, возражений против принятия указанного заявления не поступило, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.Н., к администрации г.Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: