Дело № 5-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, о/у ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, пер. продольный, Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, Адрес,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Дата в 10 часов 35 минут возле Адрес в Адрес, ФИО1 не выполнил неоднократные ....

По данному факту Дата о/у ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по .... 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, о/у ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО3 в судебном ... себе наркотические вещества. Указав примерные приметы указанного гражданина. Прибыв по указанному адресу он и о/у ФИО4 обнаружили ФИО1 с признаками наркотического опьянения. После того, как они подошли к ФИО1, представились ему предъявив служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 попытался задом отойти от них. После того, ...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от Дата № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Адрес ФИО5 на имя начальника ОМВД; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; справкой ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, получены биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что сотрудники были одеты в гражданскую одежду, в связи с чем у него не имелось оснований предъявлять им свое удостоверение личности, а так же следовать по их указанию в дежурную часть полиции, поскольку сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и предъявили ему законные требования, которые в последующем, в случае необходимости, ФИО1 имел право обжаловать в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия решения по делу. 

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, отсутствие установленных при рассмотрении дела обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При этом непризнание вины в содеянном, судья оценивает способом защиты ФИО1, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в .... 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ОМВД России по Адрес)

Расчетный счет 40Номер

ИНН 

<

***>

БИК 041806001

ОКТМО 18720000

КБК 18Номер

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении Номер Номер.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий