1-615/2025

50RS0028-01-2025-010259-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года гор. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского горпрокурора ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Файзуллиной Л.Р., потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, примерно ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану подыскали ФИО3, с которым также вступили в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО3 из корыстных побуждений за денежное вознаграждение должен был приискать и впоследствии предоставить неустановленным лицам реквизиты банковских счетов для перевода на них денежных средств добытых преступным путем при этом получить за это денежное вознаграждение не менее 10 000 рублей.

На предложения неустановленных лиц ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился и с целью реализации совместного умысла с неустановленными лицами приискал ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, ФИО3, действуя согласно отведенной роли, не осведомив о своих преступных намерениях, убедил ФИО8 о законности своих действий, а также открыть в ООО «ОЗОН Банк» на свое имя банковский счет №, используемый с банковской картой №. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, согласился на предложение последнего, после чего открыл и предоставил ФИО3, в неустановленный период времени, примерно ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты вышеуказанного банковского счета и саму банковскую карту.

Далее, ФИО3, действуя согласно преступного сговора с неустановленными лицами, в неустановленный период времени, примерно ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленным лицам реквизиты банковского счета №, используемый с банковской картой №, открытого на имя ФИО8 в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ул. вн. тер. 

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19, для перечисления на него денежных средств добытых преступным путем, о чем ФИО3 достоверно было известно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, а именно принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая их наступления, используя различные абонентские номера осуществили звонок по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2, представившись сотрудником сотовой компании «МТС» и сообщили не соответствующие действительности сведения об истечении срока действия договора на оказание услуг сотовой связи по его абонентскому номеру, а также попросили Потерпевший №2 подтвердить личность, продиктовав номер какого-либо документа. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №2, продиктовал сведения своего СНИЛС и номер кода, поступивший в СМС-сообщении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут Потерпевший №2 поступил звонок по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2, от неустановленного лица, представившегося сотрудником службы безопасности «Госуслуг» и сообщившего недостоверные сведения о якобы взломе третьими лицами личного кабинета Потерпевший №2 на портале «Госуслуг» и что данным фактом будут заниматься сотрудники службы Центрального банка РФ и сотрудники прокуратуры. После чего Потерпевший №2 поступил по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2 от неустановленного лица, представившегося сотрудником Центрального банка РФ и сообщило что в отношении Потерпевший №2 совершаются мошеннические действия третьими лицами и с целью изобличения третьих лиц, ему необходимо сотрудничать с сотрудниками Центрального банка РФ и прокуратуры, и с целью убеждения Потерпевший №2 по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) выслал недостоверное удостоверение личности. По окончанию данного разговора Потерпевший №2 по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) поступил виодеозвонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2 от неустановленного лица, представившегося сотрудником Бабушкинской прокуратуры, который предупредил Потерпевший №2 о неразглашении сведений об операциях в которых последний будет участвовать с целью изобличения третьих лиц, в связи с тем, что в число третьих лиц входят сотрудники банков, после чего неустановленное лицо в процессе видеозвонка для придания достоверности своих слов и убеждения Потерпевший №2 поинтересовался у последнего находится ли с ним кто-то еще в квартире, на что Потерпевший №2 сообщил, что в квартире с ним находится Потерпевший №1 Неустановленное лицо попросило Потерпевший №2 позвать Потерпевший №1, которой сообщил, что она с Потерпевший №2 участвуют в операции по изобличению третьих лиц, которые совершают мошеннические действия по отношению к Потерпевший №2 и что они никому не должны сообщать об этом, а также предупредил о привлечении их к ответственности в случае если они кому-то сообщат об этом.

В последствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали поступать от неустановленных лиц сообщения и звонки посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап), в которых содержались недостоверные сведения, согласно которым третьими лицами поданы заявки на получение кредитов от имени Потерпевший №2, с целью дальнейшего хищения мошенническим путем полученных денежных средств и что в этой схеме участвуют сотрудники банков и для обеспечения безопасности финансовых активов необходимо выполнить определенную процедуру и действовать их инструкции, при этом с целью придания убедительности своих слов, высказали условия, что в случае если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не будут выполнять их требования и инструкции, то последних привлекут к ответственности за разглашение.

В период времени с 18 часов 17 минут по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана неустановленных следствием лиц и опасаясь быть привлеченными к ответственности за разглашение, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по указанию неустановленных лиц, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где через онлайн приложение подал заявку на получение в Банк «ВТБ» (ПАО) кредита на сумму 821 199 рублей. После получения одобрения на выдачу кредита Потерпевший №2 сообщил об этом неустановленному лицу.

Затем, в вышеуказанный период времени Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введенными в заблуждения и действуя по указанию неизвестного лица, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес>, где в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 со своего счета № открытого в Банк ВТБ (ПАО), перевел на счет №, к банковской карте №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 600 000 руб. Далее Потерпевший №2, действуя согласно полученным в мессенджере «Whatsapp» (Ватсап) инструкциям от неустановленных лиц, Потерпевший №2 со счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств в размере 300 000 рублей, после чего со счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», сообщив о своих действиях неустановленному лицу.

После чего в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введенными в заблуждение и уверенными в действительности предоставленной им информации неустановленными лицами, по указанию неустановленных лиц, установили в мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №2 приложение «Мир Пей», к которому в дальнейшем привязывали различные банковские карты, собственники которых им были не известны. Далее, в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 будучи обманутыми и действуя по указанию неустановленного следствием лица, находясь в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк» №, где сняли в 19 часов 42 минуты со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 300000 рублей, в 19 часов 43 минуты со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 300000 рублей.

После чего, в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № по вышеуказанному адресу, используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Мир Пэй», осуществили в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 300 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО9

Далее, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных следствием лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной им ранее информации неустановленными лицами, по указанию неустановленных лиц, проследовали в отделение Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес>, где подошли к банкомату Банк ВТБ (ПАО) №, и, используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Мир Пэй», осуществили перевод денежных средств, а именно: в 20 часов 40 минут в размере 295 000 рублей, в 20 часов 43 минуты в размере 5 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО9 в 21 час 01 минуту в размере 45 000 рублей, в 21 час 06 минут в размере 176 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО10

После получения чеков из банкоматов, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслали им посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

В продолжении своего преступного умысла, примерно 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и убедило последнего продолжить действия по обеспечению безопасности финансовых активов и обновления единого лицевого счета. Таким образом, в этот же день Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и опасаясь привлечения к ответственности за разглашение, действуя по указанию неустановленных лиц, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где подошли к банкомату ПАО «Сбербанк» № в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвели снятие с кредитной карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 79 310 рублей, и в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя Потерпевший №2 произвел снятие денежных средств одной транзакцией в сумме 30000 рублей и 8 транзакциями по 15000 рублей, а всего на общую сумму 150 000 рублей.

После чего, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных следствием лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной им ранее информации неустановленными лицами, и действуя по указанию неустановленных лиц, в период времени с 20 часов 01 минуту по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, где подошли к указанному банкомату и используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Мир Пэй», осуществили перевод денежных средств, а именно в 20 часов 09 минут в размере 50000 рублей, в 20 часов 14 минут в размере 177 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО8

После получения чеков из банкоматов, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслали им посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, неустановленные лица, по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79854241518, находящимся в пользовании у Потерпевший №2 и попросили последнего сообщить абонентский номер находящийся в пользовании Потерпевший №1, который будучи уверенным в правомерности действий неустановленных лиц, сообщил номер телефона Потерпевший №1 В указанный период времени, неустановленные лица по средствам мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «МТС» +79826800150, находящимся в пользовании у Потерпевший №1 и сообщили недостоверную информацию о якобы поданной третьими лицами заявки на кредит в сумме 263 000 рублей в ПАО «Сбербанк» и поинтересовались, не подавала ли Потерпевший №1 данную заявку, на что последняя сообщила, что никаких заявок не подавала.

После чего неустановленные лица убедили Потерпевший №1 осуществить звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номер «900» и сказать сотруднику о переводе данных кредитных денежных средств на ее банковский счет №, открытый на ее имя. После чего Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждения и убежденная в достоверности представленной ей информации неустановленными лица, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру «900» и поинтересовалась действительно ли поступила от ее имени заявка на кредит в размере 263000 рублей, получив от сотрудника информацию о том, что действительно поступила такая заявка, Потерпевший №1 сообщила о своем согласии на получение данных денежных средств, на что сотрудник ПАО «Сбербанк» сообщил, что на одобрение кредита и перевода денежных средств необходимо одни сутки. Получив данную информацию Потерпевший №1 сообщила, неустановленному лицу.

После этого, в неустановленный период времени, примерно 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и действуя по указанию неустановленных лиц, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали в отделение Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и уверенная в предоставленной ей информации неустановленными лицами, через банкомат Банк ВТБ (ПАО) № со своего счета в ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие кредитных наличных денежных средства в размере 263 000 рублей.

После чего, в этот же день Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введенными в заблуждения и действуя по указанию неустановленных следствием лиц, находясь в отделение Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, где подошли к банкомату Банк ВТБ (ПАО) № и используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Мир Пэй», осуществили перевод денежных средств, а именно в 20 часов 16 минут в размере 150 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО11, в 20 часов 29 минут в размере 113 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО12

После получения чеков из банкомата, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслали им посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

Далее, в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и уверенная в предоставленной ей информации неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату Банк «ВТБ» (ПАО) №, где сняла со счета №, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», личные денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего действуя по указанию неустановленных лиц, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь у банкомата Банк ВТБ (ПАО) № и используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2 приложение «Мир Пэй», осуществили перевод денежных средств, а именно в 20 часов 56 минут в размере 287 000 рублей, в 20 часов 57 минут в размере 5 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО13 После чего, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделение Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, подошли к банкомату Банк ВТБ (ПАО) №, где в 20 часов 59 минут осуществили перевод денежных средств 5 000 рублей, поступившие на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО13

После получения чеков из банкомата, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслали им посредством мессенджера «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, которым содействовал ФИО3, похитили путем обмана денежные средства в сумме 1 048 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, и денежные средства в сумме 560 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в конце июля 2024 он решил заняться покупкой и продажей банковских карт с целью заработка на этом.

Как показал подсудимый, он стал искать в мессенджере «Телеграмм», в поисковой строке «Куплю/продам карты», «покупка банковских карт 

<

адрес>» и другие подобные фразы. В одном из чатов в мессенджере «Телеграм» по продаже и покупке банковских карт он обнаружил сообщение от аккаунта «Pablo BomJaрыч» о том, что тот ищет людей, которые будут принимать денежные средства на свою банковскую карту за денежное вознаграждение, пояснив, что таким образом будут происходить обналичивание денежных средств организациями, так как тем запрещено работать с наличными денежными средствами, пояснил, что данные действия законны и проблем с полицией не будет.

Его заинтересовало данное предложение, после чего он решил тому написать, для того, чтобы узнать условия работы.

Указал, что в ходе общения с человеком с ником «Пабло», последний пояснял ему, что необходимо будет предоставлять данные банковских карт, после чего на них будут переводиться денежные средства, после чего он должен был снять денежные средства и перевести их на указанные счета, путем ввода логина и пароля на банкомате, на что он согласился, поскольку не заметил в этих действиях ничего подозрительного.

Подсудимый показал, что примерно в ноябре 2023 г. он познакомился с ФИО8, которому предложил указанную выше схему работы и предложил приобрести у последнего банковскую карту, на что ФИО8 согласился и летом 2024 года оформил в «Озон банке» банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) получил от ФИО6 банковскую карту, а также логин и пароль от личного кабинета онлайн банка, сказав последнему, что необходимо постоянно находиться на связи, так как в любой момент может прийти смс с кодом который сразу же необходимо будет сообщить ему (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, оформленную на имя ФИО8 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей и 177 000 рублей, двумя транзакциями, которые он снял через банкомат ПАО «Сбербанк».

После чего, он осуществил внесение наличных денежных средств в размере 192 900 рублей на счет организации ООО «Телеплат», путем ввода логина и пароля на банкомате «Самоинкасация по логину и паролю», которые ему предоставил «Pablo BomJaрыч», также часть денежных средств он перевел на реквизиты, которые «Pablo BomJaрыч» ему предоставил, а часть денежных средств примерно 15 000 рублей оставил себе.

Также пояснил, что за поступление денежных средств на карту ФИО6, перевел последнему со своей банковской карты 1 500 рублей.

Подсудимый настаивал, что не согласен с полной суммой причиненного ущерба потерпевшим, поскольку на переданную им банковскую карту поступили денежные средства в сумме 227 000 рублей.

Признает, что оказался посредником в противозаконных операциях, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил якобы сотрудник связи МТС, сообщил об окончании срока договора на обслуживание сотовой связи, просил продиктовать поступивший код, он (Потерпевший №2) продиктовал и они попрощались.

Потерпевший пояснил, что после ему позвонил якобы сотрудник Госуслуг и сообщил, что на его аккаунте зафиксирована активность по оформлению кредитов в различных банках РФ, и возможно мошенники воспользовались доступом к Госуслугам. После этого поступил звонок от сотрудника Бабушкинской прокуратуры, который сказал, чтобы он не разглашал никому сведения об операции, в которой он будет участвовать. Далее поступил звонок в «Ватсап» от сотрудника ЦБ РФ «Самойлова», что на его (ФИО21) имя оформляют заявки на кредиты в банках и необходимо предотвратить преступные действия.

Как показал потерпевший, с ним связался сотрудник ЦБ РФ и сообщил о необходимости оформить на свое имя кредиты в банках, где оформлены заявки на кредиты от его имени и после получении денежных средств, перечислить их в банк на безопасный счет, который они ему предоставят.

Со слов Потерпевший №2 по указанию мошенников ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит в ВТБ банке, на сумму 821 199 рублей, затем снял денежные средства в сумме 600 000 рублей, затем через банкомат Сбербанка внес 300 000 рублей на счет указанный «Самойловым», сфотографировал чеки, отправил их фото «Самойлову».

Далее потерпевший пояснил, что по указанию «Самойлова» он проследовал к банкомату ВТБ, где снял еще 221 000 рублей, после чего внес денежные средства в сумме 521 000 рублей на счет, указанный «Самойловым», и отправил последнему фото чеков.

ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «Самойлова» оформил кредитную карту с лимитом 80 000 рублей, после чего снял денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк», также снял денежные средства с кредитной карты «Халва» в сумме 150 000 рублей и внес их через банкомат на счета, указанные «Самойловым», сфотографировал чеки, отправил их фото «Самойлову».

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Самойлова» Потерпевший №1 – его (ФИО21) сожительница оформила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 263 000 рублей.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получив кредитные денежные средства в банке, а также сняв со своего счета личные накопления в сумме 320 000 рублей, передала их ему (ФИО21), а он в свою очередь по указанию «Самойлова» внес указанные денежные средства через банкомат ВТБ на указанные ему счета.

Потерпевший указал, что «Самойлов» сообщил ему и Потерпевший №1, что все денежные средства застрахованы, и они смогут их вернуть ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», направив им заявку на страхование.

Через некоторое время он (ФИО21) совместно со Потерпевший №1 пришли в офис ПАО «Сбербанк», где узнали, что в отношении них совершены мошеннические действия, после чего решил обратиться в полицию.

Как сообщил суду потерпевший, всего он внес на счета 1 048 000 рублей за себя, и 560 000 рублей за Потерпевший №1 Всего он и Потерпевший №1 перечислили мошенникам сумму в размере 1 608 000 рублей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон поступил вызов, она услышала, что ФИО21 сообщали о необходимости продлить договор на обслуживание сотовой связи, для чего потребовали предоставить номер СНИЛС и продиктовать код, что ФИО21 и сделал.

Потерпевшая пояснила, что затем последовали неоднократные звонки на телефон ФИО21, звонившие представлялись сотрудниками службы безопасности Госуслуг, Центрального Банка РФ, прокуратуры, сообщали о мошеннических действиях в отношении ФИО21.

Как показала потерпевшая по указанию сотрудника Центрального банка, Потерпевший №2 оформил через онлайн приложение ПАО «ВТБ» кредит на сумму 821 199 рублей, которые впоследствии перевел на счета указанные звонившими. Она также оформила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 263 000 рублей, а также сняла со своего счета 305 000 рублей, которые перевела на счета указанные звонившими.

В заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляясь сотрудниками прокуратуры, Центрального банка РФ и оператором сотовой компании «МТС», под предлогом сохранения денежных средств в безопасности, завладели ими, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 048 000 рублей. (т. 1 л.д. 42)

В заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляясь сотрудниками прокуратуры, Центрального банка РФ и оператором сотовой компании «МТС», под предлогом сохранения денежных средств в безопасности, завладели ими, причинив материальный ущерб на общую сумму 560 000 рублей. (т. 1 л.д. 46)

В подтверждение показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2 судом исследован протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2 по следующим адресам: 

<

адрес>, осмотрены устройства самообслуживания (банкоматы) банка ПАО «Сбербанк» №_60110302, ПАО Банк ВТБ №, №, через которые потерпевший Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства. (т.3 л.д.42-50)

Кроме того, в подтверждение показаний потерпевшего Потерпевший №2 исследован протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона «Айфон 11» в мессенджере Ватсап обнаружены аудиозвонки с неизвестными лицами контакты «Центральный Банк России», «Госуслуги».

В ходе осмотра телефона «Реалми 8» в мобильных приложениях «ВТБ», «Мир Пэй» обнаружена история платежей, банковских переводов. (т. 3 л.д. 28-38)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ноябре 2023 года он познакомился с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту «Озон банк» №

ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Телеграмм» написал ФИО3 и поинтересовался, покупает ли тот банковские карты «Озон банк», на что ФИО3 ответил утвердительно. В этот же день он (ФИО6) встретился с подсудимым и передал последнему банковскую карту, оформленную на свое имя. ФИО3 в ответ пояснил, что помимо банковской карты необходимо также передать номер мобильного телефона, логин и пароль от личного кабинета банка, а также о необходимости всегда быть на связи, с целью сообщения кода подтверждения.

Как указывал свидетель, в ходе допроса на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ему от Озон банка пришло смс с кодом, который он сразу переслал ФИО3 После этого ему пришли уведомления о зачислении на счет денежных средств в сумме 50 000 рублей и 177 000 рублей. Через непродолжительное время ему пришли уведомления о снятии поступивших денежных средств. За то, что на банковскую карту поступали денежные средства ФИО3 заплатил ему 1 500 рублей. (т. 2 л.д. 7-15)

В подтверждение показаний свидетеля ФИО8 исследован протокол осмотра телефона «Samsung Galaxy А8». При осмотре в мессенджере Телеграмм обнаружена переписка с лицом контакты «Карим». Установлено, что в указанной переписке между «Каримом» и ФИО6 идет переписка о продаже последним банковской карты ФИО3 Также обнаружена квитанция о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет №****2155 денежных средств в сумме 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 188-235)

О том, что потерпевший перечислял деньги и оформлял кредиты по указанию неустановленных лиц, судом исследован протокол, согласно которому следователем осмотрены документы:

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»;

- выписка по счету кредитной карты ****3203,

- квитанция об операции Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 199 рублей,

- квитанция об операции Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей;

- выписка о движении денежных средств на счете №,

- выписка о движении денежных средств на счете №,

- кредитный договор №V625/0000-2258934 на выдачу потребительского кредита на сумму 821 199 рублей, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Потерпевший №2,

- кредитный договор на выдачу потребительского кредита на сумму 263 000 рублей, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1,

- выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 согласно которой на счете №****3363 имелись денежные средства в сумме 310 800,62 рублей,

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту ***************2319 посредством приложения MIR PAY в 19:54:07 внесены наличные 300 000 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Код авторизации 205847

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту ***************4467 посредством приложения MIR PAY в 20:14:28 внесены наличные 177 000 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Код авторизации 021901.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту ***************4467 посредством приложения MIR PAY в 20:09:08 внесены наличные 50 000 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Код авторизации 086936.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220432*8245 посредством приложения MIR PAY в 21:01:33 внесены наличные 45 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220432*8245 посредством приложения MIR PAY в 21:06:02 внесены наличные 176 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220024*2319 посредством приложения MIR PAY в 20:43:10 внесены наличные 5 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220432*7016 посредством приложения MIR PAY в 20:16:22 внесены наличные 150 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220024*4342 посредством приложения MIR PAY в 20:29:44 внесены наличные 113 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220024*5174 посредством приложения MIR PAY в 20:56:28 внесены наличные 287 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220024*5174 посредством приложения MIR PAY в 20:57:52 внесены наличные 5 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

- чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту 220024*5174 посредством приложения MIR PAY в 20:59:35 внесены наличные 5 000 рублей через банкомат № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 122-147)

Кроме того, в судебном заседании в подтверждение мошеннических действий в отношении потерпевшего исследован протокол осмотра документов:

- ответы из ООО «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и Банк ВТБ (ПАО), содержащие сведения о счетах, на которые поступили денежные средства Потерпевший №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, в размере 300 000 рублей, поступившие на банковский счет банковской карты №, открытый в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО9

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в размере 295 000 рублей, поступившие на банковский счет банковской карты №, открытые в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО9

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты в размере 5 000 рублей, поступившие на банковский счет банковской карты №, открытые в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО9

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в размере 45 000 рублей, поступившие на счет № (токен), к банковской карте №ХХХХХХ1481, открытого в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО10

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в размере 176 000 рублей, поступившие на счет № (токен), к банковской карте №ХХХХХХ1481, открытого в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО10

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в размере 50 000 рублей, поступившие на банковский счет №, используемого с токеном №, к банковской карте №ХХХХ8442 открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО8

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в размере 177 000 рублей, поступившие на банковский счет №, используемого с токеном №, к банковской карте №ХХХХ8442 открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО8

Также установлено, что похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства поступили на следующие расчетные счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в размере 150 000 рублей, поступившие на счет

№ (токен), к банковской карте №ХХХХХХ1481, открытого в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО11

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут в размере 113 000 рублей, поступившие на банковский счет в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО12

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в размере 287 000 рублей, поступившие на счет с ключом шифрования (токен) № открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО13

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут в размере 5 000 рублей, поступившие на счет с ключом шифрования (токен) № открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО13

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут в размере 5 000 рублей, поступившие на банковский счет с ключом шифрования (токен) № открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО13 (т. 1 л.д. 173-177)

Проводя анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным выше, суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей обвинения, не усматривая никаких правовых оснований не доверять показаниям данных лиц, признавая, что письменные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено, поскольку все они ранее их не знали либо между ними не было неприязненных отношений, следовательно, они не заинтересованы в исходе дела для ФИО3 и в искажении реально произошедших событий.

На основании всей совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и вынесению обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Так, по смыслу уголовного закона при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору непосредственное участие относится к выполнению объективной стороны преступления, при этом, действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Таким образом, при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору при отсутствии признаков организованной группы действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие, но не оказывавших помощь в выполнении объективной стороны преступления, не могут быть квалифицированы как соучастие в преступлении в форме соисполнительства.

Как установлено материалами дела и правильно установлено органом следствия, мошенничество в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 предварительно спланировано группой неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Установлен способ незаконного завладения денежными средствами потерпевших - путем обмана Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство обманным путем убедили в необходимости оформления кредитов в различных банках, с последующим снятием денежных средств, перечислением на банковский счет указанный неустановленными лицами и завершающим этапом преступных действий было – снятие денежных средств со счета.

Таким образом, без сомнений предварительно была сформирована и согласована между соучастниками (исполнителями) группы изложенная выше схема преступной деятельности, направленная на хищение денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Исследованными доказательствами в ходе судебного следствия установлено, что в преступную группу входили несколько соучастников - неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, со слов ФИО3 известное ему как «Pablo BomJaрыч». Согласно разработанной между соучастниками схеме, у каждого из указанных неустановленных лиц была определена роль, которую выполняли для достижения единой цели – хищения имущества потерпевшего.

Роль одного из неустановленных лиц, которого ФИО3 знал как «Pablo BomJaрыч» состояла в том, что он подыскивал людей, которые занимались поисками лиц, готовых оформить на свое имя банковские карты и в дальнейшем обналичивали денежные средства, поступившие на счет открытых банковских карт.

Таким способом неустановленные лица привлекли ФИО3 в качестве пособника, последний привлек ФИО8, не осведомленного о преступных действиях подсудимого.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 не принимал непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый, несмотря на отрицание этого факта суду, знал и понимал, о намерении участников мошенничества завладеть чужим имуществом, поэтому ФИО3, действуя как пособник группе лиц путем приискания и предоставления банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в ООО «Озон банк» для перечисления на данный счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 добытых преступным путем неопределенным кругом неустановленных следствием лиц, которые действовали в группе лиц по предварительному сговору.

Версия подсудимого о том, что он не понимал незаконность своих действий, суд считает надуманной, поскольку сущность предложенной якобы «работы» носила сама по себе криминальность, что очевидно.

ФИО3 бесспорно, был осведомлен о преступной деятельности группы и осознавал противоправный характер своих действий, направленных на достижение общего преступного результата.

Доводы защиты о том, что ФИО3 не знал о преступной деятельности группы и причастен только к хищению денег с использованием банковской карты ФИО8, по мнению суда, не заслуживают доверия и опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый понимал и осознавал, что предложенная ему схема получения денежных средств является незаконной, однако, преследуя свои корыстные цели, согласился на указанные условия, действуя в качестве пособника преступной группы.

Делая такой выводу, суд в том числе, опирался на исследованный в судебном заседании протокол осмотра изъятого у ФИО3 телефона «Айфон 13», в памяти которого, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка подсудимого с аккаунтами «UI7RA», «Pablo BomJaрыч», «Твой Юрист», в которой идет речь идет о зачислении денежных средств на банковские карты «дропов», их последующий вывод, а также разблокировку банковских карт. Содержание переписки подсудимым не оспаривается (т. 1 л.д. 188-235)

Как установлено материалами дела, преступные действия в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имели место быть в августе 2024 года – оформление кредитов в банках и дальнейшее незаконное перечисление (хищение) денег.

Суд также не соглашается с позицией стороны защиты, что в результате действий ФИО3 причинен ущерб потерпевшему в только в размере 227 000 рублей.

Представленные доказательства, вопреки доводам стороны защиты, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами составили полную картину фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о пособнической деятельности ФИО3, связанной с предоставлением группе неустановленных преступников, действующих по предварительному сговору в целях реализации преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана потерпевших Потерпевший №2 в особо крупном размере – 1 048 000 рублей, Потерпевший №1 в крупном размере – 560 000 рублей, необходимой информации, средств совершения преступления, связанной с приисканием лиц, которые могут открыть банковские счета на своё имя, получить банковские карты и предоставить их непосредственным исполнителям для совершения действий, связанных с дальнейшим хищением денежных средств путем обмана по выработанной схеме на протяжении всего периода совершения преступления.

При этом не имеет значения, в какой период ФИО3 была приобретена банковская карта, оформленная на имя ФИО6 и на какой стадии данный счет был использован для незаконного транзита денежных средств, поступающих от потерпевшего, поскольку, как установлено судом, для движения похищенных денежных средств были использованы, кроме счета предоставленного ФИО3, несколько других счетов в разных банках, открытых на имя других граждан, а само по себе преступление в целом являлось сложным, длящимся, тщательно продуманным, состоящих из нескольких цепочек взаимосвязанных действий, требующим содействия и участия многих лиц, а не только подсудимого ФИО3

Достоверно установлено, что ФИО3 был осведомлен о преступной характере своих действий по содействию группе неустановленных лиц в мошенничестве, тот факт, что у него не было личного контакта с исполнителями преступления, с потерпевшим, по мнению суда, не свидетельствует о его невиновности в преступлении. Без пособничества ФИО3 осуществить преступление в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах было невозможно, подсудимый выполнил свою роль, и совершил все необходимые действия, направленные на общий преступный результат. При этом судом достоверно установлены роль и совершенные подсудимым умышленные действия, направленные на достижение такого единого преступного результата группой лиц, а именно хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в максимально возможном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы как пособничество в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной в совершении пособничества в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с квалификацией действий подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 суд с учетом его личности, отсутствия сведений о психических заболеваниях, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, полагает о вменяемости подсудимого, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не состоит на учетах в НД и ПНД, что также учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает категорию тяжести преступления, обстоятельства и последствия совершенного преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания ФИО3:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает молодой возраст виновного; частичное признание подсудимым своей вины, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО21, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики в быту по месту регистрации, а также положительные характеристики по месту учебы, участие ФИО3 в благотворительной и волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО3 судом не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом не установлено позиций для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер, объем и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая сведения о личности виновного, суд не усмотрел оснований применять положение ст. 73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, а также характера и общественной опасности совершенных им преступлений.

Подсудимый не нуждается в прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, суд не видит оснований назначать с учетом имущественного положения осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Исправительное учреждение осужденному ФИО3 суд определяет в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления и ранее лишения свободы не отбывал.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального вреда Потерпевший №2 сумму в размере 798 000 рублей, Потерпевший №1 сумму в размере 560 000 рублей.

С суммой причиненного ущерба подсудимый не согласился, считает, что иск завышен.

Проанализировав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников по заявленным исковым требованиям, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, удовлетворят в полном объеме, взыскивает с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 798 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 560 000 рублей.

Также потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении морального вреда Потерпевший №2 в размере 120 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей.

Так, согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ "Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом".

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающее на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве и т.д.).

В соответствии с п. 26 того же Постановления Пленума - разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание требования законодательства, обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего преступления, характере причиненных потерпевшему страданий, индивидуальную особенность гражданского истца, степень причинения нравственных страданий, вызванная хищением у него денежных средств, разумность и соразмерность нравственных страданий Потерпевший №2, Потерпевший №1 размеру компенсации, суд полагает возможным удовлетворить частично иск в части морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого гражданского истца.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО3 применены быть не могут.

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (из материалов уголовного дела следует, что с этого дня осужденный был фактически задержан) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным ФИО3 в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, ФИО16 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 798 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 560 000 рублей.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, ФИО16 о взыскании с ФИО3 морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документ №, документ №, документ №, документ №, заявку на страхование средств №, детализацию по номеру +7985424-15-18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по номеру +7918443-50-60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписку по счету кредитной карты в ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ПАО «СОВКОМБАНК», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-2258934, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банк «ВТБ» (ПАО) предъявляемых по кредитному договору, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов, электронный чек Банк «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 821 199 рублей, информацию о счете ФИО17 № в Банк ВТБ (ПАО), электронный чек Банк «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 600 000 руб., чек по операции Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», три чека ПАО «Сбербанк», восемь чеков Банк ВТБ (ПАО), информацию ООО «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; с приложением: Выписки по счету 40№; Выписки по счету 40№; Выписки по счету 40№; Выписки по счету 40№; Выписки по счету 40№; Выписки по счету 40№, информацию Банк «ВТБ» (ПАО) о предоставлении информации о номерах карт (токен) и ID -номерах в установленных устройствах (банкоматы) по адресу: МО, 

<

адрес>, по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту Т-Банк на имя ФИО18, диск оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе синего цвета,– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» вернуть осужденному ФИО3, либо лицу, действующему по доверенности от осужденного, при не востребованности уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxi A8» в корпусе песочного цвета, мобильный телефон марки «IPhone 12», модель MGHP3JIA, Серийный номер: FFXHF5DJOF01 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» вернуть по принадлежности ФИО8;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета; Мобильный телефон марки «Реалми 8», в корпусе черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор подлежит обжалованию в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - А.А.Лобачев