№ 1-431/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кондратьева Ю. П., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Тарасова Е. Г., 

представителя потерпевшей организации ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 08:00 часов ФИО1, находясь на территории Общества с Ограниченной Ответственностью «Пугачевский Карьер» (далее ООО «Пугачевский Карьер»), расположенного в 100 метрах в северо-западной стороне ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение имуществ принадлежащего ООО «Пугачевский Карьер», который предложил ФИО2 совершить хищение имущества с территории вышеуказанного карьера, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

..., ФИО1 в период времени с 21 часов 40 минут до 23 часов 40 минут, находясь на территории ООО «Пугачевский Карьер» (широта 53054....0.0), расположенного в 100 метрах в северо-западной стороне ... Республики Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла и индустриального масла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили: 40 литров индустриального масла «Газпромнефть Индустриал 30» («Gаzpromneft Industrial 30»), стоимостью 1 литра 88 рублей 84 копейки, на сумму 3 553 рубля 60 копеек; 732 килограмма 350 грамм лома черного металла 5А, стоимостью 1 килограмма 10 рублей 06 копеек, на сумму 7 367 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 10 921 рубль 04 копейки, принадлежащие ООО «Пугачевский Карьер».

До начала рассмотрения дела по существу обвиняемый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Кондратьев Ю. П. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Обвиняемый ФИО2 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 – адвокат Тарасов Е. Г. ходатайство поддержали, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства обвиняемых.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1, ФИО2 не судимы, полностью возместили ущерб, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, их имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: лом металла, индустриальное масло, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей организации ФИО3 – оставить по принадлежности; автомобиль марки «...» г.р.з. ..., прицеп г.р.з. ..., переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Постановление08.07.2021