Дело № 12- 147

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А. 

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД УР ФИО2 от -Дата- прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 и ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что считает, что ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД.

В судебное заседание ФИО5, ФИО1, должностное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ФИО1 суду пояснил, что не установлено состава правонарушения ни у ФИО5, ни у ФИО1. 

В соответствии с главой 30 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, -Дата- на ул. Кирова, напротив 140 г. Ижевска произошло столкновение автомобиля Форд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Лада государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе проведения административного расследования должностное лицо ГИБДД пришел к выводу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет определить наличие в действиях ФИО4 и ФИО3 состава административного правонарушения, за которое кто либо из них, может быть привлечен к административной ответственности. В связи с чем постановлением инспектора производство по делу о административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место -Дата-.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек -Дата-

Существо жалобы на постановление сводится к вопросам обсуждения вины ФИО1

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина