Дело №2–2393/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002141-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что (дата) банк и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 255 998руб. для оплаты транспортного средства, сроком по (дата), с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 9 496,28руб. В обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был предан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка LADA GRANTA, цвет белый, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя №. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал погасить задолженность в полном объеме. Задолженность ответчиком не погашена. (дата) в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 № на сумму 1 420 846,46руб., а также взыскана государственная пошлина за нотариальные услуги в сумме 10 402,20руб. Совершенная в электронном формате исполнительная надпись направлена в ФССП, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.02.2025 в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет, на (дата), 1 420 323,96руб., из которых: 1 255 479,50руб. – остаток ссудной задолженности, 154 442,26руб. – сумма плановых процентов, 10 402,20руб. – сумма ГП. Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от (дата), в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка LADA GRANTA, цвет белый, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя №.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна, об отложении слушания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1051-0003307, по условиям которого: Сумма кредита – 1 255 998руб (п.1); Срок действия договора – 84 месяца. В случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – (дата) (п.2); Процентная ставка на дату заключения договора – 21,90 % годовых (п.4); Количество платежей – 84. Размер платежа – 29 496,28руб. Размер первого платежа – 24 800,81руб. Размер последнего платежа – 31 928,78руб. Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно (п.6); Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остаётся у заёмщика. Марка, модель ТС LADA GRANTA (п.10); цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11); За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12); Счета открытые в банке – № (п.17); Информация о залоге: Марка, модель ТС - LADA GRANTA, Год выпуска ТС - 2023, Идентификационный номер (VIN) №, Паспорт транспортного средства - №, Стоимость ТС – 1 343 125руб. 

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата целевого кредита, согласился с ними, о чем, в кредитном договоре имеется его подпись.

(дата) между ООО «АВТО-АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, цвет белый, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя №, ПТС №. В соответствии с договором и спецификацией итоговая стоимость ТС, с учётом всех скидок, определена в размере 1 343 125руб.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в оговорённом кредитным договором размере, что подтверждается расчётом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ответа на запрос, поступивший из УМВД России по Липецкой области, с (дата) владельцем транспортного средства LADA GRANTA, VIN № является ФИО1, (дата) транспортное средство постановлено на учёт.Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности по целевому кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору до (дата).

Ответчиком, не опровергнут расчёт задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, судом учитывается установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения материальных претензий залогодержателя.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая положения ст.ст. 340, 350 ГК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив реализацию заложенного движимого имущества путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 30 000рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, цвет кузова – белый, год выпуска – 2023, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, путём реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от (дата). Оставшиеся денежные средства, после полного погашения задолженности в рамках кредитного договора № от (дата), подлежат перечислению ответчику.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года