Дело № 2-311/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 января 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение, пени,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Д.Н.Ю., к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение, пени, указывая в обоснование требований, что общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от 

<

дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>.

По данному адресу были зарегистрированы Д.Н.Ю., умершая 

<

дата>, и ФИО2

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставляет платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны были их оплачивать. Ответчики не выполняли свои обязательства по оплате, на предупреждение о добровольном погашении долга не отвечают, и мер к погашению не принимают.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Д.Н.Ю., а также ФИО2 задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3541,64 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, сменившая фамилию на ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующей организацией и единственным поставщиком централизованной системы водоснабжения по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от 

<

дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области на судебный запрос, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью г.о.г. Арзамас Нижегородской области, договор социального найма в письменном виде не заключался, лицевой счет по услуге «найм» открыт на Д.Н.Ю.

В данном жилом помещении зарегистрирована с 

<

дата> ответчик ФИО1

Д.Н.Ю. умерла 

<

дата>, до даты смерти была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 

<

дата>.

Из наследственного дела Д.Н.Ю. установлено, что единственным ее наследником является дочь ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ФИО3 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 2 325 053,04 руб.

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставлял платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны были их оплачивать. Наниматель спорного жилого помещения и члены ее семьи не выполняли свои обязательства по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3541,64 руб., также истцом начислены пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962,37 руб.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась, в том числе, при жизни наследодателя, ФИО1 являлась членом семьи нанимателя, а в настоящее время является наследником нанимателя спорного жилого помещения, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3541,64 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Арзамасский водоканал», ИНН ***, к ФИО4 (ФИО3) О.Р,, паспорт ***, о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3541,64 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 962,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.