К делу №1-277/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 декабря 2017 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горобцова К.В., удостоверение № выдано ГУМЮ РФ по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по тротуару около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №1, в руках которого находился мобильный телефон, который он решил открыто похитить, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 3 ударов в область лица и головы, тем самым подавил волю к сопротивлению. От полученных ударов Потерпевший №1, испытав физическую боль, упал на землю, выронив из рук мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Видя состояние Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер для последнего, ФИО1 открыто похитил лежащий на земле мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека и ссадин лобной области, ссадины теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он употребил две бутылки пива по 0,5 литра каждая и бутылку алкогольного коктейля емкостью 1,5 литра. В этот же день, около 20 часов 00 минут, он находился возле 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №1, который стоял с пакетом. Подойдя к Потерпевший №1 он нанес ему три удара кулаком в область лица, в результате чего тот упал и выронил телефон. Он поднял телефон и ушел. Причину своего поведения объяснить не может, находился в плохом настроении и в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим знакомым ФИО3 у него дома, который проживает в городе Тихорецке по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В тот день ФИО3 должен был вернуться домой от матери в 20 часов. Около 19 часов 45 минут он вышел из дома и пошел в сторону его дома. По дороге встретил ФИО3, у которого в руках был полиэтиленовый непрозрачный пакет с продуктами. ФИО3 попросил подержать этот пакет и подождать его, пока он сходит в магазин за водой. Он остался ждать около магазина. Чтобы время шло быстрее достал свой телефон 

<

данные изъяты> и стал что-то просматривать в интернете, обратил внимание на время, было 20 часов 00 минут.

Неожиданно со стороны дворов к нему подошел парень славянской внешности, примерно лет 30, коротко стриженный, выше его ростом, в желтой футболке и темных спортивных штанах с белыми полосками по бокам. Судя по запаху и по внешнему виду парень находился в состоянии опьянения. Он стал приставать к нему, выяснять, что находится в его пакете. Он ответил, что это не его дело. После чего парень стал лезть к нему в пакет и пытаться отобрать его. Он стал отходить от него, в результате чего отошел с тротуара на земельный участок между магазином «Сахарок» и жилым домом. Парень тут же догнал его и ударил правой рукой кулаком в область левого глаза, а затем два раза в область лба. От ударов он упал на землю. В момент падения мобильный телефон выпал из его рук. Парень сразу же подобрал с земли мобильный телефон и стал быстро удаляться. Он не стал его останавливать, так как боялся за свое здоровье. После чего у него закружилась голова и он потерял сознание. От нанесенных ударов он испытывал физическую боль. Очнулся через несколько минут. Ему помог подняться ФИО3, который спросил о произошедшем. Он рассказал, что его избил парень в желтой майке. ФИО3 предложил помощь, повел его в сторону своего дома, чтобы умыться. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета был приобретен им в марте 2016 года за 

<

данные изъяты>, на задней крышке внизу отсутствует краска. Согласен с актом торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость похищенного у него ФИО1 телефона в размере 

<

данные изъяты>. 

Материальных либо иных претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда, но не очень строгое. 

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, установлено, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он и Потерпевший №1 договорились встретиться около 20 часов 00 минут у него дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, по 

<

адрес> он шел домой от своей матери. По пути следования зашел в магазин «Сахарок», расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания. По выходу из магазина между магазином «Сахарок» и параллельным с ним домом по 

<

адрес> он встретил Потерпевший №1 Он передал ему находящийся у него полиэтиленовый непрозрачный пакет, попросил подержать, а сам зашел в магазин. В руках Потерпевший №1 он видел мобильный телефон в корпусе светлого цвета, какой именно модели не знает.

В магазине «Сахарок» он находился около 3-5 минут, после чего вышел и обнаружил, что Потерпевший №1 нет. Стал искать его, зашел за магазин и увидел лежащего на земле Потерпевший №1 Он помог ему встать, спросил, что произошло. Потерпевший №1 пояснил, что к нему подошел парень славянской внешности, примерно лет 30, коротко стриженный, выше его ростом, в желтой футболке и стал лезть в пакет, в результате чего Потерпевший №1 убежал. У Потерпевший №1 на лбу имелись кровоподтеки. Потерпевший №1 также пояснил, что неизвестный мужчина подобрал его мобильный телефон. Он предложил помощь Потерпевший №1 и повел в сторону своего дома, чтобы тот умылся и пришел в себя (л.д.113-115).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут сотрудником полиции ему было предложено принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого, а именно предъявления лица для опознания. Также был приглашен второй понятой мужчина. В ходе проведения следственных действий ему разъяснены права, после чего прошли в здания ИВС ОМВД России по Тихорецкому району. Вместе с ним и вторым понятым находились еще участвующие лица. Сотрудник полиции представил участвующих лиц. Предложил выбрать место мужчине, который ранее представился как ФИО1, где именно хочет стоять и под каким номером. ФИО1 стал под номером 2. Затем все участвующие лица прошли в помещение. Следователь задал вопрос ранее незнакомому мужчине, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых лиц, если видел, то когда и при каких обстоятельствах. Мужчина указал на ФИО1, который находился под номером 2, при этом пояснил, что опознал его по телосложению, росту, чертам лица, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток к нему подошел ФИО1, который применил насилие, после чего похитил у него мобильный телефон (д.д.128-131).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого в проведении следственных действий, а именно предъявления лица для опознания. Также был приглашен второй понятой мужчина. В ходе проведения следственных действий ему были разъяснены права, после чего прошли в здания ИВС ОМВД России по Тихорецкому району. Вместе с ним и вторым понятым находились еще участвующие лица. Сотрудник полиции представил участвующих лиц, предложил выбрать место мужчине, который представился как ФИО1, где именно хочет стоять и под каким номером. ФИО1 стал под номером 2. Затем все участвующие лица прошли в помещение. Следователь задал вопрос ранее незнакомому мужчине, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых лиц, если видел, то когда и при каких обстоятельствах. Мужчина указал на ФИО1, который находился под номером 2, при этом пояснил, что опознал его по телосложению, росту, чертам лица, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток к нему подошел ФИО1, который применил насилие, после чего похитил мобильный телефон.

Вина ФИО1 доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 7-8);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, находясь возле магазина Сахарок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил насилие в отношении неизвестного лица, после чего похитил мобильный телефон (л.д. 17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в служебном кабинете №224 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei № в корпусе золотистого цвета (л.д. 21-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека и ссадин лобной области, ссадины теменной области. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете №224 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят чек на мобильный телефон 

<

данные изъяты> и коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei № (л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осмотрен чек на мобильный телефон 

<

данные изъяты> и коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 98-99);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 2 месте, опознал ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту (л.д. 104-107);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил что ФИО1 несколько раз ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, а затем несколько раз в область лба, после чего подобрал мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что нанес один удар ладонью, в двух метрах на земле подобрал мобильный телефон (л.д. 108-112);

актом торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, примененив в отношении него насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 в психоневрологическом диспансере и на наркологическом учете не состоит (л.д.144), в суде он давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством, установленным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО1 не имеется лиц, находящихся на его иждивении, проживает с матерью. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei №, чек на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий