П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., при секретаре Киляховой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 24.08.2020. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 12.08.2020.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему они не имеют, потерпевшие с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования его по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат Мирошникова Н.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 18.06.2020 года примерно в 03 часа 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв левую переднюю водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове светло-серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 автомагнитолу марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, затем открыв капот, из моторного отсека вышеуказанного автомобиля похитил аккумулятор фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 9 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 18.06.2020 года примерно в 03 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения стекла левой передней водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 контроллер марки «Bosch» № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 175 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 18.06.2020 года примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> по в 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения левого переднего стекла водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты> в кузове светло-зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон вышеуказанного автомобиля, затем, открыв капот, из моторного отсека вышеуказанного автомобиля тайно похитил аккумулятор фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, вред заглажен, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 389.2 УК РФ.

Судья Е.В. Кувинов