№ 1 –5/2024

УИД 56RS0№-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 19 марта 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – Сорочинского межрайонного прокурора Филиппова Р.Н., старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Карпович Т.А., помощников Сорочинского межрайонного прокурора Зайцевой К.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Жуликовой Е.М.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей директором МБОУ «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> – 1 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, на основании приказа, изданного начальником районного отдела образования Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника Управления образования администрации Сорочинского городского округа ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ «Гамалеевская СОШ№»; Учреждение), в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с начальником отдела образования администрации Сорочинского района ФИО21, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, согласно п. 7, п. 8 Договора, наделена полномочиями по руководству без доверенности деятельностью Учреждения, в том числе по представлению интересов Учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности, заключению и оплате Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, от имени муниципального образования гор. Сорочинск в пределах доведенных бюджетному учреждению лимитов бюджетных обязательств, заключению трудовых договоров с работниками Учреждения, обеспечению своевременной уплаты налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, изданию приказов и распоряжений, поручений и указаний, обязательных для исполнения работниками Учреждения, поощрению и привлечению к дисциплинарной и иной ответственности работников школы, заключению договоров, в том числе и трудовых, открытию и закрытию в установленном порядке лицевых счетов в казначейских учреждениях, а так же согласно п. 2, п. 3 Должностной инструкции директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», утвержденной начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа Свидетель №20, с которой она ознакомлена под роспись, наделенная полномочиями организации образовательной работы школы, обеспечения финансово-хозяйственной работы школы, осуществления подбора, приема на работу и расстановку кадров, поощрения и стимулирования творческой инициативы работников, определения совместно с управляющим советом порядка и размера премирования работников школы, управления на праве оперативного управления имуществом школы, то есть, должность которой относится к категории руководителя, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, мошенническим путем, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, выработав способ и схему хищения денежных средств, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в нарушение прав и законных интересов, подчиненных ей сотрудников Учреждения, на государственные гарантии при оплате труда, под предлогом сбора средств на нужды школы и учебного процесса, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих намерений педагога школы Потерпевший №1, убедив, что начислила стимулирующих выплат больше положенного, потребовала передавать ей после получения заработной платы часть денежных средств, полученных той в виде стимулирующих выплат, путем перечисления денежных средств на её (ФИО3) расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, при этом обеспечила издание приказа «О стимулирующих выплатах», на основании которого в последующем производились начисления и выплата денежных средств в виде стимулирующих выплат, премий, из которых Потерпевший №1, находясь в отношении власти и подчинения с ФИО3, опасаясь негативных последствий в свой адрес с её (ФИО3) стороны, в случае отказа в требованиях последней, осуществила перечисление части заработанных денежных средств на указанный счет ФИО3 в сумме 5000 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб;

так, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по задуманной схеме, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ч Потерпевший №1 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на ее (ФИО3) ранее открытый банковский счет, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей;

таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», являясь должностным лицом, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, путем злоупотребления доверием, похитила у сотрудника Учреждения Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3, на основании приказа, изданного начальником районного отдела образования Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника Управления образования администрации Сорочинского городского округа ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ «Гамалеевская СОШ№»;Учреждение), в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с начальником отдела образования администрации Сорочинского района ФИО21, трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, согласно п. 7, п. 8 Договора, наделена полномочиями по руководству без доверенности деятельностью Учреждения, в том числе по представлению интересов Учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности, заключению и оплате Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, от имени муниципального образования гор. Сорочинск в пределах доведенных бюджетному учреждению лимитов бюджетных обязательств, заключению трудовых договоров с работниками Учреждения, обеспечению своевременной уплаты налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, изданию приказов и распоряжений, поручений и указаний, обязательных для исполнения работниками Учреждения, поощрению и привлечению к дисциплинарной и иной ответственности работников школы, заключению договоров, в том числе и трудовых, открытию и закрытию в установленном порядке лицевых счетов в казначейских учреждениях, а так же согласно п. 2, п. 3 Должностной инструкции директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», утвержденной начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа Свидетель №20, с которой она ознакомлена под роспись, наделенная полномочиями организации образовательной работы школы, обеспечения финансово-хозяйственной работы школы, осуществления подбора, приема на работу и расстановку кадров, поощрения и стимулирования творческой инициативы работников, определения совместно с управляющим советом порядка и размера премирования работников школы, управления на праве оперативного управления имуществом школы, то есть, должность которой относится к категории руководителя, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> – 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, выработав способ и схему хищения денежных средств, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в нарушение прав и законных интересов подчиненных ей сотрудников Учреждения на государственные гарантии при оплате труда, под предлогом сбора средств на нужды школы и учебного процесса, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих намерений педагогов школы Потерпевший №6, Потерпевший №1, убедив, что начислила стимулирующих выплат больше положенного, потребовала передавать ей после получения заработной платы часть денежных средств, полученных ими в виде стимулирующих выплат и премии, наличными денежными средствами, а так же путем перечисления денежных средств на её (ФИО3) расчетные счета - счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № и счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, при этом обеспечила издание приказов «О стимулирующих выплатах», на основании которых в последующем производились начисления и выплата денежных средств в виде стимулирующих выплат, из которых педагоги школы Потерпевший №6, Потерпевший №1, находясь в отношении власти и подчинения с ФИО3, опасаясь негативных последствий в свой адрес с её (ФИО3) стороны, в случае отказа в требованиях последней, осуществили перечисление части заработанных денежных средств на указанный счет ФИО3 и передачи наличными денежными средствами, на общую сумму 15560 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6, Потерпевший №1 материальный ущерб;

так, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по задуманной схеме, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №6 на сумму 3400 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 2060 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 ч Потерпевший №6 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на ее (ФИО3) ранее открытый банковский счет, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №6 на сумму 2060 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по задуманной схеме, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №1 на сумму 12400 рублей, Потерпевший №6 на сумму 8000 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 ч Потерпевший №1, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 3500 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 ч Потерпевший №6 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на ее (ФИО1) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 9500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 3500 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по задуманной схеме, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №6 на сумму 8000 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, переданных наличными денежными средствами после получения заработной платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 ей (ФИО3), которыми та распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №6 на сумму 4000 рублей;

таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», являясь должностным лицом, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, похитила у сотрудников Учреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 15560 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, Потерпевший №6 на общую сумму 9560 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО3, на основании приказа, изданного начальником районного отдела образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника Управления образования администрации Сорочинского городского округа ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ «Гамалеевская СОШ№»; Учреждение), в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с начальником отдела образования администрации 

<

адрес> ФИО21, трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, согласно п. 7, п. 8 Договора, наделена полномочиями по руководству без доверенности деятельностью Учреждения, в том числе по представлению интересов Учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях независимо от форм собственности, заключению и оплате Учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, от имени муниципального образования 

<

адрес> в пределах доведенных бюджетному учреждению лимитов бюджетных обязательств, заключению трудовых договоров с работниками Учреждения, обеспечению своевременной уплаты налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, изданию приказов и распоряжений, поручений и указаний, обязательных для исполнения работниками Учреждения, поощрению и привлечению к дисциплинарной и иной ответственности работников школы, заключению договоров, в том числе и трудовых, открытию и закрытию в установленном порядке лицевых счетов в казначейских учреждениях, а так же согласно п. 2, п. 3 Должностной инструкции директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», утвержденной начальником Управления образования администрации Сорочинского городского округа Свидетель №20, с которой она ознакомлена под роспись, наделенная полномочиями организации образовательной работы школы, обеспечения финансово-хозяйственной работы школы, осуществления подбора, приема на работу и расстановку кадров, поощрения и стимулирования творческой инициативы работников, определения совместно с управляющим советом порядка и размера премирования работников школы, управления на праве оперативного управления имуществом школы, то есть, должность которой относится к категории руководителя, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, выработав единый способ и схему хищения денежных средств, имея единый умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в нарушение прав и законных интересов подчиненных ей сотрудников Учреждения на государственные гарантии при оплате труда, под предлогом сбора средств на нужды школы и учебного процесса, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих намерений педагогов школы Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, потребовала передавать ей после получения заработной платы часть денежных средств, полученных ими в виде стимулирующих выплат и премии, путем перечисления денежных средств на её (ФИО3) расчетные счета- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № Публичного акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) по адресу: 

<

адрес>, к которому привязаны банковские карты № и №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязаны банковские карты № и №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, при этом обеспечила издание приказов «О стимулирующих выплатах», «О премировании педагогов», на основании которых в последующем производились начисления и выплата денежных средств в виде стимулирующих выплат, премий, из которых Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, находясь в отношении власти и подчинения с ФИО3, опасаясь негативных последствий в свой адрес с её (ФИО3) стороны, в случае отказа в требованиях последней, осуществляли перечисление части заработанных денежных средств на указанные счета ФИО3 на общую сумму 50020 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив указанным сотрудникам материальный ущерб;

так, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по задуманной схеме и единым способом, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №2 на сумму 3874 рубля, из которых похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 ч Потерпевший №2 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытый банковский счет, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2000 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №2 на сумму 12316 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12316 рублей, Потерпевший №4 на сумму 12316 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 3300 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 ч Потерпевший №2 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 3300 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 ч Потерпевший №3 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 3300 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 ч Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 9900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3300 рублей; Потерпевший №3 на сумму 3300 рублей, Потерпевший №4 на сумму 3300 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес> дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании педагогов» Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 24000 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 ч Потерпевший №2 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 1000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 часов Потерпевший №3 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 1000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ 12:50 ч Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 1000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 1000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 1000 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №3 на сумму 7570 рублей, Потерпевший №4 на сумму 8760 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 ч Потерпевший №3 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 3000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 ч Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 3000 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, будучи в очередном отпуске, при этом проконтролировала и обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №2 на сумму 19200 рублей, Потерпевший №1 на сумму 11200 рублей, Потерпевший №4 на сумму 21000 рублей, из которых похитила денежные средства в сумме 9200 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 ч Потерпевший №2 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 6420 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в15:24 ч Потерпевший №1 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 10000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ 21:38 ч Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 25620 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 9200 рублей; Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6420 рублей, Потерпевший №4 на сумму 10000 рублей;

продолжая свои действия, по ранее отработанной схеме, единым способом и имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, она, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, обеспечила издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №3 на сумму 8507,46 рубля, Потерпевший №4 на сумму 5468,86 рубля, из которых похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 ч Потерпевший №3 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №; в сумме 2000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 ч Потерпевший №4 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на её (ФИО3) ранее открытые банковские счета, а всего на общую сумму 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 1500 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора МБОУ «Гамалеевская СОШ№», являясь должностным лицом, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь на рабочем месте в помещении МБОУ «Гамалеевская СОШ№», расположенного по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> - 1 

<

адрес>, в дневное рабочее время, путем злоупотребления доверием, похитила у сотрудников Учреждения Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50020 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 15500 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 8800 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6420 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 19300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 указала, что свою вину в совершении преступлений не признает, при этом, показала, что в должности директора Гамалеевской СОШ № состоит с 

<

данные изъяты> года. В ее должностные обязанности, в том числе входят прием и увольнение сотрудников школы, а также она вправе принимать решения о поощрении и привлечении работников учреждения к дисциплинарной ответственности. Отмечает, что школа располагается в здании, которому 60 лет и постоянно требует ремонта и вложений, вместе с тем, финансирования, выделяемого управлением образования городского округа недостаточно. В связи с чем, она обращалась к педагогам школы для сбора денежных средств на нужды школы, которые перечисляли деньги ей на счет. Конкретно сумму она не называла, но говорила, например, что нужно на краску 2500 рублей, педагоги сами определяли сумму, которую они желают вложить на нужды школы. Педагоги знали и видели, какие работы проводились в школе, на что тратились деньги, которые те сдавали на содержание школы. Корыстных побуждений не преследовала, педагогов школы в заблуждение не вводила. Не согласна с аналитической справкой, составленной оперуполномоченным ФИО27, поскольку она составлена без учета сумм, находившихся на ее счетах до перечисления денежных средств педагогами в указанные даты, так как на счетах у нее хранились и личные денежные средства, которыми она распоряжалась по своему усмотрению (заработная плата, пенсия и т.п.). 

Действительно ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных целях Потерпевший №1 ей перечислила на счет 5000 рублей, которые согласно смете, и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на приобретение краски для ремонта кабинета информатики, чеков у нее не сохранилось. 

В 

<

данные изъяты> году ей действительно перечисляли денежные средства на нужды школы педагоги Потерпевший №6, Потерпевший №1, но она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 передавала ей 4000 рублей наличными, в основном все педагоги перечисляли ей деньги на счет по номеру телефона. Все без исключения денежные средства пошли на нужды школы.

Так, в январе 

<

данные изъяты> года возникли проблемы с канализацией, требовалась замена кранов, работы проводил ФИО22, 2060 рублей конкретно были потрачены на замену крана в пищеблоке, чека о его приобретении не имеется. 

В марте ДД.ММ.ГГГГ и 3500 рублей соответственно пошли на замену кранов, мойки на пищеблоке, о чем имеются акты установки.

В июле 

<

данные изъяты> года производились работы по оштукатуриванию стен в кабинетах школы, на что было потрачено 48830 рублей, работы осуществлял ФИО23, о чем имеется акт приемки и расписка ФИО23

В период с 

<

данные изъяты> годы ей также перечисляли денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые все были потрачены на нужды школы. 

Летом 

<

данные изъяты> года производились ремонтные работы фундамента, отмостки, подоконников пищеблока, кирпича возле здания столовой, запасного выхода. Работы проводил ФИО22, за что ему было выплачено 4000 рублей, на 6420 рублей были закуплены цемент, песок, битумный лак

В период с июля по август 

<

данные изъяты> года она была уволена для перерасчета пенсии, на рабочем месте не находилась, приказы по школе не издавала.

В августе 

<

данные изъяты> года производились ремонтные работы по замене кровли крыши, которые производил ФИО24, за что ему было выплачено 10000 рублей.

В декабре 

<

данные изъяты> года ей педагогами было перечислено по 1000 рублей, которые ею были переданы в фонд «На тропу добра» для участников СВО.

В январе 

<

данные изъяты> года потребовалась замена мойки, смесителя, подводов, на что было потрачено 6440 рублей, все работы осуществлял ФИО22, в августе 

<

данные изъяты> года производились работы по частичной смене кровли на крыше, за что было оплачено 25620 рублей ФИО24, в ноябре 

<

данные изъяты> года была произведена замена сантехники в туалете, и кабинетах начальных классов, на что было затрачено 4360 рублей.

Стимулирующие выплаты педагогическим работникам являются составляющей частью заработной платы. На базе школы функционирует комиссия по распределению стимулирующих выплат, которая принимает решение на основании оценочных листов педагогов. Ежемесячно ей как руководителю учреждения управлением образования округа доводится определенная сумма на стимулирующие выплаты, которую она доводит до членов комиссии, и которые и впоследствии распределяют эту сумму по каждому педагогу, составляют протокол заседания комиссии и вносят эти суммы в проект приказа, с которым она знакомится и ставит свою подпись, и передает в управление образования, что является основанием для начисления стимулирующих выплат педагогическим работникам. В состав данной комиссии она не входит, и на принятие решения членами комиссии она не влияет. Были случаи, когда управление образования изначально доводит одну сумму стимулирующих выплат, а затем сообщает другую, большую сумму, в связи с чем, заседания комиссии проводятся в таких случаях дважды, а также имеется разница в суммах в приказах, которые находятся в подшивках приказов по школе и в управлении образования.

Такие ситуации имели место по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, №(5) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уволена для перерасчета пенсии, обязанности директора исполняла Потерпевший №2

Иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 признала полностью, поскольку действительно деньги педагогами перечислялись ей на счет, вместе с тем, иск потерпевшей Потерпевший №6 признала частично, за исключением суммы в 4000 рублей, якобы переданной Потерпевший №6 ей наличными денежными средствами, поскольку данный факт не имел места. 

По ходатайству защитника адвоката Жуликовой Е.М. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что находясь на должности директора, она принимает все меры для соблюдения санитарно-гигиенических норм и правил для работы школы, исполняя предписания Роспотребнадзора и пожарного надзора. Денежные средства на косметический ремонт школы не выделяются управлением образования и не заложены в ежегодный план по статьям расхода, и поэтому вынуждены делать ежегодный ремонт школы собственными силами и средствами. Так как здание 

<

данные изъяты> постройки, то оно систематически подвергается разрушениям и ежемесячно возникают непредвиденные расходы на мелкий ремонт – замена кранов, ремонт туалетов, штукатурка, побелка, ремонт линолеума, школьной мебели, замена ламп освещения и плафонов. Систематически за счет собственных денежных средств она закупает строительный материал, но данных денег недостаточно, поэтому она вынуждена обращаться к педагогическому коллективу с просьбой оказать помощь в ремонте школы, добровольно. Кроме того, на эти деньги приобретали канцтовары, моющие средства и осуществляли другие текущие затраты. В 

<

данные изъяты> производили ремонт крыши школы второго корпуса, за работу ФИО69 заплатили наличными 10000 рублей и 25000 рублей соответственно. Деньги собирала с учителей, объяснила им ситуацию, и они сами добровольно сдавали денежные средства. Все денежные средства, которые были сданы учителями, она тратила на нужды школы, никаких корыстных целей не преследовала, себе ничего не забирала и не присваивала. В 

<

данные изъяты> году педагог Потерпевший №1 испытывала материальные трудности, она ей давала в долг 5000 рублей, которые та ей возвратила путем перечисления. 

Она обратилась с письменным заявлением в управление образования округа с просьбой о возврате ей затраченных личных денежных средств и педагогов на нужды школы, ответ не получен.

Она неоднократно предоставляла авансовые отчеты в управление образования и прикладывала чеки на покупку, но они были ей возвращены без оплаты. 

Каждый преподаватель согласно локальному акту о рабочем кабинете обязан содержать свой кабинет согласно аттестационному листу и предъявляемых требований, куда включается внешний вид, безопасность, стенды, методическая литература, но деньги не выделяются и каждый должен содержать кабинет за личные средства, которые и были использованы из средств, которые перечисляли ей педагоги. 

С педагогами Свидетель №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 сложились неприязненные отношения в связи с ее требовательностью в работе, в связи с чем, полагает, что они оговаривают ее.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила частично, указав, что после дачи показаний, побеседовав с Потерпевший №1, она вспомнила о том, что 5000 рублей были перечислены последней не в счет возврата долга, а на нужды школы. В остальном показания подтвердила полностью, указав, что при даче показаний в судебном заседании некоторые моменты упустила в силу свойств памяти.

Анализ показаний ФИО3 свидетельствует о том, что ФИО3 не оспаривает факт передачи ей денежных средств потерпевшими, но при отсутствии корыстного мотива. Вместе с тем, ФИО3 не признала факт передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей наличных денежных средств в размере 4000 рублей потерпевшей Потерпевший №6

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку потерпевшими и свидетелями фактически являются одни и те же лица по всем эпизодам преступлений, суд приводит доказательства совместно по всем эпизодам преступлений.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в должности учителя английского языка МБОУ «Гамалеевская СОШ№» с 

<

данные изъяты> года. Ей ежемесячно начисляется заработная плата, куда также включаются выплаты стимулирующего характера, размер которых определяет управляющий совет на основании заполняемых учителями оценочных листов. В конце декабре 

<

данные изъяты> года к ней обратилась директор школы ФИО3, которая сообщила, что ей начислено больше положенного, поэтому нужно вернуть ФИО3 5000 рублей, которые пойдут на нужды школы. Она перечислила ФИО3 5000 рублей по номеру ее телефона на счет последней. Она не могла ослушаться ФИО3, поскольку та являлась ее руководителем. На какие цели пошли перечисленные ею деньги, ей неизвестно, ФИО3 перед нею не отчитывалась. Канцтовары она приобретала всегда за счет своих собственных средств. Школа на это ей деньги не выделяла и не приобретала канцтовары. Перед ФИО3 у нее не было денежных обязательств. В конце марте 

<

данные изъяты> года ФИО3 вновь ей позвонила и сказала, что ей начислены лишние деньги, и нужно вернуть ей 6000 рублей, которые необходимы на нужды школы. Она перечислила на счет ФИО3 6000 рублей. В августе 

<

данные изъяты> года ФИО3 вновь ей позвонила и назвала сумму в 6420 рублей, которую ей необходимо было вернуть. После получения заработной платы она перечислила на счет ФИО3 6420 рублей. На какие цели были потрачены эти денежные суммы ей неизвестно. За нею закреплен кабинет английского языка, в котором она ежегодно осуществляет косметический ремонт, материалы на ремонт выделяет ФИО3, но из каких источников, ей неизвестно. Она доверяла ФИО3, и полагала, что все перечисленные ею суммы пошли на нужды школы. Сумма в 6420 рублей для нее является значительным ущербом, поскольку в 

<

данные изъяты> году у нее на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, фактический супруг получал 20000 рублей, у них имелось два кредитных обязательства, ее среднемесячная заработная плата составляла 25000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей ФИО3 в полном объеме, претензий материального характера она не имеет, но вместе с тем настаивает на привлечении последней к уголовной ответственности. Отмечает, что оснований для оговора ФИО3 у нее не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ФИО3 справедливый, требовательный руководитель, при этом ФИО3 помогала ей в период развода, поскольку она испытывала материальные трудности. После возбуждения уголовного дела отношения между ними не изменились, но в связи с этим в педагогическом коллективе школы сложился неприятный психологический климат.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что с сентября 

<

данные изъяты> года она также работает в должности советника директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными организациями на 0,5 ставки. Заработная плата в месяц примерно составляет около 50000 рублей, в зависимости от часов выполняемой работы, а так же стимулирующих выплат. Заработную плату получала на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» Сорочинского отделения. Так же у нее имеется банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк», которой пользуется в настоящее время как зарплатной. В МБОУ «Гамалеевская СОШ №» создана комиссия по распределению стимулирующих выплат. В состав комиссии входит Свидетель №5 от профсоюза, Потерпевший №3, Потерпевший №2 – секретарь, Потерпевший №4 и директор ФИО3 как председатель. На комиссию по распределению стимулирующих выплат она, а также другие учителя школы предоставляют листы самооценки для установления суммы стимулирующих выплат каждому в зависимости от достигнутых результатов работы. Ей известно, что размер стимулирующих выплат комиссия считает в зависимости от тех баллов, которые набрал учитель по результатам работы за месяц и суммы выделенных денежных средств на стимулирующие выплаты. С приказом о стимулирующих выплатах директор не знакомила. Сумму начисленной заработной платы она узнает из расчетного листка. Она понимала, что денежные средства в виде зарплаты принадлежат лично ей, но ФИО3 ввела ее в заблуждение и утверждала что это излишне начисленные деньги. ФИО3 никогда на собраниях и совещаниях не озвучивала, что нужны деньги на нужды школы. Она не знала, что еще кто-то перечисляет деньги ФИО3 по указанию той. Она была уверена, что это касается только ее и что ФИО3 начисляет больше выплат именно ей, и их надо вернуть. Она перечислила ФИО3 17420 рублей за все время и не более (том 7л.д. 8-15, 21-26, 32-36).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью, указав, что в настоящее время не помнит в точности событий 

<

данные изъяты> годов. 

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным принять ее показания, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает в МБОУ «Гамалеевская СОШ № с 

<

данные изъяты> года состоит в должности учителя обществознания и истории. Она является также секретарем комиссии по распределению стимулирующих выплат, в состав которой входят в качестве председателя – директор школы ФИО3, члены комиссии – Потерпевший №4, Потерпевший №3, Свидетель №5 Заседание комиссии проводится один раз в месяц, после того, как ФИО3 озвучивает сумму? которую она получает из управления образования. После заседания комиссии, на основании решения комиссии и протокола заседания, она совместно с Потерпевший №3 изготавливает проект приказа о стимулирующих выплатах педагогическим работникам, который направляет директору школы ФИО3, которая подписывает приказ и один экземпляр которого направляет в управление образования, другой – остается на хранение в подшивке документов в школе. После зачисления заработной платы она замечала разницу в сумме стимулирующих выплат по расчетному листу и по решению комиссии, при этом, в такой ситуации ФИО3 обращалась к ней с требованием о возврате излишне начисленных сумм, говорила при этом, что эти суммы пойдут на нужды школы. Так, ФИО3 в период 

<

данные изъяты> годы обращалась к ней с аналогичным требованием 5-6 раз. Она переводила обозначаемые ФИО3 суммы на счет последней. Так, она перечислила ФИО3 в июне 

<

данные изъяты> рублей, в августе ДД.ММ.ГГГГ рублей, в 

<

данные изъяты> года - 1000 рублей, в августе 

<

данные изъяты> – 9200 рублей. Однажды ФИО3 показывала, что приобрела на эти деньги канцтовары, но достоверно ей источник финансирования не известен. В июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей она перевела ФИО3 в долг, последняя была уволена в связи с перерасчетом пенсии, обязанности директора в этот период времени исполняла она. Отчета о том, куда были потрачены перечисленные ею деньги, она от ФИО3 не требовала, и не могла отказать той, поскольку, находилась в ее подчинении, кроме того, она доверяла последней. После ознакомления с материалами уголовного дела в части банковских выписок, у нее появились сомнения в том, что перечисленные ею деньги пошли на нужды школы. Отмечает, что канцтовары и бумагу в основном педагоги приобретали самостоятельно, за свой счет. Периодически в школе проводились ремонтные работы, но из каких источников происходило финансирование ей неизвестно. В настоящее время ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий материального характера она не имеет, но настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, отмечает, что оснований для оговора ФИО3 у нее не имеется, поскольку, она дала правдивые показания по событиям, которые имели место быть в действительности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что ее заработная плата составляет около 25000 рублей, в зависимости от стимулирующих выплат, которую она получает на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» Сорочинского отделения. Её привлекают в качестве делопроизводителя для оформления решения комиссии. ФИО3 всегда принимала участие в заседании комиссии, и без нее распределение сумм стимулирующих выплат учителям не производилось. Проект приказа составлялся на компьютере, она или Потерпевший №3 данный проект по электронной почте направляли директору ФИО3, которая его проверяла, распечатывала, заверяла печатью и своей подписью, и как правило, ФИО3 отвозила его в Управление образования. Расчетные листы ранее им не выдавались и из чего сформирована зарплата никто практически не знал. С 

<

данные изъяты> года ФИО3 стала привозить расчетные листы с Управления образования и вручать учителям под роспись в журнале регистрации. С приказом «О стимулирующих выплатах не знакомили. Она никогда не сверяла окончательный приказ с тем проектом, который составляли. ФИО3 никто не контролировал и доверял в принятии решения и начисления стимулирующих выплат, так как именно она окончательно корректировала суммы. Отчета по затратам никто никогда у ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с целью перерасчета ей пенсии. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 19200 рублей, и она получила указанную сумму, с которой по указанию ФИО3 перевела той на карту денежные средства в сумме 9200 рублей, но уже не спрашивала, зачем и куда, и та не поясняла, так как не могла противостоять и ослушаться. ФИО3 в этот период была в отпуске, но приходила и принимала участие в заседании комиссии, но впоследствии сумма в приказе оказалась большей и именно ФИО3 подписывала приказ и передавала в Управление образования. 

<

данные изъяты> года никакого класса за ней закреплено не было и никакого ремонта не делала, она не просила ФИО3 покупать какие-либо материалы для ремонта. Ремонт кабинета она делала в 

<

данные изъяты> года, и перевела 5000 рублей ФИО3, так как та ехала в 

<

адрес>, просила приобрести строительный материал. Она считает, что денежные средства были ей начислены. В 

<

данные изъяты> года никакого повреждения системы отопления не было. В 

<

данные изъяты> года в кабинете 4 класса были установлены современные радиаторы, лопнула шайба, затопило класс, указанное повреждение устранили, объем работы и кто производил ремонт ей не известно. 

<

данные изъяты> года ремонта крыш зданий школы не было. В 

<

данные изъяты> года производили ремонт крыши перехода между основным корпусом и столовой, поменяли не более 8 листов железа. Она видела этот процесс, ремонт производил зять ФИО4. Из окна было видно, что железо было скреплено саморезами, листы железа были старые со школы №. Но ФИО3 не говорила, что средства нужны на ремонт крыши, а говорила про канцтовары (том 7 л.д.77-86).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила полностью, 

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает возможным принять ее показания, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие. 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что работает в Гамалеевской СОШ № с 

<

данные изъяты> года, при этом с 

<

данные изъяты> года настоящее время занимает должность заместителя директора по внеклассной работе. На протяжении нескольких лет она также входит в состав школьной комиссии по распределению стимулирующих выплат. Относительно работы комиссии по стимулирующим выплатам и подготовке проекта приказа дала показания, аналогичные показаниям потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила 12316 рублей в качестве стимулирующих выплат, по требованию ФИО3 якобы на нужды школы она последней перечислила 3300 рублей. Аналогичные перечисления по требованию ФИО3 она осуществила на счет последней в декабре ДД.ММ.ГГГГ года 1000 рублей, в январе 

<

данные изъяты> – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей. Она доверяла ФИО3, которая после зачислена стимулирующих выплат говорила, что начислила ей «лишних», и озвучивала конкретную сумму, которую нужно было перевести. ФИО3 приобретались моющие средства, бумага, клей, но на какие средства ей не известно. При ознакомлении с материалами уголовного дела ей стало известно о том, что управлением образования приобретались картриджи для нужд школы, однако, фактически картриджи, канцелярию, бумагу для работы она приобретала на собственные средства. Отмечает, что в школе велись ремонтные работы, замена кранов и т.п., но на какие средства, ей не известно. Она доверяла ФИО3, поэтому исполняла ее требования о передаче ей денег. Ей был причинен материальный ущерб в размере 8800 рублей, который в настоящее время ей возмещен ФИО3, претензий материального характера она к ней не имеет, однако, настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Неприязни она к ФИО3 не испытывает, свои показания дала в связи с реальными событиями, которые произошли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что у нее имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в Сорочинском отделении по 

<

адрес>, на которую получает зарплату и которой пользуется для расчета, переводов и личных целей. Ремонт в здании МБОУ «Гамалеевская СОШ №» делали во время летних каникул работники школы своими силами, совместно с родителями, осуществляли косметический ремонт, по необходимости красили стены, окна и т.д. Никакого капитального ремонта в школе не делали. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 12316 рублей, из которых она перевела ФИО3 3300 рублей, по указанию той и именно в той сумме, в какой озвучила ФИО3 ФИО3 не говорила, что нужен ремонт крыши школы и не озвучивала данную проблему учителям и ей в том числе. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 20000 рублей, из которых перевела на карту ФИО3 1000 рублей. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 7570 рублей, из которых перевела на карту ФИО3 3000 рублей по указанию последней. Ремонта крыши школы в 

<

данные изъяты> года не было. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 8507,5 рубля, из которых перевела ФИО3 1500 рублей. ФИО3 никогда не отчитывалась перед ней и не представляла кассовые и товарные чеки на что были потрачены перечисленные ею деньги (том 7 л.д.119-126).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила полностью указав, что при даче показаний пользовалась письменными заметками.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №3, суд полагает возможным принять как показания, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания как взаимодополняющие.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что работает в Гамалеевской СОШ № учителем математики, является заместителем директора школы, входит в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. Относительно работы комиссии дала показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Дополнительно показала, что по требованию ФИО3, в январе 

<

данные изъяты> года после получения стимулирующих выплат в сумме 8760 рублей, перечислила ФИО3 3000 рублей. По такой схеме она несколько раз передавала деньги ФИО3 Так, в августе 

<

данные изъяты> года ей было выплачено 21000 рублей, из которых 10000 рублей она перевела на счет ФИО3, в ноябре 

<

данные изъяты> года было начислено стимулирующих выплат 5468 рублей, из которых 3000 рублей перевела ФИО3 

<

данные изъяты> года получила в качестве стимулирующих выплат 24000 рублей, из которых перевела ФИО3 1000 рублей; в ноябре 

<

данные изъяты> года он перевела 2000 рублей. В общем она перевела на счет ФИО3 21300 рублей. Отказаться от требований ФИО3 он не могла в силу своей подчиненности директору школы. ФИО3 всегда ей говорила, что «начислила лишних стимулирующих выплат», которые она должна перевести на счет последней, при этом всегда утверждала, что деньги нужны на нужды школы, она доверяла ФИО3, и никогда не требовала отчета, куда последней были потрачены перечисленные ею деньги. Так, в августе 

<

данные изъяты> года ФИО3 привезла бумагу, канцтовары, папки, ножницы, но на какие денежные средства все это было приобретено, ей не известно. Педагоги, и она в том числе, канцтовары, бумагу, картриджи приобретали за свой счет. В настоящее время ФИО3 выплатила ей в счет возмещения материального ущерба 19300 рублей, претензий материального характера она к ней не имеет, но настаивает на привлечении последней к уголовной ответственности. Неприязненных отношений между нею и ФИО3 не имеется. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что зарплату получает на свою банковскую карту №, открытую в Сорочинском отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. … О том, что в некоторых приказах о выплатах стимулирующего характера педагогам, хранящихся в школе за конкретный месяц сумма премии ниже, чем в тех приказах, которые представлены в управление образования, ей стало известно примерно во второй половине 

<

данные изъяты> года, когда в расчётном листе указана сумма больше, чем ими было распределено. Когда она поинтересовалась у ФИО3 почему разница в суммах, та сказала, что специально внесла изменения в приказ и увеличила сумму, так как деньги нужны на нужды школы, но на какие именно не говорила. Она видела, что в школе есть все необходимое, но на какие средства приобреталось, ей не известно. ФИО3 учителям не выделяла канцтовары, и каждый учитель сам себе для работы покупал бумагу, ручки и канцтовары. ФИО3 покупала к учебному году бумагу, папки, файлы, ручки, но на какую сумму и из каких средств, не объясняла, и они не интересовались, они нужны были в работе ФИО3, а для своей работы каждый учитель покупал сам себе необходимые канцтовары. Первый раз ФИО3 обратилась к ней в июле 

<

данные изъяты> года и пояснила, что нужны деньги на нужды школы, и назвала сумму какую нужно отдать. Она с зарплаты стала перечислять по указанию ФИО3 указанные той суммы. В здании школы в период с 

<

данные изъяты> годы и по настоящее время капитального ремонта не было. Каждый год, в период летних каникул сами работники школы делают косметический ремонт. На ремонт выделяет средства управление образования, она сама ничего не покупала для ремонта. Помещение спортивного зала было вновь построено по национальному проекту за счет федеральных средств. Крыши зданий школы не перекрывались за время работы в данном знании. Школа переехала в здание детского дома 

<

данные изъяты> году и никакого ремонта крыши не было. Только в августе 

<

данные изъяты> года протек потолок в районе стыка основного корпуса и коридора, ведущего в столовую и там меняли несколько листов, но в каком количестве и какими листами не знает. Стимулирующие выплаты ей начислялись согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ - 5300 рублей, перечислено по требованию ФИО3 2000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ получено ею 12316 рублей, из которых она перевела ФИО3 3300 рублей; при этом ФИО3 убеждала что данные суммы начислены сверх положенных баллов и их надо вернуть. Отмечает, что в августе 

<

данные изъяты> года никакого ремонта крыши не было и ФИО3 не озвучивала такую проблему и не просила сдать средства на ремонт крыши. Согласно приказу№ от ДД.ММ.ГГГГ ею получено 24000 рублей, из которых на перечислила ФИО3 1000 рублей; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ею получено 8760 рублей, из которых перевела 3000 рублей по требованию ФИО3; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 21000 рублей, из которых она перевела по требованию ФИО3 10000 рублей. В августе 

<

данные изъяты> года ФИО3 была в отпуске, но распределяла стимулирующие выплаты, сама подписала приказ и потребовала перевести ей 10000 рублей. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей начислена стимулирующая выплата 5468,86 рубля, из которых она перевела 2000 рублей по требованию ФИО3 (том 7 л.д.158-165).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила полностью. 

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №4, суд полагает возможным принять как показания, данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку они взаимодополняющие.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что работает в Гамалеевской СОШ № с 

<

данные изъяты> года, в настоящее время работает учителем начального звена. По распределению стимулирующих выплат дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 Дополнительно показала, что ФИО3 – директор школы обращалась к ней с требованием передать ей денежные средства в 

<

данные изъяты> году. При этом, она сказала, что перечислила ей больше положенного, в связи с чем деньги нужно ей вернуть, что она и делала периодически, затем она прекратила такую практику. Так в 

<

данные изъяты> года она перечислила по требованию 2000 рублей. Следующее перечисление было в марте 

<

данные изъяты> года - 3500 рублей. Далее в сентябре 

<

данные изъяты> года - 4000 рублей, когда получила в качестве стимулирующих 8000 рублей. Отмечает, что 4000 рублей в 

<

данные изъяты> года она передала ФИО3 наличными. ФИО3 всегда говорила, что деньги эти необходимы на нужды школы. Требовать какого-либо отчета о расходовании этих денег от ФИО3 никто не смел, поскольку опасались с ее стороны негативной реакции и ухудшения отношений, так как она была их руководителем, они находились в ее подчинении. Бумагу для работы, канцтовары, картриджи все педагоги приобретали на личные средства. О том, что кто-то из педагогов передает ФИО3 денежные средства, не афишировалось, все скрывалось. О других потерпевших она узнала лишь после возбуждения уголовного дела. В общей сумме она передала по требованию ФИО3 9560 рублей, из которых 5560 ей ФИО3 возместила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что отношения между нею и ФИО3 деловые и рабочие, дружеских отношений не поддерживают. По характеру ФИО3 требовательная, властная, не предсказуемая и иногда может просто вредить без повода и оснований, мстительная. Она имеет банковский счет и карту №, открытые в ПАО Сбербанк в Сорочинском отделении по 

<

адрес>, на которые получает зарплату. Так, ДД.ММ.ГГГГ она по требованию ФИО3 перевела той часть стимулирующей выплаты в размере 2060 рублей, начисленных ей по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в управлении образования ей начислена стимулирующая выплата и выплачена 8000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ она по требованию ФИО3 перевела той 3500 рублей. Согласно этого же приказа, но за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в школе, ей начислена стимулирующая выплата в размере 3000 рублей, то есть разница составляет 5000 рублей. По поводу разницы в приказах, которых хранится в школе и по приказу, который находится в управлении образования, а именно: в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ стимулирующая выплата 4000 рублей, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, разница 4000 рублей, показала, что перед получением зарплаты в сентябре 

<

данные изъяты> года к ней подошла ФИО3 и сказала что начислила по приказу больше стимулирующих выплат на 4000 рублей и их надо отдать той на нужды школы. Получив зарплату 30-31 числа она передала ФИО3 4000 рублей наличными денежными средствами. Почему не переводом не помнит, может та так сказала или у нее были наличные, но передала их по требованию ФИО3 Она интересовалась как может быть больше если все деньги уже распределили. ФИО3 поясняла, что добавили суммы выплат и их надо вернуть на нужды школы. Она понимала, что если добавили стимулирующие, то они принадлежат педагогу, но выполняла требование той, так как, боялась конфликта и увольнения. Она поняла, что это стало входить в систему и она отказала в очередной раз той перечислять денежные средства со своей зарплаты, так как это ее заработанные денежные средства. ФИО3 разозлилась, но более не требовала у нее уже денежных средств. В мае 

<

данные изъяты> года протекала крыша на стыке коридора и основного здания, заменяли несколько листов. Приезжали представители управления образования и решали этот вопрос (том 7л.д.194-199).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила полностью, указав, что действительно в февраля 

<

данные изъяты> года ею были переданы не 2000 рулей, а 2060 рублей.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №6, суд полагает возможным принять показания потерпевшей, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, как взаимодополняющие.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она работала в должности юриста в управлении образования Сорочинского городского округа. В ее должностные обязанности входило разработка и экспертиза различных договоров управления, курирование издания документов. Отмечает, что МБОУ «Гамалеевская СОШ №» финансируется из бюджета муниципального образования Сорочинский городской округ и бюджета 

<

адрес> на установленные учредителем муниципальные задания в виде субсидий, в соответствии с предусмотренной его уставом основной деятельностью. В должности директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» работает ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой входит общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с Уставом и законодательством РФ; обеспечение системной образовательной (учебно–воспитательной) и административно – хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения; определение структуры управления школой, штатного расписания; решение научных, учебно – методических, административных, финансовых, хозяйственных вопросов, возникающих в процессе деятельности школы; планирование, координирование и контролирование работы педагогических и других работников школы; осуществление подбора, приема на работу, расстановку кадров; установление надбавок и доплат к должностным окладам работников в соответствии с действующим законодательством, определение порядка, размеров премирования работников школы; поощрение и стимулирование творческой инициативы работников, поддержание благоприятного морально – психологического климата в коллективе; обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников. Ежемесячно из областного бюджета выделяется определенный объем денежных средств в виде стимулирующих выплат, которые распределяет директор школы между работниками учреждения. Стимулирующую часть выплаты распределяет непосредственно комиссия, создаваемая на базе школы, то есть это всецело прерогатива самого образовательного учреждения. Комиссия создается непосредственно в образовательном учреждении, они самостоятельно, в соответствии со своим локальным актом, со своим Положением, определяют состав комиссии, и сам порядок распределения стимулирующих выплат. Учредитель, Управление образования к данному процессу никакого отношения не имеют. После того как комиссия распределила стимулирующие выплаты, издает приказ руководитель, но на основании протокола заседания комиссии, и приложением к приказу, является протокол комиссии, где указаны конкретные суммы в отношении каждого работника. Бухгалтерия Управления образования осуществляет только бухгалтерское обслуживание. Процент стимулирующих выплат входит в ежемесячные выплаты и определяется на основании общего фонда заработной платы. Ежемесячно сумма может быть разной и соответственно Положения в образовательных учреждениях разработаны соответственно под баллы самооценки, а баллы могут быть каждый месяц разные, в том числе зависят и от фонда, который выделяется на стимулирующие выплаты. Перераспределение денежных средств за счет фонда заработной платы например на содержание образовательного учреждения не допустим. Копии приказов образовательных учреждений по распределению стимулирующих выплат хранятся вместе с ведомостями по начислению заработной платы, оригинал самого приказа хранится в школе. 

Свидетель Свидетель №13 показала, что состоит в должности директора МКУ «Единый учетный центр учреждений образования». В ее должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета, контроль по обеспечению бесперебойной работы по ведению бухгалтерского учета по образовательным учреждениям Сорочинского городского округа. Директором МБОУ «Гамалеевская СОШ№» является ФИО3 Школа является бюджетной организацией, деятельность которой финансируется из бюджета, объем финансирования зависит от количества учеников. Денежные средства для МБОУ «Гамалеевская СОШ №» перечисляются по мере необходимости, а именно на выплаты заработной платы, отчисления из заработной платы, налоговые платежи, коммунальные услуги, расходы по обслуживанию здания, иные необходимые для школы расходы. Фактически на счете МБОУ «Гамалеевская СОШ №» свободных денежных средств практически не бывает, за исключением их собственных заработанных от оказания платных услуг. В случае необходимости денежных средств на нужды школы, директора обращаются с заявками на выделение денежных средств. Либо предоставляют чеки уже купленного товара или предоставленной услуги, чтобы вернуть денежные средства, предоставляют заявление на оплату, авансовый отчет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что Управление образования Сорочинского городского округа перечисляет на счет МБОУ «Гамалеевская СОШ №» денежные средства по мере необходимости, а именно для выплаты заработной платы, отчислений, налоговых платежей, коммунальных платежей, расходов на бесперебойную работу учреждения, в том числе на приобретение канцелярских принадлежностей, электротоваров, строительных материалов для ремонта и т.д. в рамках доведенных лимитов финансирования. МБОУ «Гамалеевская СОШ №» имеет три лицевых счета, открытых в финансовом отделе администрации Сорочинского городского округа, а именно лицевой счет - муниципальные задания (заработная плата, отчисления, коммунальные расходы, услуги на содержание имущества), лицевой счет - иные цели (т.е. лицевой счет, с которого осуществляется расход на конкретные цели – проведение ремонтных работ, обеспечение пожарной безопасности и т.д.), лицевой счет – от приносящий доход деятельности (внебюджетный, где собираются средства за питание учеников школы, оплата за предшкольную подготовку, т.е. это собственные заработанные денежные средства МБОУ «Гамалеевская СОШ №»). Расчетные листки ежемесячно выдаются Управлением образования Сорочинского городского округа всем директорам образовательных учреждений, в том числе и директору МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3, а та в свою очередь должна передавать их своим работникам. При необходимости директора образовательных учреждений Сорочинского городского округа обращаются в Управление образования Сорочинского городского округа с заявками на выделение денежных средств на нужды образовательного учреждения. Либо предоставляют чеки, договоры, счета на оплату, которые прикладывают к заявкам на осуществление оплаты со счета образовательного учреждения на счета поставщиков за какие - либо товары, произведенные работы, услуги, то есть расчеты осуществляются только безналичным путем. Так для нужд МБОУ «Гамалеевская СОШ №» с их расчетного счета в 

<

данные изъяты> году по заявкам директора ФИО3 были перечислены денежные средства на следующие нужды: в марте 

<

данные изъяты> года на запасные части 3700 рублей, 5000 рублей, 1210 рублей, на приобретение тонера, картриджа в сумме 2550,00 рубля, на оплату за электротовары, лампочки в сумме 4493 рубля, 4081 рубль, 1700 рублей и т.д.Всего в 

<

данные изъяты> году по заявкам директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 были перечислены денежные средства поставщикам за приобретенные товары для нужд школы на сумму 288261,52 рубля. Всего в 

<

данные изъяты> году по заявкам директора ФИО3 было перечислено поставщикам для нужд школы в общей сумме 837 462,85 рубля. В 

<

данные изъяты> году для нужд МБОУ «Гамалеевская СОШ №» с их расчетного счета по заявкам директора ФИО3 были перечислены денежные средства на следующие цели: в феврале 

<

данные изъяты> года: на оплату за пюржавель в сумме 2397,00 рубля; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за электротовары в сумме 9272 рубля и 441 рубль, за моющие средства в сумме 1000 рублей; в июне 

<

данные изъяты> года: на оплату за тонер, картридж в сумме 9490 рублей, огнетушители в сумме 3600 рублей, запчасти – 4860 рублей, краны, вентели в сумме 5 893 рубля; в июле 

<

данные изъяты> года: на оплату за тонер в сумме 700 рубле; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за классные журналы в сумме 2644,70 рублей, маски защитные – 572 рубля; в сентябре 

<

данные изъяты>: на оплату за перчатки латексные в сумме 4576 рублей, электрокомфорку – 10400 рублей, электродвигатель – 45000 рублей, тонер, гарнитуру – 2000 рублей, тонер, картридж – 1340 рублей, канцтовары на сумму 1082,40 рублей, за медикаменты – 2364 рубля; в ноябре 

<

данные изъяты>: на оплату за строительные материалы в сумме 24395 рублей и 875 рублей, сеть загородительную – 19000 рублей, воду бутилированную – 2370 рублей, электротовары – 5946 рублей и 6388 рублей, тросы, зажимы – 1566,40 рублей; в декабре 

<

данные изъяты> года: на оплату за маски, перчатки – 4698 рублей; всего в 

<

данные изъяты> году по заявкам директора было перечислено поставщикам для нужд школы денежных средств в общей сумме 172965,50 рубля.В 

<

данные изъяты> году для нужд школы по заявкам директора ФИО3 были перечислены денежные средства на следующие цели: в марте 

<

данные изъяты> года: на оплату за знаки ПБ в сумме 830,00 рубля, воду питьевую – 270 рублей, тонер – 700 рублей; в мае 

<

данные изъяты> года: на оплату за бумагу, канцтовары в сумме 2023,60 рубля; в июне 

<

данные изъяты> года: на оплату за знаки, моющие средства в сумме 2554,00 рубля, посуду – 3440 рублей; в июле 

<

данные изъяты> года: на оплату за манометры в сумме 1260,00 рубля; в августе 

<

данные изъяты> года: на оплату за классные журналы в сумме 3613,10 рубля, огнетушители – 3200 рублей; в сентябре 

<

данные изъяты> года: на оплату за манометры в сумме 840,00 рубля, перечисление на счет ФИО3 за ранее приобретенные ею хозтовары на сумму 1540 рублей и строительные материалы на сумму 10733 рубля; в ноябре 

<

данные изъяты> года: на оплату за кабель, картридж в сумме 1390,00 рубля, за кабель, картридж и розетки в сумме 4800,00 рубля, картридж лазерный на сумму 990 рублей, канцтовары, бумагу на сумму 4630,50 рубля; в декабре 

<

данные изъяты> года: на оплату за кисти и краску в сумме 500,00 рублей и 4500 рублей; всего в 

<

данные изъяты> по заявкам директора ФИО3 было перечислено поставщикам для нужд школы денежных средств в общей сумме 47 814,20 рубля.В 

<

данные изъяты> для нужд школы по заявкам директора ФИО3 были перечислены денежные средства на следующие цели: в 

<

данные изъяты> года: на оплату за извещатель пожарный в сумме 450,00 рубля, ремонт электрооборудования – 21271,19 рубля; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за маски, перчатки в сумме 4431,71 рублей; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за ремонт компьютера в сумме 16300,00 рубля; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за ремонт электрооборудования в сумме 4878,81 рубля; в августе 

<

данные изъяты> года: на оплату за запчасти в сумме 3080,00 рубля, за манометр технический – 860 рублей, поверку манометра – 1698,00 рубля; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за установку системы оповещения в сумме 9300,00 рубля и в сумме 52700 рублей; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за моющие средства в сумме 5000,00 рубля; в 

<

данные изъяты> года: на оплату за тонер в сумме 450,00 рубля; всего 

<

данные изъяты> году по заявкам было перечислено 120 419,71 рубля. То есть, по заявлениям директора ФИО3 МКУ «ЕУЦУО» оплачивало все необходимые расходы для школы. Канцелярские товары, бумага приобретается в последние годы в основном за счет получения образовательным учреждением денежных средств от оказания платных услуг, т.е. за счет полученных денежных средств от оказания услуг населению по подготовке учеников к школе. Также по мере необходимости ФИО3 сама приобретала необходимые товары для школы за счет своих средств, а после этого предоставляла в Управление образования авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов - чеков за приобретенные товары, и Управление образование перечисляло данные денежные средства на личный счет ФИО3 в погашение задолженности. В феврале 

<

данные изъяты> года в Управление образования ФИО3 обратилась с заявлением на выделение денежных средств для проведения ремонта электрооборудования, однако в связи с тем, что отсутствовали денежные средства, то ей был письменный ответ о том, что объем финансового обеспечения выполнения муниципального задания СОШ № составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14137,9 тыс. рубля, и что на ремонт электрооборудования не предусмотрено бюджетных ассигнований, но директор вправе самостоятельно перераспределять выделенные денежные средства исходя из своих целей, за счет сокращения расходов по другим статьям. После чего, ФИО3 ни каких действий не производила, расходы по другим статьям для ремонта электрооборудования не сокращала, иных заявлений не писала. В последующем, согласно реестра платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО25 по платежному поручению № было оплачено за ремонт электрооборудования на сумму 21271,19 руб., то есть потребности школы в ремонте оборудования были полностью удовлетворены и более отказов ФИО3 в оплате затрат на нужды школы не было за период ДД.ММ.ГГГГ года (том 9 л.д. 207-214). 

Свидетель Свидетель №13 оглашенные показания подтвердила, пояснив разницу в показаниях тем, что при допросе у следователя она пользовалась письменными документами. Дополнительно показала, что из Управления образования ей был перенаправлено обращение ФИО3 о возврате ей денежных средств, вместе с тем, оно не может быть удовлетворено, поскольку, не подтверждено документами о произведенных расходах (кассовыми и товарными чеками и т.п.). 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №13, суд полагает возможным принять показания свидетеля, как данные в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, поскольку они взаимодополняющие.

Свидетель Свидетель №15 показал, что состоит в должности заместителя начальника Управления образования Сорочинского городского округа по общим вопросам. В его обязанности входит осуществление контроля за техническим состоянием зданий, обеспечению безопасности, решением иных хозяйственных вопросов, возникающих в образовательных учреждениях Сорочинского городского округа. В 

<

данные изъяты> году примерно в летнее время осуществлялся частичный ремонт крыши перехода между основным корпусом школы и столовой, в связи с тем, что данный участок крыши во время дождя протекал. На данном участке осуществлялась замена нескольких листов профлист, который был завезен бывший в употреблении с МБОУ «Гамалеевская СОШ№», где проводился полный демонтаж кровельного покрытия крыши здания школы. По его просьбе директор данной школы Свидетель №10 передала профлисты, но в каком количестве ему не известно. Оплата за осуществление работ была осуществлена за счет управления образования по гражданско-правовому договору. В 

<

данные изъяты> году производился капитальный ремонт спортзала и крыши по национальному проекту за счет федерального бюджета. Ежегодный косметический ремонт производится образовательным учреждением самостоятельно, денежные средства на краску, кисточки и т.п. выделяются управлением образования по заявкам директоров, но бюджет ограничен. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, где он ранее сообщал о том, что в период 

<

данные изъяты> каких- либо капитальных ремонтов корпусов МБОУ «Гамалеевская СОШ №» не осуществлялось. В корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» примерно с 

<

данные изъяты> года на постоянной основе никто не обучался, так как данный корпус требовал ремонта. Кровельное покрытие корпуса № в 

<

данные изъяты> году не менялось ни полностью, ни частично, оно было перекрыто профлистами серого цвета, укрепленного гвоздями, как и все корпуса МБОУ «Гамалеевская СОШ №» со времен нахождения там Гамалеевского детского дом. Директор ФИО3 в 

<

данные изъяты> году с вопросом перекрытия крыши в корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» в управление образования администрации Сорочинского городского округа не обращалась, никакие ремонтные работы по замене кровельного покрытия в корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» не проводись, и не оплачивались Управлением образования. Также может пояснить, что 

<

данные изъяты> году, выделялись денежные средства на текущий косметический ремонт школы. Иного никакого ремонта по замене кровельного покрытия в данной школе не осуществлялось в период 

<

данные изъяты> года. В МБОУ «Гамалеевская СОШ №» в 

<

данные изъяты> году проводился капитальный ремонт крыши, было полностью заменено кровельное покрытие. Старое кровельное покрытие фактически должно было храниться в школе и могло быть реализовано только двумя способами: либо списанием и сдачей в ООО «Вторчермет», официально по договору, а полученные денежные средства должны были быть оприходованы на счет учреждения. Либо если имущество не реализовывалось, то оно остается на ответственном хранении в этом учреждении и при необходимости по накладной может быть передано в другое образовательное учреждение. Где в настоящее время находится кровельное покрытие, снятое с крыши МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ему не известно, но частично было передано в МБОУ «Гамалеевская СОШ№» (том9 л.д.222-225).

Свидетель Свидетель №15 оглашенные показания подтвердил полностью, указал, что возможно, некоторые работы проводились самостоятельно, и он мог не знать.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №15, суд полагает возможным принять его показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в холе судебного заседания, поскольку являются взаимодополняющими.

Свидетель ФИО26 показала, что состоит в должности ведущего бухгалтера МКУ «Единый центр учета учреждений образования». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений, иных выплат стимулирующего характера, премий, составление и сдача отчетов, в том числе и работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №». В конце каждого месяца распределяются стимулирующие выплаты из фонда экономии, сумма сообщается директору образовательного учреждения, который на основании решения комиссии по распределению стимулирующих выплат издает приказ, на основании которого единым центром начисляются стимулирующие выплаты. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что в августе 

<

данные изъяты> года на момент предоставления приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3, та находилась в отпуске, ей известно не было (том 9 л.д. 215-217).

Свидетель ФИО26 оглашенные показания подтвердила полностью.

Анализируя показания свидетеля ФИО26, в части существенных противоречий, суд отдает предпочтение показания свидетеля, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №13

Свидетель Свидетель №16 показала, что состоит в должности заместителя директора по бухгалтерскому учету МКУ «Единый учетный центр учреждений образования». В ее должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета, ведение лицевых счетов подведомственных учреждениях, подготовка и сдача отчетности. В целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 Дополнительно показала, что в 

<

данные изъяты> году в СОШ № были расходы на 11096698 рубля, из них потрачено на канцтовары 24729,68 рубля, на приобретение строительных материалов расходов не имелось, в 

<

данные изъяты> годах платная деятельность СОШ № не осуществлялась. В 

<

данные изъяты> году расходы учреждения составили 2443410,62 рубля, из них оплата труда – 7240917,60, ремонт эл. оборудования – 73900, канцтовары 21019,94, строительные материалы 114255,07. В 

<

данные изъяты> году расходы составили 13855266,34, из них эл. оборудование – 61450, ремонт УС – 80147, трудовой договор – 427266,99, канцтовары – 11593,10, строительные материалы – 717855,80, сантехника – 43512, картриджи – 6700. В 

<

данные изъяты> году общая сумма расходов составила 17846482,55 рубля, из них 25600 рублей на ремонт эл. оборудования, строительные материалы 24460 рублей, канцтовары 1182,40 рубля, эл.двигатель - 45000. В 

<

данные изъяты> году расходы составили 13382027,86 рубля, из них строительные материалы на сумму 15233 рубля, канцтовары – 6554,10 руля, также была приобретена посуда на сумму 3440 рублей. 

<

данные изъяты> году общая сумма расходов составила 14800695,20 рубля, из них на ремонт электрооборудования в сумме 26150 рублей, трудовой договор – 86103, на канцтовары ничего не выделялось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания доходы учреждения составили 10308494,99 рубля. Доход складывается частично из средств местного, областного и федерального бюджетов. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 10 474 633,24 рубля, а именно на заработную плату и обязательные платежи в бюджет в сумме 8636225,51 рубля, закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий на сумму 1837535,05 рубля, в том числе на приобретение продуктов питания, ГСМ, расходы на содержание, приобретение основных средств (за счет данных денежных средств возможно приобретение канцелярских товаров, иных товаров, необходимых для школы), иные бюджетные ассигнования в сумме 872,68 рубля – налогов, иных платежей, сборов. Сумма расхода составила больше чем сумма дохода по данному отчету, в связи с тем, что на начало отчетного периода у МБОУ «Гамалеевская СОШ №» имелся на счете остаток денежных средств в сумме 166138,25 рубля, неизрасходованный с прошлого 

<

данные изъяты> года. В связи с чем, расход был скорректирован на данную сумму и по итогам 

<

данные изъяты> года доход стал равен расходу МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за 

<

данные изъяты> год. Собственные доходы учреждения за 

<

данные изъяты> года составили 16250,00 рубля - от оказания платных услуг по подготовке к школе и за доход, поступающий за питание школьников, на данные денежные средства они могли приобретать что необходимо для школы, оплачивать необходимые услуги. Субсидии на иные цели, доходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 595815,75 рубля, это денежные средства, которые формируются из разных бюджетов, местного, областного, федерального, т.е. на конкретные цели, например, на приобретение энергосберегающих товаров, капитальные ремонты и т.д. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 595815,75 рубля, а именно на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий на сумму 593427,50 рубля, в зависимости от того, по какой программе тем были выделены данные денежные средства, иные бюджетные ассигнования в сумме 2388,25 рубля – оплата штрафных санкций. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> по виду финансового обеспечения –расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 13317777,98 рубля, а именно на заработную плату и обязательные платежи в бюджет в сумме 8853314,75 рубля, закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий на сумму 4343422,97 рубля, в том числе приобретение продуктов питания, ГСМ, расходы на содержание, приобретение основных средств, иные бюджетные ассигнования в сумме 126805,60 рубля – уплату налогов, иных платежей, сборов. Собственные доходы учреждения в 

<

данные изъяты> году составили 17 468,46 рубля, в том числе 1422,46 рубля поступили через кассу учреждения. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год по плану составили 17468,46 рубля, однако по итогу за 

<

данные изъяты> год израсходовано собственных средств в сумме 15530,46 рубля, осталось 1938,00 рубля, которые были сданы на лицевой счет учреждения. Собственные денежные средства в сумме 14 680,00 рубля израсходованы на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий, продукты питания для школьников, иные необходимые им товары, 850 рублей на уплату сборов, налогов, иных платежей, госпошлины. Субсидии в 

<

данные изъяты> на иные цели, доходы учреждения составили 521957,90 рубля, это денежные средства выделяемые из различных бюджетов - на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий на конкретные программы, запланированные ранее на сумму 521957,90 рубля. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания доходы учреждения составили 12564996,22 рубля, формируются из различных бюджетов. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 12565765,03 рубля, а именно на заработную плату и налоги в сумме 9 959 580,11 рубля, закупка товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий на сумму 2 402 256,92 рубля, иные бюджетные ассигнования в сумме 203928,00 рубля – на уплату налога на имущество организации и земельного налога. Сумма 768,81 рубля – это возврат заработной платы через кассу учреждения. Согласно отчета об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ№» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – собственные доходы учреждения, доходы составили 42209,84 рубля. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год по плану составили 48129,14 рубля, а фактически было израсходовано 40858,12 рубля, в том числе на оплату персоналу заработной платы, налоги - 1894,18 рубля. Также денежные средства в сумме 38963,94 рубля израсходованы на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) заданий. В результате данных расходов остались собственные денежные средства на конец отчетного периода в сумме 7271,02 рубля, которые ФИО3 могла использовать на нужды школы по своему усмотрению. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> по виду финансового обеспечения – субсидии на иные цели, доходы учреждения составили 737123,52 рубля, которые были сформированы из разных бюджетов. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год составили 737123,52 рубля, а именно на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий, на оплату расходов, которые были запланированы с начала года. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания доходы учреждения составили 13648881,48 рубля. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год по плану составляли 13670152,67 рубля, фактически израсходовали 13677034,16 рубля, а именно на заработную плату и налоги в сумме 11008693,30 рубля, закупка товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий, в том числе на закупку энергетических ресурсов, закупку товаров, работ, услуг на сумму 2541338,59 рубля, иные бюджетные ассигнования в сумме 127002,27 рубля – на уплату налога на имущество организации и земельного налога, иных платежей. Кроме того, сумма денежных средств в размере 21271,19 рубля была возвращена на счет учреждения, как переплата за ранее оплаченные услуги предыдущего года. Т.е. доходы и расходы за отчетный период 

<

данные изъяты> равны. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – собственные доходы учреждения, доходы составили 158233,72 рубля. Расходы учреждения за 

<

данные изъяты> год по плану составили 165504,74 рубля, а фактически было израсходовано 155721,08 рубль, в том числе на оплату персоналу заработной платы, налоги 7070,55 рубля. Также денежные средства в сумме 148650,53 рубля израсходованы на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий, т.е. на собственные нужды учреждения. В результате данных расходов остались собственные денежные средства на сумму 9790,74 рубля, которые ФИО3 могла использовать на нужды школы по своему усмотрению. Согласно отчету об исполнении учреждением МБОУ «Гамалеевская СОШ №» плана его финансово – хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период 

<

данные изъяты> года по виду финансового обеспечения – субсидии на иные цели, доходы учреждения составили 974828,53 рубля, выделенные из различных бюджетов. Расходы учреждения за ДД.ММ.ГГГГ год составили 974828,53 рубля, а именно на закупку товаров, работ, услуг для обеспечение государственных (муниципальных) заданий, т.е. на цели, которые были ранее заложены. В конце каждого года планируются доходы и расходы учреждения, согласно суммы денежных средств, выделенных для МБОУ «Гамалеевская СОШ №», после чего составляется план финансово – хозяйственной деятельности сотрудниками МКУ «ЕУЦУО». Расходы учреждения на приобретение канцелярских товаров, проведения ремонтных работ и приобретения сопутствующего материала закладываются в начале года в план по согласованию с директором школы. Составленный план финансово-хозяйственной деятельности утверждается директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» и начальником управления образования. Сумма планируемых к выделению бюджетных денежных средств доводится до ФИО3 по статьям доходов и расходов отдельно. Также ФИО3 имеет право перенести часть необходимых ей денежных средств с одной статьи расходов на другую по письму, предоставленному ею в Управление образования администрации Сорочинского городского округа. Об этом ФИО3 неоднократно говорили, и той об этом известно. Однако, как известно, ФИО3 письма в Управление образования никогда не писала о переносе денежных средств с одной статьи расходов на другую (том 9 л.д. 226-231).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний следователю пользовалась финансовыми документами.

Анализируя показания свидетеля, суд отдает предпочтение показаниям указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более полные и стабильные.

Свидетель Свидетель №14 показала, что она работает в должности ведущего экономиста МКУ «ЕУЦУО» Сорочинского городского округа. В ее должностные обязанности входит разработка штатного расписания, тарификация сотрудников, анализ заработной платы сотрудников. Директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» является ФИО3 Ежемесячно педагогам школы начисляются стимулирующие выплаты, которые распределяются соответствующе комиссией школы, на основании протокола заседания комиссии директор издает приказ, который является основанием для начисления стимулирующих выплат. Сумма стимулирующих выплат доводится ею до директора школы по телефону в период с 15 до 20 число каждого месяца. Раз в полгода бывают случаи, что сначала доводится до директора одна сумма стимулирующих, а затем изменяется. В этом случае, либо дополняется приказ, либо в него вносятся изменения. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что согласно приказов о стимулирующих выплатах, имеющихся в Управление образование, предоставленных ФИО3 дополнительных приказов о стимулирующих выплатах, в подшивках управления образования не имеется, т.е. дополнительно ФИО3 не утверждала никаких приказов о стимулирующих выплатах. Т.е. дополнительно для МБОУ «Гамалеевская СОШ №» не выделялись никакие денежные средства в виде стимулирующих выплат и соответственно ФИО3 дополнительно не доводились (том 9 л.д. 218-221).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила полностью.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №14, суд полагает возможным принять ее показания, как данные на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, как взаимодополняющие.

Свидетель ФИО27 показала, что на основании поручения следователя проводила анализ по движению денежных средств, находившихся на банковских счетах счетам ФИО3, о чем составила соответствующую справку. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в период с 

<

данные изъяты> год она работала учителем истории и обществознания в МБОУ «Гамалеевская СОШ №». В сентябре 

<

данные изъяты> года она по просьбе директора ФИО3 снова вышла на работу, так как не было преподавателя. С 

<

данные изъяты> года СОШ № переехало в здание бывшего Гамалеевского детского дома. С этого времени капитальных ремонтов школы не проводилось, кроме ремонта спортивного зала за счет нацпроекта. В школе проводились текущие ремонтные работы – в начальных классах - туалеты, душевые кабины. Летом 

<

данные изъяты> года производился ремонт перекрытия крыши на переходе между школой и пищеблоком, где заменили не более пяти листов железа. Также осуществляется ежегодный косметический ремонт классов перед началом учебного года за счет средств самих педагогов. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что с 

<

данные изъяты> по настоящее время ни каких работ на крыше корпуса № СОШ № не проводилось, замена профлистов на другие не осуществлялась, перекрытие крыши новыми профлистами также не проводилось. Работы по укладке профлистов на переходе между основным зданием школы и пищеблоком в 

<

данные изъяты> года проводил мужчина по имени Свидетель №17. Может точно сказать, что замену всех листов перекрытия на крыше коридора не проводили, убрали несколько старых листов и на их место уложили два профлиста, серого цвета, которые привезли с МБОУ «Гамалеевская СОШ №», оставшиеся у тех после капитального ремонта крыши. В августе 

<

данные изъяты> года по просьбе ФИО3 она перевела 5000 рублей ФИО28, так как ФИО3 пояснила, что тот был уволен, и ему стимулирующие выплаты не положены, а тот работал весь год и надо заплатить премию. ФИО3 сказала, что начислила ей больше на 5000 рублей и их надо отдать. Более ФИО3 с подобными требованиями не обращалась. Ей, как и другим учителям не было известно, как формируется сумма стимулирующих выплат. Все учителя сдают лист самооценки своей работы, комиссия считает баллы и по ним распределяют стимулирующие выплаты. Какую сумму выделяло управление образования ей не известно и им об этом не говорили. С приказом их так же не знакомили и о размере выплат становилось известно лишь при получении зарплаты из расчетных листов. Расчетные листы получали регулярно. Она по совместительству ведет музей и отправляла проект «Родные города» и выиграла грант в размере 100000 рублей, которые и тратила на развитие и оформление музея, то есть на это ей со школы деньги не выделялись, она делала все сама на гранд. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена стимулирующая выплата в сумме 32000 рублей. ФИО3 ей пояснила, что выделили денежные средства для музея и та ей их начислила в виде премии. Данные средства в сумме 32000 рублей она потратила на школьный музей. О том, что их провели в качестве стимулирующих выплат, она узнала от ФИО3 и какой размер стимулирующих выплат ей положен в этом месяце она не знала, но все их потратила на музей. Откуда данные средства и как должны были быть проведены она не знает и ей ФИО3 не поясняла. Из данных средств она ФИО3 ничего не переводила, не передавала и та не требовала (том 9 л.д. 137-144).

Свидетель ФИО29 оглашенные показания подтвердила.

Анализируя показания свидетеля ФИО29, суд отдает предпочтение ее показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку они более стабильные и полные, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №15 и других. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что с 

<

данные изъяты> года она работает в МБОУ«Гамалеевская СОШ №» в должности учителя начальных классов с 

<

данные изъяты> года. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного, доброжелательного, строгого руководителя. В школе выплачивали стимулирующие выплаты, комиссия решала на основании баллов. Сумму выплат можно было увидеть только в расчетках, как начислялись суммы выплат, ей не известно. Она видела в конце ученого 

<

данные изъяты>, что лежали пара листов оцинкованного железа, должны были делать ремонт крыши на переходе из основного здания школы в пищеблок. Потерпевший №1 говорила ей, что ей мало начисляют стимулирующих выплат, а также, что со стороны ФИО3 к ней поступали просьбы о переводах денег. Зимой 

<

данные изъяты> года в одном из начальных классов прорвало отопление, производили замену, ремонт. Источник финансирования ей не известен. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» с 

<

данные изъяты> года работает учителем начальных классов. Ремонтные работы в школе проходили, частично делали замену крыши перехода между зданием школы и столовой, так как она протекала. В 

<

данные изъяты> в ее классном кабинете прорвало батарею отопления, меняли пластик, батарею заделали, источник финансирования ей не известен. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что с ноября 

<

данные изъяты> года она работала в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» в должности завхоза. В школе проводился перед началом учебного года косметический ремонт, на приобретение краски, кисточек денежные средства ей давала ФИО3, источник финансирования ей не был известен. Она брала товарные чеки, предоставляла ФИО3, поскольку та говорила, что ей нужно отчитаться в управление образования. Иногда ФИО3 давала ей банковскую карту, с которой она рассчитывалась в хозяйственном магазине. Моющие средства приобретала сама ФИО3 и выдавала ей. В 

<

данные изъяты> году меняли частично крышу, в месте, где протекала. На втором этаже здания протекало отопление, меняли радиатор.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что летом 

<

данные изъяты> работники школы красили стены спортивного зала МБОУ «Гамалеевская СОШ №» водоэмульсионной краской, которую не приобретали, она имелась на складе школы. Каких - либо ремонтных работ в здании школы за время ее работы не проводилось, кухонные принадлежности не приобретались, у нее на складе имелись стаканы, тарелки, которые она приносила в столовую на время проверки. Моющие средства, тряпки примерно раз в два месяца привозила ФИО3 и передавала их ей. Рассаду для цветов, а также рассаду овощей она выращивала сама, приносила в школу и высаживала в огород. Также другие сотрудники школы приносили рассаду овощей, цветов из дома для школы. К денежным средствам ФИО3 ее не подпускала, все контролировала сама. Примерно летом 

<

данные изъяты> года на здании корпуса № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ветром приподняло профлист на крыше с левой стороны, примерно в середине здания, после чего по указанию ФИО3 их слесарь Свидетель №3 залез на крышу корпуса № и прикрутил этот же профлист саморезами, которые ему дала ФИО3 Никакого нового профлиста Свидетель №3 не прикручивал, и на новый профлист не менял. Иного никакого ремонта на крыше корпуса № за время ее работы 

<

данные изъяты> годы не делали. В 

<

данные изъяты> году в конце лета примерно в августе меняли 2-3 профлиста на крыше перехода между основным корпусом и столовой. Как ей известно, что работы проводил мужчина по имени Свидетель №18 – зять ФИО24, Тот работал один, ФИО24 она при выполнении работ не видела. Ей известно, что профлисты для замены на крыше коридора привезли на тракторе с МБОУ «Гамалеевская СОШ №», которые остались от замены старого профлиста на новый. Какой профлист привезли с МБОУ «Гамалеевская СОШ №» точно не помнит, он был серебристого цвета, не новый, тонковатый, какая была высота волн на профлисте точно не помнит. Каким образом производилась оплата за выполненные работы, ей не известно. Никакие листы не сгружались в подсобные помещения. Также может пояснить, что зимой 

<

данные изъяты> года в кабинете, где обучается 4 класс МБОУ «Гамалеевская СОШ №» отопление не прорывало, трубы в данном кабинете не меняли, никакого иного ремонта не делали. Когда она работала в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ключи от всех хранилищ школы находились у нее, в том числе от гаража, никакие профлисты в данные помещения летом 

<

данные изъяты> года не завозились и соответственно не хранились, ее никто не просил открыть складские помещения, чтобы занести туда профлисты на хранение. Также может пояснить, что ФИО3 в 

<

данные изъяты> официально находилась в отпуске, однако та каждый день приходила на работу, контролировала работу сотрудников, подписывала официальные документы, касаемые деятельности школы и работников, т.е. выполняла свои функциональные обязанности директора. Все работники МБОУ «Гамалеевская СОШ №» находятся в непосредственном подчинении у ФИО3 и без указаний той ни какие работы не выполнялись, ФИО3 сама все контролирует, постоянно находится в курсе всех дел в школе (том 9 л.д. 190-193).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила полностью, казав, что в настоящее время возможно не помнит все события тех дней.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №9, суд отдает предпочтение ее показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями иных свидетелей по делу. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» учителем русского языка и литературы с августа 

<

данные изъяты> года. Ей известно, что распределением стимулирующих выплат занимается комиссия. Она обратилась к ФИО3 с просьбой предоставить для ознакомления приказы о распределении стимулирующих выплат, однако ей было отказано в грубой форме. Некоторые учителя ей говорили, что передают ФИО3 денежные средства по требованию последней, конкретно о суммах речь не шла. Учителя школы ежемесячно собирали деньги на нужды школы – на приобретение туалетной бумаги, моющих средств, 2-3 раза в год для проверок незначительные суммы, канцтовары приобретали учителя самостоятельно на собственные деньги. Ей известно, что в 

<

данные изъяты> производился ремонт крыши. Отметила, что неприязненных отношений к ФИО3 она не испытывает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оде она ранее сообщала о том, что ей известно, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 по указанию ФИО3 отдавали часть полученных теми стимулирующих выплат, конкретная сумма ей не известна. За время работы в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» по адресу 

<

адрес> – 1 

<

адрес>, никакого капитального ремонта ни внутри здания, ни снаружи, не проводилось, кроме капитального ремонта помещения и крыши спортивного зала 

<

данные изъяты> году (том 9 л.д. 132-136).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд полагает возможным принять показания свидетеля, как данные в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности учителя биологии в МБОУ «Гамалеевска СОШ№». Отмечает с ФИО3 нормальные рабочие отношения, характеризует ФИО3 как властного, требовательного руководителя, как хорошего психолога, который может найти подход к любому человеку. Она является председателем профкома школы, в связи с чем присутствует на заседаниях комиссии по распределению стимулирующих выплат. По работе комиссии дала показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Отметила, что видела как производился ремонт крыши в 

<

данные изъяты>, заменили 2-3 листа железа. Канцтовары, мел, бумага приобретаются учителями самостоятельно на собственные деньги, иногда учителя складываются на приобретение туалетной бумаги, моющих средств. 

Свидетель Свидетель №10 показала, что состоит в должности директора в МБОУ «Гамалеевская СОШ №». В 

<

данные изъяты> года был выполнен капитальный ремонт здания школы, в том числе и крыши, в том числе, профлист старый снимали, прикручивали новый коричневого цвета. Профлист крупной волны, который снимали с крыши был не пригоден для дальнейшего использования, профлист мелкой волны был лучшего состояния, и та часть профлиста мелкой волны, которая была еще пригодна для дальнейшего использования хранилась у них в школе. Примерно в конце лета 

<

данные изъяты> года ей позвонил заместитель начальника Управления образования Свидетель №15 и пояснил, что к ней в школу приедут сотрудники МБОУ «Гамалеевская СОШ №» и заберут профлист мелкой волны, который у них остался после капитального ремонта крыши. Приехали двое мужчин, погрузили в тракторную тележку около 60 профлистов мелкой волны, и по частям вывезли указанное количество листов. За данные профлисты ей ФИО3 никакие денежные средства не передавала, также она никакие документы по передаче ФИО3 профлистов не оформляла. Ей не известно весь ли профлист, который был вывезен с территории МБОУ «Гамалеевская СОШ №» был использован для перекрытия здания МБОУ «Гамалеевская СОШ №».

Свидетель ФИО30 показала, что работает в должности учителя технологии в МБОУ «Гамалеевская СОШ №», также преподает изобразительное искусство и музыку. Директором школы является ФИО3, с которой у нее только рабочие, деловые отношения. ФИО3 никогда ее не просила переводить ей стимулирующие выплаты.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что действительно переводила ФИО3 денежные суммы по просьбе последней, поскольку та аргументировано называла цели и нужды, по поводу данных сумм она претензий к последней не имеет(том 9 л.д. 166-172).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №7, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля, данных ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны.

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 

<

данные изъяты> года работает в должности учителя химии МБОУ «Гамалеевская СОШ №». Директором школы является ФИО3, с которой у нее деловые, рабочие отношения. Ей известно о том, что учителям выплачивались стимулирующие выплаты на основании приказа, который издавал директор на основании решения комиссии. С решением комиссии их не знакомили. В школе проводились ремонтные работы, но на какие денежные средства ей не известно.

Свидетель Свидетель №11 показала, что работает в должности начальника Гамалеевского территориального отдела Сорочинского городского округа. Характеризовала ФИО3 исключительно положительно, как ответственного, отзывчивого человека, отметила, что в отношении нее никогда не поступало жалоб от жителей села. Ей известно о том, что ФИО3 держит крупно-рогатый скот, баранов, сведения вносятся о количестве и породах со слов жителей..

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Гамалеевский территориальный отдел Сорочинского городского округа обратилась ФИО3 за справкой из похозяйственной книги. Для чего той была нужна данная справка не пояснила, и она не спрашивала, потому что к ним часто обращаются жители за подобными справками для различных нужд. Так как в похозяйственной книге не было ранее никаких сведений о наличии у ФИО3 личного подсобного хозяйства, то со слов ФИО3 специалист Гамалеевского территориального отдела Сорочинского городского округа внесла в похозяйственную книгу данные сведения, то есть, как пояснила ФИО3, у той имеются 4 головы КРС, в т.ч. 1 корова, 1 бык, 1 телка до года и 1 бычок на откорме, 85 голов овец, 20 голов уток. Ей известно, что ФИО3 держит подсобное хозяйство, но в каком количестве ей не известно (том 9 л.д. 197-199). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила полностью.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №11, суд полагает возможным принять показания свидетеля, как данные ею в ходе предварительного следствия, так ив ходе судебного заседания, поскольку она взаимодополняющие. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что на 0,5 ставки он работает в должности слесаря МБОУ «Гамалеевская СОШ№».Директором школы является ФИО3, по указанию которой в ДД.ММ.ГГГГ он прикручивал один профлист на крыше. Ему известно, что ремонт крыши перехода между зданием школы и столовой делал ФИО24, из каких материалов ему не известно. Он осуществлял замену кранов, которые ему выдавала ФИО3, источник финансирования ему не известен. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, где он ранее сообщал о том, что он по указанию директора ФИО3, прикручивал лист профлиста на крыше корпуса № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» с левой стороны, где находится вход на крышу, так как его немного отогнуло ветром, то есть он прикрутил только ту часть листа, которую отогнуло ветром. Прикручивал лист саморезами, которые ему дала ФИО3 Иного ремонта крыши в корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» в 

<

данные изъяты> годах не проводилось, профлист на крыше не менялся на новый с момента переезда школы в данное здание с 

<

данные изъяты>. Он никогда не видел ни в гараже, ни в складских помещениях МБОУ «Гамалеевская СОШ №» профлистов серого цвета, мелкой волны и иного профлиста. Так же он никогда не видел, чтобы завозили на территорию МБОУ «Гамалеевская СОШ №» какие - либо профлисты. Со слов учителей он знает, что Свидетель №17 ФИО4 или кто-то с бригады того, делал какой-то ремонт с крышей коридора между основным зданием и столовой, но в каком объеме не знает и никого не видел. В 

<

данные изъяты> прорывало систему отопления в начальном классе на первом этаже. Он менял целиком радиатор отопления. Оплату ФИО3 не производила за данную работу, и он это делал как слесарь, работая на 0,5 ставки. Премий и каких-либо выплат не получает (том 9 л.д. 145-147).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд отдает предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны и полные.

Свидетель ФИО31 показала, что у нее имеется магазин в 

<

адрес> по продаже хозяйственных товаров, в котором с 

<

данные изъяты> года она работала продавцом, собственником магазина являлся ФИО32, с 

<

данные изъяты> года магазин перешел к ней. ФИО3 в магазин обращалась редко. 

<

данные изъяты> года ФИО3 приобрела 4 смесителя и водоэмульсионную краску на сумму в пределах 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь пришла в магазин, приобрела совковую лопату и просила предоставить товарные чеки за прошлый период. Поскольку она является индивидуальным предпринимателем только с 

<

данные изъяты>, она не предоставила той чеки. Банковский терминал для приема платежей в магазине отсутствует. 

<

данные изъяты> году приходила в магазин ФИО33, что-то приобрела в долг, перед этим звонила ФИО3, просила отдать ей в долг какую-то продукцию.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО24 показал, что осуществляет строительные работы по найму с частными лицами и организациями. В 

<

данные изъяты> году по просьбе директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 он выполнял строительные работы в МБОУ «Гамалеевская СОШ №», а именно частично перекрывал крышу. Так, примерно в августе 

<

данные изъяты> году он перекрывал частично крышу профлистом серебристого цвета в корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №», меняли частично примерно 10-11 листов, где находится слуховое окно. Забивали профлист гвоздями, старыми, которые там же и были. Профлист ему предоставляла ФИО3, которая сказала, чтобы профлист брать с гаража, который находится на территории школы, так как он там остался со старой школы. Данные листы были идентичные с теми, которые были уже покрыты на крыше данного здания. Работы он выполнял 2 – 2,5 дня. Работал он с сыном и зятем. За данные работы ФИО3 ему заплатила 10 тысяч рублей наличными. Также примерно в августе 

<

данные изъяты> году в корпусе № МБОУ «Гамалеевская СОШ №» он менял профлисты только с другой стороны здания, меняли также частично примерно 15-25 листов посередине крыши, также крепили профлист гвоздями, которые были в данной крыше, и они их выпрямляли и вновь их и забивали. Профлисты были идентичны с теми профлистами, которые уже были накрыты на крыше, серебристые с тем же рисунком. Профлисты также ФИО3 сказала брать с гаража, они их там и брали. За выполнение данных работ ему ФИО3 заплатила около 25000 рублей. Примерно в это же время в августе 

<

данные изъяты> года они с зятем ФИО34 проводили работы на крыше коридора основного здания МБОУ «Гамалеевская СОШ №», между основным корпусом и столовой. На тракторе зять привез со школы № 

<

адрес> профлист, но другой волны. Сколько привез листов, он не знает и не видел, но поменяли листа 3-4. Профлист разрешили взять с другой школы. Данный профлист был немного другой структуры, который был накрыт на данной крыше, пришлось его подгонять. По цвету данный профлист не отличался от того, который был накрыт. Дынные листы они прикрепляли саморезами. За проделанную работу ФИО3 заплатила ему около 50000 рублей, наличными. Работали они полмесяца. Деньги заплатила ФИО3 не сразу, а сказала, что как будут перечисления ей, то она рассчитается. Работу они оформляли договорами, ФИО3 сама составляла договоры и прописала там условия, но сами договоры он не читал, доверял ФИО3 Смету на работу он не составлял. Листы железа брал с гаража и ФИО3 пояснила, что они оставались еще с детского дома, куда переехала школа в 

<

данные изъяты>, поэтому листы и одинаковые. Гвозди он выправлял старые и вновь их забивал. Некоторые листы были целые, а некоторые с отверстиями от гвоздей и сняты с других крыш. При замене он старался в старые отверстия забивать гвозди и подгонял их. 

Свидетель ФИО34 показал, что занимается по найму строительством объектов, при этом имеет бригаду наемных рабочих. В летний период 

<

данные изъяты> года, ему ФИО24 сказал, что есть работа по ремонту крыши школы МБОУ «Гамалеевская СОШ №». Он приехал в школу, директор ФИО3 объяснила объем ремонт. Протекал фрагмент крыши коридора, между основным зданием и столовой. При этом, он осмотрел крышу, а именно стык коридора и основного здания, определились по цене. При этом перекрытие принадлежало школе, а он покупал лишь саморезы. ФИО3 сказала, что надо привезти листы перекрытия, которые при ремонте сняли с крыши школы № села Гамалеевка. Он на тракторе со школы № села Гамалеевка привез листы оцинкованного железа, б\у, количество их не помнит, выгрузил под открытым небом на территории школы №. Он сам делал ремонт стыка крыши коридора, сколько заменил листов точно не помнит. Листы подгонял по волнам, так как железо было другое по структуре от основного перекрытия и сажал их на саморезы. ФИО3, заключила с ним договор, он его подписал, не читая. Денежные средства ему перечислило управление образование на карту его супруги.

Свидетель ФИО22 показал, что работал с 

<

данные изъяты> года работает в СОШ № сторожем. Одновременно он по просьбе ФИО3 проводит различные ремонтные работы по школе, очищать снег, косить траву. ФИО3 оплачивала все его услуги наличными денежными средствами, при этом составлялись ведомости и акты выполненных работ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал кран. ДД.ММ.ГГГГ ремонтировал цоколь, материалы на ремонт выделяла ФИО3, в 

<

данные изъяты> года с крыши сорвало железо, они с ФИО74 его прибивали. Осуществлял замену пяти кранов перед столовой, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того прочищали канализацию, за что ему заплатили 2000 рублей. Все строительные материалы предоставляла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ устранял проблемы с канализацией за что ФИО3 выплатила ему 2000 рулей. Зимой 

<

данные изъяты> года оторвало железо с крыши перехода между школой и столовой, в конце августа ФИО24 поменял 20 листов железа, листы были новые. Осуществлял ремонт стены в месте, где протекала крыша, также за работу рассчиталась ФИО3 В 

<

данные изъяты> году заделывал отверстие в заборе 6 м. В 

<

данные изъяты> году порыв устранял, также осуществлял мелкие работы - насаживал лопаты и мотыги на черенки, стенды делал. В 

<

данные изъяты> году проводили воду. Два туалета делал в новой школе, теплотрассу мотал, пандус делал, ДД.ММ.ГГГГ заменял прибор в котельной, за что ФИО3 заплатила 2000 рублей. В 

<

данные изъяты> года делала ремонт в столовой, за что получил 7000 рублей. 

<

данные изъяты> года делал подоконники. Договоры подряда не составлялись, лишь смета и акт выполненных работ, где он ставил свои подписи. Дополнительно к своей заработной плате он получал от ФИО3 за свои услуги 10000-15000 рублей, поскольку осуществлял их в свободное от основной работы сторожа время. Источник финансирования ему известен, но ФИО3 всегда ему говорила, пенсию получу, отдам. О финансовой помощи педагогов ему ничего не известно.

Свидетель ФИО33 показала, что работает уборщицей в Гамалеевской СОШ № с 

<

данные изъяты> года. Помимо осуществления уборки помещений, также осуществляет работы в период ремонта школы – штукатурка, побелка, покраска. Материалы выдает ФИО3, были случаи, когда ФИО3 давала ей свою банковскую карту оплатить товары в хоз. магазине. Как-то брали в магазине ФИО5 водоэмульсионную краску в долг. Она как уборщица все работы, в том числе, строительные, осуществляет в рабочее время за заработную плату, ФИО22 осуществлял много работы в школе, как оплачивались его услуги, ей не известно. За чей счет приобретались стройматериалы, осуществлялись работы, ей не известно. О том, что педагоги передавали свои деньги ФИО3, ей также не известно.

Свидетель ФИО35 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО33

Свидетель Свидетель №20 показала, что с 

<

данные изъяты> года занимала должность начальника Управления образования администрации Сорочинского городского округа. ФИО3 характеризовала положительно, как исполнительного, ответственного, инициативного руководителя, коммуникабельного, общительного, доброжелательного человека, с большим стажем и опытом работы. В части функционирования и работы комиссии по распределению стимулирующих выплат дала показания, аналогичные показаниям работников МКУ «Единый учетный центр учреждений образования и потерпевшей Потерпевший №2 Отметила, что управление образования осуществляло финансирование СОШ № в меру бюджетных возможностей, заявки, поступающие от ФИО3 старались также выполнять и оплачивать. Финансирование на приобретение канцтоваров составляло примерно 5000 рублей в год, что недостаточно для работы школы. Вместе с тем, всех руководителе школ, в том числе и ФИО3 ориентировали на осуществление образовательным учреждением самостоятельных платных услуг, за счет которых у образовательного учреждения имелась бы возможность осуществлять расходы на собственные нужды. 

<

данные изъяты> года проводился ремонт крыши школы - переход из основного здания в столовую, за счет управления образования, было оплачено около 60000 рублей. Отмечает, что жалоб от педагогов Гамалеевской СОШ № не поступало. 

Анализируя показания свидетелей защиты, отмечает, что показания данных свидетелей не опровергают вину ФИО3 в совершении преступлений, поскольку, во-первых, никто из указанных свидетелей не указал источник финансирования тех мероприятий, очевидцами которых они являлись; во-вторых, в показаниях свидетелей защиты ФИО24 и ФИО22 имеются существенные противоречия касаемо показаний по ремонту крыши на переходе между зданием и помещение столовой, поскольку, ФИО22 указывает на то, что ФИО24 осуществлял ремонт крыши именно перехода, а не других частей крыши, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №15 и других, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; в-третьих, свидетели защиты не конкретизируют периоды осуществления работ, с учётом инкриминируемого ФИО3 временного периода. 

Вместе с тем, показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, так как, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенных преступлений исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Оснований оговаривать ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не имеется. 

Причастность подсудимой ФИО3 к преступлениям, подтверждается также письменными доказательствами.

Совокупность представленных суду документов свидетельствует о том, что ФИО3, являясь директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №»Сорочинского городского округа Оренбургской области обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в возглавляемом ею учреждении.

Так, согласно приказам начальников районного отдела образования Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления образования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №» (том 1 л.д. 94, 102, 134).

С ФИО3 заключены трудовые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашение к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. Соглашение к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-109, 11-112, 113-115, 116-122, 123-128, 129-132, 136-140, 141-144, 145-148).

Согласно главе 5 Устава МБОУ «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденного приказом начальника управления образования администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, единоличным исполнительным органом учреждения является директор Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельность Учреждения (Том 1 л.д. 167-182).

Согласно должностной инструкции, директор школы наделен полномочиями по организации образовательной работы школы, по обеспечению финансово-хозяйственной работы школы, осуществлению подбора, приема на работу и расстановку кадров, поощрению и стимулированию творческой инициативы работников, определению совместно с управляющим советом порядка и размера премирования работников школы, управлению на праве оперативного управления имуществом школы, то есть, должность которого относится к категории руководителя, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями (том 1 л.д. 149-166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в административном здании Управления образования администрации Сорочинского городского округа по адресу: 

<

адрес>, с участием директора МКУ «ЕУЦУО» Свидетель №13 изъяты финансово-бухгалтерские документы МБОУ «Гамалеевская СОШ№» - табели учета рабочего времени, приказы, проводка № за январь-декабрь 

<

данные изъяты> год-1 подшивка; за январь-декабрь 

<

данные изъяты>-1 подшивка; табели учета рабочего времени, приказы, проводка № подшивка; табели учета рабочего времени, приказы, проводка № подшивка; расчетно-платежные ведомости, реестры в банк на выдачу зарплаты работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ№» за 

<

данные изъяты> г.-1 подшивка ;расчетно-платежные ведомости, реестры в банк на выдачу зарплаты работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ№» за 

<

данные изъяты> г.-1 подшивка; расчетно-платежные ведомости, реестры в банк на выдачу зарплаты работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ№» 

<

данные изъяты>1 подшивка; расчетно-платежные ведомости, реестры в банк на выдачу зарплаты работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ№» за 

<

данные изъяты> г.-1 подшивка; расчетно-платежные ведомости, реестры в банк на выдачу зарплаты работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ№» за 

<

данные изъяты> г.-1 подшивка; личное дело ФИО3-1 подшивка (том 2л.д.1-5).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Гамалеевская СОШ№» по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес>-1 

<

адрес>, директором школы выданы следующие документы МБОУ «Гамалеевская СОШ№»: подшивка документов, в которой находятся положение об оплате труда работников школы за 

<

данные изъяты> г-1 штука; подшивка документов, в которой находятся коллективный договор на 

<

данные изъяты> года-1 шт.; Устав школы, утвержденный приказом ДД.ММ.ГГГГ с изминениями-3 подшивки; подшивка документов по основной деятельности, приказы за 

<

данные изъяты> г.- 1 штука; подшивка документов-приказы по личному составу за 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; подшивка документов - приказы по личному составу за 

<

данные изъяты>2 шт.; подшивка документов - приказы по основной деятельности за 

<

данные изъяты> г.-1шт.;подшивка документов- приказы по личному составу за 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; подшивка документов - приказы по личному составу 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; приказы по основной деятельности за 

<

данные изъяты> г.-1шт.;приказы по основной деятельности за 

<

данные изъяты> г.- 1 подшивка; приказы по личному составу за 

<

данные изъяты> г.- 1 подшивка; подшивка документов - приказы по личному составу 

<

данные изъяты>.-1 шт.; подшивка документов - приказы по основной деятельности 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; подшивка документов - приказы по личному составу за 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; подшивка документов - приказы по основной деятельности 

<

данные изъяты> - 1 шт.; подшивка документов - должностные инструкции работников-1 шт; полимерная папка с штатным расписанием 

<

данные изъяты>-1 шт.; подшивка документов с протоколами заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат за 

<

данные изъяты> года; подшивка документ с личными делами техперсонала школы-1 шт.; картонная папка с личными делами операторов газовой котельной и техперсонала 

<

данные изъяты> г.-1шт.; картонная коробка зеленого цвета с личными делами сотрудников школы -18 шт.; картонные подшивки белого цвета с личными делами сотрудников - 10 шт.; положение об оплате труда работников школы; подшивка документов с коллективными договорами за период 

<

данные изъяты> г.-1 шт.; подшивка документов с протоколами управляющего 

<

данные изъяты> г. - 1 шт.; положение о распределении стимулирующих выплат педагогическим работникам, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ-1 шт. (том 2 л.д. 6-51).

Все вышеуказанные изъятые документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 8 л.д. 1-33, 34-41, 42-152, 153-169, 170).

Кроме того, указанные документы были непосредственно исследованы в ходе судебного заседания.

Так, согласно приказу МОУ «Гамалеевская СОШ №» Сорочинского городского округа 

<

адрес> №М от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по распределению выплат стимулирующего характера, в состав которой вошли – председатель – ФИО3, члены комиссии – Свидетель №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (том 2 л.д. 21).

Исследованы документы – вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия, представленные Управлением образования:

- за период с января по декабрь 

<

данные изъяты> года табели учета использования рабочего времени за январь – 

<

данные изъяты> года, приказы по личному составу и основной деятельности, утвержденные директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за период январь – 

<

данные изъяты> года, 

- приказы «О стимулирующих выплатах», в том числе: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» за 

<

данные изъяты> года педагогическим работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №», утвержденный директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 установлено стимулирующих выплат в размере 6500 рублей; 

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за декабрь 

<

данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начислено учителю Потерпевший №1 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 33685,99 рубля, в том числе ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 6500 рублей;

- согласно реестру денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислены денежные средства на счет № в виде заработной платы в сумме 10600 рублей; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 18552,13 рубля;

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за январь 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, начислено учителю Потерпевший №6 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 20131,61 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 3 400 рублей;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 12913,29 рубля;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4400 рублей;

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за март 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, начислено учителю Потерпевший №1 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 34164,38 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 12400 рублей, начислено учителю Потерпевший №6 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 24731,61 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 8000 рублей;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 9100 рублей; Потерпевший №6 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 7000 рублей;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 20463,74 рубля, Потерпевший №6 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 14269,29 рубля;

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за сентябрь 

<

данные изъяты> года, начислено учителю Потерпевший №6 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 24931,58 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 8000 рублей;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 14633,70 рубля;

- согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 6635,56 рубля.

- согласно приказу «О стимулирующих выплатах» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» 

<

данные изъяты> года педагогическим работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №», Потерпевший №1 начислено стимулирующих выплат в размере 3874 рубля;

- согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 начислено стимулирующих выплат в размере 12316 рублей, Потерпевший №3 - 12316 рублей, Потерпевший №2 - 12316 рублей;

-согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании педагогов» Потерпевший №4 начислено премии в размере 24 000 рублей, Потерпевший №3 - 20000 рублей, Потерпевший №2 - 15000 рублей;

- согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» за декабрь 

<

данные изъяты> года Потерпевший №4 начислено стимулирующих выплат в размере 8760 рублей, Потерпевший №3 7570 рублей;

-согласно приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №4 начислено стимулирующих выплат в размере 21000 рублей, Потерпевший №1 11200 рублей, Потерпевший №2 19200 рублей:

- согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №4 начислено стимулирующих выплат в размере 5468,86 рубля, Потерпевший №3 8507,64 рубля.

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за июнь 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, начислено социальному педагогу Потерпевший №2 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 31182,63 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 3874 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4337,32 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 842,13 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 32136,97 рубля;

-согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за август 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, социальному педагогу Потерпевший №2 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 19401,83 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 13997,60 рубля; учителю Потерпевший №4 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 27799,78 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 14108,50 рубля, учителю Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 17906,15 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 12316 рублей;

-по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 0,01 рубля; ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 3613,91 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 28262,64 рубля; ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 25138,32 рубля, Потерпевший №2 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 13792,43 рубля; 

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 3269,40 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 5467,77 рубля; ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4594,02 рубля;

- по расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за декабрь 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, социальному педагогу Потерпевший №2 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 23133,40 рубля, в том числе премия в сумме 15000 рублей, заместителю руководителя Потерпевший №4 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 37754 рубля, в том числе премия в сумме 24000 рублей, заместителю руководителя Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 33754,00 рубля, в том числе премия в сумме 20000 рублей;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 37012,89 рубля; ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 29056,07 рубля, Потерпевший №2 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 22582,03 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4945,50 рубля, Потерпевший №2 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 5028,00 рубля;

- согласно расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за январь 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, начислено учителю Потерпевший №4денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 24095,24 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 8760,00 рубля, учителю Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 10850,00 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 7570 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 6892,56 рубля, Потерпевший №4 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 8868,17 рубля;

- согласно расчетно – платежная ведомость МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за август 

<

данные изъяты> года № б/н от б/д, начислено учителю Потерпевший №4 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 23839,86 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 21000 рублей, учителю Потерпевший №1 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 35358,23 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 11200 рублей; учителю Потерпевший №2 денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 21540,77 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 19200 рублей.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 924,17 рубля, Потерпевший №1 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4195,12 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 19869,86 рубля, Потерпевший №1 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 17654,77 рубля, Потерпевший №4 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 23482,78 рубля;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 8138,63 рубля;

- по расчетно – платежной ведомости МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за ноябрь 

<

данные изъяты> № б/н от б/д, учителю Потерпевший №4 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 36273,29 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 5468,86 рубля, учителю Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 19668,13 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 8507,64 рубля;

-по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4944,50 рубля,

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 28348,77 рубля, ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 22878,54 рубля,

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 20396,18 рубля, ФИО36 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 13843,36 рубля.

Также исследованы документы – вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия в МБОУ «Гамалеевская СОШ №»:

- Положение о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогических работников МБОУ «Гамалеевская СОШ №» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденное приказом директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- положение об оплате труда работников МБОУ «Гамалеевская СОШ №» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденное директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3; положение об оплате труда работников МБОУ «Гамалеевская СОШ №» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденное директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» на общую сумму 18600 рублей, в котором Потерпевший №1 установлены стимулирующие выплаты в размере 1000 рублей;

- протокол № заседания управляющего совета МБОУ «Гамалеевская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 распределено стимулирующих выплат на сумму 1000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» на общую сумму 21975,22 рубля, в т.ч. Потерпевший №6 в сумме 3400 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» на общую сумму 49200 рублей, в т.ч. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 3000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» на общую сумму 81000 рублей, в т.ч. Потерпевший №6 в сумме 8000 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за май 

<

данные изъяты> года на общую сумму 32424 рубля, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 3874 рубля;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за июль 

<

данные изъяты> года на общую сумму 70748 рублей, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 12316 рублей, Потерпевший №4 в сумме 12316 рублей, Потерпевший №3 в сумме 12316 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за ноябрь 

<

данные изъяты> года на общую сумму 220757 рублей, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 24000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 20000 рублей;

- журнал приказов МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за 

<

данные изъяты> год, в котором зарегистрировано 79 приказов, в том числе приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за декабрь 

<

данные изъяты> года на общую сумму 64494 рубля, в т.ч. Потерпевший №4 в сумме 8760 рублей, Потерпевший №3 в сумме 7570 рублей;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за октябрь 

<

данные изъяты> года на общую сумму 50 970 рублей, в т.ч. Потерпевший №4 в сумме 3459 рублей, Потерпевший №3 в сумме 8507,50 рублей.

Согласно приказам МБОУ «Гамалеевскмя СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, № (5) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № (10) от ДД.ММ.ГГГГ, № (31) от ДД.ММ.ГГГГ, № (без №) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № (43) от ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам установлены стимулирующие выплаты согласно отработанному времени в соответствии с Положением об оплате труда (том 2 л.д. 22-51).

Согласно справке расчета сумм, начисленных по приказам директора школы ФИО3 педагогическим работникам стимулирующих выплат, проведен анализ по разнице сумм в приказах и сумм, перечисленных работниками школы ФИО3 Так, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №6 – 1000 рублей, Потерпевший №1 1000 рублей; по приказу, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №1 6500 рублей; разница составила 5500 рублей, сумму перевода Потерпевший №1 – на счет ФИО3 – 5000 рублей; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №6 – 3400 рублей, Потерпевший №1 1000 рублей; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №6 -3400 рублей; разница составила 0 рублей, сумма перевода Потерпевший №6 – на счет ФИО3 – 2060 рублей; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №1 – 3000 рублей; Потерпевший №6 – 3000 рублей; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №1 - 12400 рублей; разница составила 9400 рублей, Потерпевший №6 – 8000 рублей, разница составила – 5000 рублей; сумма перевода Потерпевший №1 – на счет ФИО3 – 6000 рублей, Потерпевший №6 на счет ФИО3 - 3500 рублей; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №6 – 4000 рублей; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №6 - 8000 рублей; разница составила 4000 рублей, передано наличными Потерпевший №6 ФИО3 – 4000 рублей; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №2 – 3874 рублей; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №2 - 3874 рублей; разница составила 0 рублей, перечислено на счет ФИО3 – 2000 рублей; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по 12316 рублей каждому; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - аналогично; разница составила 0 рублей, перечислено указанными лицами ФИО3 по 3300 рублей каждой; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №2 – 15000 рублей., Потерпевший №3 – 20000 рублей, Потерпевший №4 – 24000 рублей; по приказу76 от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - указанным лицам аналогичные суммы; разница составила 0 рублей, перечислено каждой из указанных лиц на счет ФИО3 – по 1000 рублей;в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №3 – 7570 рублей, Потерпевший №4 – 8760 рублей; по приказу 1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования - указанным лицам аналогичные суммы; разница составила 0 рублей, перечислено каждой из указанных лиц на счет ФИО3 – по 3000 рублей;в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в Гамалеевская СОШ №, приказано выплатить Потерпевший №4 – 3459 рублей, Потерпевший №3 – 8507,50 рубля; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Управлении образования, ФИО37 – 5468,86 рубля, Потерпевший №3 – 8507,64 рубля, разница составила 2009,86 рубля по Потерпевший №4, перечислено Потерпевший №4 на счет ФИО3 – 2000 рублей, Потерпевший №3 – 1500 рублей (том 2 л.д. 52-60, том 4 л.д.2-39).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, предоставлен материал ОРД сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по Сорочинскому ГО, в котором, в том числе, находится ответ с ПАО Сбербанк № № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по открытым текущим счетам в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку Публичного акционерного общества ( ПАО) Сбербанк: 42№ (Универсальный на 5 лет) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ;40№ (VisaElectron) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ года;№ (Универсальный 5 лет) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ;40№ (Сберегательный счет) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ;40№ (Мир Классическая) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ;40№ (Maestro Социальная) открытый в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ (том3 л.д.131-153).

Согласно справки о движении денежных средств по счетам ФИО3 при поступлении денежных средств от потерпевших, в периоды перечислений, из которой следует, по результатам исследования счетов ФИО3 проведен анализ движения денежных средств по ее счетам после перечисления денежных средств на ее счета потерпевшими, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: на оплату продуктов 387 рублей; перевод внуку ФИО38 – 4600 рублей; оплата услуг связи Мегафон – 350 рублей; снятие наличных денежных средств – 3000 рублей; 

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2060 рублей. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: перевод внуку ФИО7 – 800 рублей; снятие наличных – 3000 рублей;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: на оплату продуктов - 393 рублей; перевод внуку ФИО7 – 500 рублей; снятие наличных денежных средств – 10000 рублей; за услуги ФИО39 (оценка) – 2000 рублей.На счет поступили денежные средства от Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: перевод внуку ФИО7 – 2200 рублей; перевод Свидетель №10 – 200 рублей; перевод ФИО40 – 2020 рублей;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было, расход ФИО3 осуществляла следующим образом: на оплату продуктов 393 рублей; перевод супругу ФИО8 – 10000 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей; Потерпевший №3 – 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2-3300 рублей, а всего 9900 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было, расход ФИО3 осуществляла следующим образом: платеж онлайн 250 рублей; перевод внуку ФИО7 28800 рублей; покупки в магазине – 2828 рублей; перевод внучке ФИО9 – 1010 рублей ;платеж онлайн 500 рублей; перевод ФИО42 1100 рублей; покупка в магазине-1225,15 рубля; перевод себе на счет 15000 рублей, из которых потратила - покупка в магазинах – 5803,51 рубля; перевод внуку ФИО38 – 11000 рублей; перевод внучке ФИО43 – 1100 рублей; снятие наличных – 2000 рублей; онлайн платежи – 1550 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, от Потерпевший №3 – 1000 рублей, от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, а всего 3000 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: оплата кредита – 10865,89 рубля; перевод внуку ФИО38 – 2000 рублей; комиссия за мобильный банк-30 рублей; перевод внуку ФИО38-700 рублей; перевод ФИО44-140 рублей; перевод на свою карту 1000 рублей; оплата в магазине-479 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: перевод внучке ФИО43 – 16500 рублей; оплата ФИО45 – 700 рублей; перевод на свою карту - 5400 рублей, далее с карты перевод на другой счет 5900 рублей- далее оплата онлайн платежи-2081 рубль; ГСМ-1580,17 рубля, оплата в магазинах Пятерочка, Магнит на 4753,83 рубля; далее поступление денежных средств на счет от Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: оплата в кафе-419,6 рубля; АЗС- 1669,17 рубля; онлайн платеж-2081 рубль;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – 9200 рублей, от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – 6420 рублей, а всего 25620 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: перевод ФИО46 – 1260 рублей; покупки в магазине Каюпова, Магнит – 1860,99 рубля; перевод на свою карту – 36000 рублей, из которых после перевода на свой счет- перевод супругу ФИО41 – 2000 рублей; перевод внуку ФИО38 – 66000 рублей, перевод ФИО47 – 3597 рубле;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, от Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, а всего 3500 рублей. Расход ФИО3 осуществляла следующим образом: продукты питания – 6714,10 рубля; онлайн платежи – 1100 рублей; снятие наличных - 4000 рублей до поступления средств от Потерпевший №4 в сумме 2000 рублей (том 3 л.д. 155-189).

Согласно сведений, предоставленных Управлением образования администрации Сорочинского городского округа, предоставлены отчеты об исполнении МБОУ «Гамалеевская СОШ№ плана финансово-хозяйственной деятельности за 

<

данные изъяты> годы, согласно которого выделялись и освоены все средства на нужды школы в пределах лимита. Сведения по расшифровкам сумм по отчетам об исполнении плана деятельности школы за периоды 2017-2022 годы. Информация о том, что ФИО3 с заявлениями о выделении денежных средств на нужды школы за 2017 по 2021 года не обращалась. В 2022 году на заявление директора о выделении средств на электрооборудование подготовлено письмо о возможном перераспределении средств в рамках доведенных до учреждения лимитов бюджетных обязательств по усмотрению директора школы, согласно которых Учреждение вправе самостоятельно перераспределить выделенные средства исходя из целей и нужд, за счет сокращения расходов по другим статьям бюджета. Информация о наличии трех лицевых счетов МБОУ «Гамалеевская СОШ№» и реестры платежных поручений по счетам школы (том4 л.д.91,92-93,94-145, 148-249; том5 л.д.1-28).

Согласно представленных Управлением образования администрации Сорочинского городского округа реестров платежных поручений и авансовых отчетов ФИО3, систематически производилась оплата за товар и услуги контрагентам и возмещались затраты самой ФИО3 на нужды школы.

Так, согласно реестров платежных поручений за 

<

данные изъяты> годы,по платежным поручениям ФИО3 производился расчет управлением образования со счета Учреждения с контрагентами за оказание услуг, приобретение товара в 

<

данные изъяты> году оплачено на сумму 288 261,52 рубля, в том числе в декабре 

<

данные изъяты> года за канцтовары- 293 рубля, товары ИП Овсянникова-1324,47 рубля, посуда, бокалы- 1200 рублей; приобретение товара в 

<

данные изъяты> году на суммы 116500 рублей, 127059 рублей, 283821,2 рубля, 310082,65 рубля, в том числе за январь 

<

данные изъяты> оплачено ФИО3 на счет за хозтовары- 30429 рублей, электротовары- 32553 рубля, электро оборудование- 29900 рублей, ремонт компьютера- 6700 рублей, тонер- 1430,3 рубля; март-апрель 

<

данные изъяты> года строительные материалы- 7300 рублей, канцтовары- 1816 рублей, тонер- 3200 рублей, 350 и 310 рублей; июль-сентябрь 

<

данные изъяты> года ремонт отопления- 9100 рублей и 5500 рублей, унитаз, раковина- 32439 рублей, строительный материал 158754,12 рубля, эмаль-5400 рублей, строительный материал- 20537,20 рубля, эмаль- 17204,88 рубля и 5400 рублей, водонагреватель- 5320 рублей, оплата ФИО3 за строительный матерал-3575 рублей, за 

<

данные изъяты> год по реестрам оплачено 47814,20 рубля, за 

<

данные изъяты>-120419,71 рубля, а именно: в июне 

<

данные изъяты> года оплата посуда-3440 рублей, моющие средства-2554 рубля, канцтовары-2023,60 рубля, подписка на газеты-403 рубля; в августе 

<

данные изъяты> приобретение учебников-62800 рублей, 3391 рубль, ремонт двигателя-700 рублей; приобретение журналов-3613 рублей, перечислено ФИО3- 12273 рубля за товар (гвозди, эмаль, краски, валик, саморезы, трубы, порошок, мыло); в 

<

данные изъяты> года за приобретение и заправку картриджей-1390 рублей, 4800 рублей, 990 рублей, за канцтовары-4630 рублей, ремонт компьютера-13200 рублей, краска и кисти- 5000 рублей; июль-

<

данные изъяты> приобретение классные журналы- 5698 рублей, электрооборудование-17500 рублей, 7500 рублей и 4878 рублей, запчасти-3080 рублей, газеты подписка-614 рублей; 

<

данные изъяты> года приобретены тонер, картридж- 5550 рублей, 450рублей, моющие средства-5000 рублей, новогодние подарки- 60000 рублей, сладости-2000 рублей (том 2 л.д. 65-81; том5 л.д.74-250; том6 л.д.1-94).

Согласно авансовых отчетов ФИО3 за 

<

данные изъяты> годы, представленных управлением образования ФИО3 представляла авансовые отчеты в Управление образования по понесенным ею затратам на нужды школы, суммы которых возвращались ей на расчетный счет, а именно: авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27222,50 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11001,60 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 рублей; отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 222,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11001,60 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 10733 рубля (том2 л.д.103-138).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО3 с участием защитника Жуликовой Е.М.изъяты образцы почерка и подписи (том 2л.д.142-148, том4 л.д. 2-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; ответить на вопрос - кем ФИО3, или иным лицом выполнена подпись, расположенная в строке после слов печатного текста «Директор школы», в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части (ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода); 3)Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 4)Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 5) Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании педагогов», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3;6)Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 7)Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 8) Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 9)Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3; 10) Подпись от имени ФИО3 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой ФИО3 (том 2л.д.163-168).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку экспертизу провело компетентное лицо, имеющее соответствующую квалификацию и опыт, за пределы своей компетенции эксперт не вышел. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

-ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 с приложением 1 СD диска. При открытии СD диска установлено, что на нем имеются папки с записями сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету № к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства от Потерпевший №6 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 ч (время московское) в сумме 3500 рублей с банковской карты №.При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что там находятся сведения о движении денежных средств по счет № к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства от ФИО48 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 13:24ч(время московское) в сумме 6420 рублей с банковской карты №. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету№, к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что там находятся сведения о движении денежных средств по счету№, к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету№, к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства от ФИО48 следующими платежами:ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч (время московское) в сумме 5000 рублей с банковской карты №; 

<

данные изъяты> года в 16:22 ч (время московское) в сумме 6000 рублей с банковской карты №. Потерпевший №6 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 ч(время московское) в сумме 2060 рублей с банковской карты №. После осмотра с диска сделаны распечатки движения денежных средств от указанных лиц на 20 л. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету № к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 ч ( время московское) в сумме 1000 рублей с банковской карты №. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету № к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства отПотерпевший №4 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 ч(время московское) в сумме 10000 рублей с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 ч (время московское) в сумме 2000 рублей с банковской карты №. От Потерпевший №2 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 ч(время московское) в сумме 9200 рублей с банковской карты №. От Потерпевший №3 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 ч(время московское) в сумме 1500 рублей с банковской карты №. От ФИО48 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 ч(время московское) в сумме 6420 рублей с банковской карты №. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства отПотерпевший №3 следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 ч (время московское) в сумме 3300 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 ч (время московское) в сумме 1000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 ч (время московское) в сумме 3000 рублей с банковской карты №. От Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 ч (время московское) в сумме 2000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 ч (время московское) в сумме 1000 рублей с банковской карты №. От ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 ч (время московское) в сумме 3300 рублей с банковской карты №. При открытии файла программы Excel - EvntAgnt_№.xlsx установлено, что в нем находятся сведения о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данной выписки установлено, что на данную банковскую карту поступили денежные средства от. Потерпевший №4 следующими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 ч (время московское) в сумме 3000 рублей с банковской карты №. От Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 ч(время московское) в сумме 3300 рублей с банковской карты №;

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № ЗНО0298716685 отДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска. При открытии СD диска установлено, что на нем имеются папки с записями сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 за 

<

данные изъяты>. При открытии папки за 

<

данные изъяты> год установлено, что в 

<

данные изъяты> году у Потерпевший №1 имелся счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. Перечислений денежных средств с данной банковской карты на банковскую карту директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 в 

<

данные изъяты> году не осуществлялось. При открытии папки за 

<

данные изъяты> год установлено, что в 

<

данные изъяты> году у Потерпевший №1 имелись следующие счета: №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 6000 рублей. При открытии папки за 

<

данные изъяты> год установлено, что в 

<

данные изъяты> году у Потерпевший №1 имелись счета в том числе, №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 6420 рублей. С диска сделаны распечатки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 на 4-х л.;

- выписка по счету № дебетовой карты MIR ….7007, открытой на имя Потерпевший №6 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 л. При исследовании данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №…..6020 денежные средства в сумме 2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №….5665 денежные средства в сумме 3500 рублей;

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска. При открытии СD диска установлено, что на нем имеются папки с записями сведений о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 за 

<

данные изъяты> год. При открытии папки за 

<

данные изъяты> год установлено, что в 

<

данные изъяты> году у Потерпевший №1 имелся счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. Перечислений денежных средств с данной банковской карты на банковскую карту директора МБОУ «Гамалеевская СОШ №» ФИО3 в 

<

данные изъяты> году не осуществлялось. При открытии папки за 

<

данные изъяты> год установлено, что в 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 имелись следующие счета: №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 6000 рублей. При открытии папки за 

<

данные изъяты> установлено, что в 

<

данные изъяты> году у Потерпевший №1 имелись счета в том числе №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 6420 рублей. С диска сделаны распечатки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 на 4-х л.;

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №2 с приложением 1 СD диска. При открытии СD диска установлено, что на нем имеются папки с записями сведений о движении денежных средств по счету и банковской карте Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 9200 рублей. С диска сделана распечатка со счета о движении денежных средств на счет ФИО3 на 1 л;

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету и банковской карте Потерпевший №3 с приложением 1 СD диска. При открытии СD диска установлено, что на нем имеются папки с записями сведений о движении денежных средств по счету и банковской карте Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевела с данной банковской карты на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 1500 рублей;

- выписка по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах. При исследовании данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №….6361 денежные средства в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №….5665 денежные средства в сумме 1000 рублей;

- выписка по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 55 листах. При исследовании данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №…..6020 денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №…6170 денежные средства в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО3 №…6170 денежные средства в сумме 2000 рублей;

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 с приложением 1 СD диска;

-ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска; 

- ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №2 с приложением 1 СD диска; 

- выписка по счету № дебетовой карты MIR ….7007, открытой на имя Потерпевший №6 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 л.; 

- выписка по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 56 л. и за ДД.ММ.ГГГГ год на 55 л. были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела;

- распечатки движений денежных средств по указанным счетам на 26 л. с представленных дисков с ПАО Сбербанк хранятся при протоколе осмотра предметов (документов) (том 8 л.д. 172-250, том 9 л.д.1-32, 64-109, 110-117).

Согласно выписки, представленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №6 открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № (Мир Классическая), к которому привязана карта №. Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 ч (время московское) перевод 2060 рублей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 19: 55 ч (время московское) перевод 3500 рублей ФИО3 

Согласно справке ГБУ «Сорочинское горветуправление» Г-вы в период с 

<

данные изъяты> года предоставляли скот для вакцинации. Сведений за 

<

данные изъяты> года не сохранилось, архив хранится 3 года. Г-выми ветеринарно-сопроводительные документы для реализации мяса и поголовья сельхозживотных не оформлялись (том 3 л.д.125-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ крыш зданий МБОУ «Гамалеевская СОШ№» по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес>-1 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрены строения и крыши зданий, расположенных на территории МБОУ «Гамалеевская СОШ№». На территории находятся 3 корпуса учебных, два здания котельной, гараж, складские помещения, прачечная. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 проводился ремонт крыши коридора, соединяющего основной корпус школы и столовой 

<

данные изъяты>. Размер коридора 13,4х3.1 м, менялась полностью кровля, страпила, доски перекрытия. ФИО3 пояснила, что на корпусе № менялось перекрытие крыши с левой стороны в ДД.ММ.ГГГГ году, вдоль всего здания, а с правой стороны в 

<

данные изъяты> году длиной 10 м. При осмотре кровли крыши здания корпуса №, кровля из оцинкованного железа, листы по всей стороне одинакового железа, листы одинакового цвета, структуры и высота волны. Согласно плану БТИ длина корпуса 37 м, ширина 6 м, крыша двухскатная. Профлист правой и левой стороны одинаковый по цвету, высоте волны, размерам. Профлист крепится гвоздями, которые торчат из профлиста по всему покрытию крыши. Аналогичным профлистом перекрыты здания корпуса№ (складские помещения), помещение столовой. Крыша основного корпуса школы перекрыта профлистом иной структуры и волны. Крыша спортзала перекрыта профлистом белого цвета. Крыши корпусов перекрыты листами с одинаковым листами износа и структуры (том 4 л.д.73-86).

В ходе судебного следствия подсудимой ФИО3 в ходе последовательного изучения доказательств обвинения, представлялись различные документы – товарные, кассовые чеки, сметы акты выполненных работ, которые, по ее мнению свидетельствуют об отсутствии в ее деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ввиду отсутствия корыстного мотива. Вместе с тем, суд, проверив указанные документы, неоднократно допросив потерпевших, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15 и других, давших свои пояснения по представленным документам подсудимой, не может согласиться с данным утверждением стороны защиты. Поскольку, представленные сведения не опровергают показаний потерпевших и свидетелей об источниках поступления денежных средств, израсходованных на приобретение товарно—материальных ценностей, и проведение ремонтных работ, поскольку, ни один из свидетелей таков источник не назвал; кроме того, представленные документы не соответствуют требованиям бухгалтерского учета, они должны были по сути быть представлены в Единый учетный центр. При этом свидетели – сотрудники данного центра пояснили, что при обращении ФИО3 расходы на нужды школы оплачивались, что также подтверждается письменными документами, представленными учетным центром. Кроме того, ФИО3 поясняла, что оплачивала расходы на нужды школы в основном наличным денежными средствами, вместе с тем, данное утверждение опровергается банковскими выписками по счетам ФИО3 Бесспорных доказательств того, что товарно-материальные ценности и ремонтные работы, указанные ФИО3, профинансированы за счет денежных средств, незаконно полученных ФИО3, путем злоупотребления доверием потерпевших, ФИО3 суду не представлено. 

При этом, суд отмечает, что показания ФИО3, на разных стадиях предварительного следствия и судебного заседания по поводу сумм, затраченных на приобретение товаров, оплату труда работников были различны, по мере формирования доказательств обвинения, что дают суду основания усомниться в правдивости показаний ФИО3, данных ею на первоначальном этапе предварительного следствия и в судебном заседании.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступлений.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемой обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение, исключив по третьему эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - факт хищения ФИО3 денежных средств у потерпевших Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 2000 рубле в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также уточнил номер счета потерпевшей Потерпевший №3, и описку в фамилии ФИО10. 

Согласно положению ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку, обвинение существенно не изменено, не предусматривает применение уголовного закона, предусматривающего более тяжкое наказание, включения в него эпизодов, влекущее изменение квалификации преступления на предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, а также вменения других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д., нарушающих при этом право подсудимого на защиту, судом таковых не усматривается. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по хищению денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по хищению денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по хищению денежных средств у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО3 указанные преступления совершила с прямым умыслом и корыстной целью, путем противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевших в свою пользу, поскольку осознавала, что похищенные ею денежные средства являются чужими, она не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Судом достоверно установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств путем злоупотребления доверием потерпевших, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом сбора средств на нужды школы и учебного процесса, в нарушение прав и законных интересов подчиненных ей сотрудников на государственные гарантии при оплате труда.

При этом, квалифицирующий признак «совершенное лицом, с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на момент совершения преступления являлась директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №», согласно должностной инструкции, Устава учреждения, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Совершая хищения, она использовала указанное служебное положение, отсутствие которого лишило бы ее возможности совершить преступления данным способом.

С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественного и семейного положения, сведений о размере похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, совокупного дохода ее семьи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Доводы подсудимой ФИО3 и ее защитника об отсутствии корыстного мотива несостоятельны, поскольку, проверяя доводы стороны защиты в этой части, прежде всего, суд учитывает, что все изложенные в обоснование своих доводов ФИО3 расходы, а также представленные ею чеки, невозможно отнести именно к приобретению товаров, осуществлению работ для нужд школы, поскольку, во – первых, все приобретенные товары поставлены на баланс учреждения в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете, не были, во-вторых, также точно не ясно, за счет чьих именно средств приобретены товары, осуществлены работы, так как, ни один из свидетелей не назвал источник их финансирования. Установить действительные вложения, если таковые и имелись, невозможно, из–за отсутствия учета документов с соблюдением правил бухгалтерского учета. Суд также не может согласиться с утверждением стороны защиты о том, что не доказан факт передачи наличных денежных средств Потерпевший №6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт повреждается, прежде всего, показаниями потерпевшей Потерпевший №6, банковскими выписками по счету потерпевшей Потерпевший №6 Показания подсудимой ФИО3 и свидетеля защиты ФИО24 о производстве ремонта крыши на здании 2 корпуса школы в 

<

данные изъяты> (кроме перехода между основным зданием и столовой) опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №15, ФИО50, потерпевшей Потерпевший №2 и других свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

О том, что деятельность учреждения финансировалась за счет бюджетных средств, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №13, Свидетель №15 и другие, при этом денежные средства на приобретение необходимых предметов для хозяйственных нужд на лицевом счете школы имелись. Данных о том, что руководство школы обращалось с заявлениями о перераспределении денежных средств по различным статьям расходов либо о дополнительном финансировании в инкриминируемый период, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено. Кроме того, из представленных документов Единым учетным центром следует, что все заявки руководителя школы ФИО3 удовлетворялись, что подтверждается авансовыми отчетами последней

Объективно показания свидетеля Свидетель №13 и других сотрудников единого учётного центра о наличии на лицевом счете учреждения денежных средств на различные нужды учреждения подтверждаются и планами финансово-хозяйственной деятельности, а также протоколом осмотра предметов, в связи с чем, утверждения подсудимой ФИО3 об обратном являются несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, мнения подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Жуликовой Е.М. об оправдании подсудимой по всем эпизодам преступлений, не состоятельны.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 проверено органом предварительного следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что она на специализированных учетах нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: по всем эпизодам преступлений: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики; наличие грамот и благодарностей; по эпизоду преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства, работы, свидетелями характеризуется исключительно положительно, трудоустроена, на специализированных учетах психиатра и нарколога не состоит, совершила преступления впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет многочисленные грамоты и благодарности.

Исходя из санкций преступлений, которые были совершены ФИО3, личности подсудимой, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершенных ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

У ФИО3 совокупность трех тяжких преступлений, поэтому окончательное наказание следует назначить согласно положению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсудив возможность назначения ФИО3 дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ по всем эпизодам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, учитывая, что ФИО3 совершила преступления, являясь директором МБОУ «Гамалеевская СОШ №», суд признает невозможным сохранение за нею права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сфере образования.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 денежных сумм в возмещение причиненного преступлениями, имущественного вреда: Потерпевший №1 - в размере 17420 рублей, Потерпевший №6 – 9560 рублей, Потерпевший №2 (с учетом уточнения) 15500 рублей, Потерпевший №3 (с учетом уточнения) 8800 рублей, Потерпевший №4 (с учетом уточнения) 19300 рублей. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 от исков отказались, в связи с добровольным возмещением ФИО3 имущественного вреда.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, они ясны и понятны. 

В силу ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Вместе с тем, потерпевшей Потерпевший №6 был поддержан гражданский иск (с учетом уточнения) в размере 4000 рублей. В этой части ФИО3 иск не признала. 

Имущественная (материальная) ответственность за вред, установлена п.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №6 полностью установлена и подтверждается материалами дела, изложенными выше. В связи с хищением денежных средств, преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9560 рублей. С учетом возмещения ФИО3 5560 рублей, в пользу Потерпевший №6 подлежат взысканию с ответчика ФИО3 4000 рублей. 

Кроме того, согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество должника.

Постановлением Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3 в отделении №, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ – путем полного прекращения операций по данным счетам в пределах суммы в размере 159580 рублей до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от ДД.ММ.ГГГГ N 23, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание решение суда в части удовлетворения гражданского иска Потерпевший №6 в размере 4000 рублей, с учетом соразмерности удовлетворенным требованиям, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о сохранении ареста на имущество ФИО3, указанного в постановлении 

<

адрес> уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достаточного для исполнения приговора в части гражданского иска в размере 4000 рублей. Арест в остальной части в пределах суммы в размере 155580 рублей подлежит снятию.

Учитывая вид наказания, назначенного ФИО3, оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 рублей с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования сроком на 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 130000 рублей с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО3 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу) ИНН

<

***> КПП 561701001, ОКТМО 53727000 к/с 40№ Банк: Отделение Оренбург Банка России БИК 015354008номер счета получателя 03№ УИН 18№ КБК 18№ – штрафы по уголовным делам.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить.

Сохранить арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в отделении №, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ – путем полного прекращения операций по данным счетам в пределах суммы в размере 4000 рублей до исполнения приговора в части гражданского иска.

Снять арест, наложенный на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковских счетах в отделении №, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в части в пределах суммы в размере 155580 рублей.

Вещественные доказательства:

- три полимерных мешка с финансово-бухгалтерскими и иными документами, изъятыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в Управлении образования администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес> в одном полимерном мешке и ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Гамалеевская СОШ №» в двух полимерных мешках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сорочиского районного суда 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Управлению образования администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес> и МБОУ «Гамалеевская СОШ №» соответственно;

- копии документов на 111 л., хранящиеся в материалах уголовного дела при протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 с приложением СD диска; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением СD диска; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №2 с приложением СD диска; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету и банковской карте Потерпевший №3 с приложением СD диска; 

- выписку по счету № дебетовой карты MIR ….7007, открытой на имя Потерпевший №6 в ПАО «Сбербанк» за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 л.; выписку по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» за период по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 56 л. и за 2022 год на 55 л.; распечатки движения денежных средств по указанным счетам на 26 л. с представленных дисков с ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий Э.Р. Абубекерова