дело № 1-105/2024 (12301320041000381)

УИД 42RS0004-01-2024-000088-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гурьевск 29 августа 2024 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуаны без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в значительном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14. 17,20, 23-25), 02 ноября 2023 года около 01 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 30 м. от дома №26 по ул. Гастелло, г. Гурьевск, Кемеровской области – Кузбасса, где обнаружил дикорастущее растение рода «конопля» (Cannabis L), которое путем сбора и измельчения руками верхушечных частей и листьев, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся марихуаной, массой не менее 18, 2 грамма, приобрел и поместил в полимерный пакет зеленого цвета. 

Данное наркотическое средство - марихуана, включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 18,2 грамма, является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), перенес пакет с наркотическим веществом к себе в дом, расположенный по адресу: ул. Гастелло, 26, г. Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс и с момента приобретения 02 ноября 2023 года, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой не менее 18,2 грамма, что является значительным размером, в указанном месте до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие в период с 08 часов 19 минут по 09 часов 14 минут 16 ноября 2023 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (т.1 л.д. 93-97,100-103,116-121), данных в ходе предварительного расследования следует, что периодически на протяжении года он употребляет коноплю путем курения. 02.11.2023 г. около 01-00 ч., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовался тем, что дома был один и за его действиями никто не наблюдал, заведомо зная, что около 30 м. от его дома около мусорного бака произрастают кусты конопли, пошел туда и нарвал листья конопли, сложив в заранее приготовленный полимерный пакет зеленого цвета, который взял из дома. Собрав достаточное количество, а именно - четверть пакета, он вернулся домой на адрес: 

<

адрес>. В тот же день в ночное время он взял подсушенную коноплю и «забил» в сигарету, выкурив ее. После чего, он свернул полимерный пакет зеленого цвета с коноплей и положил у себя дома между кухонным уголком и стеной справа при входе в дом. О том, что в данном месте хранится конопля, он никому не рассказывал, его отец ФИО2 №4 об этом ничего не знал, он скрывал от него то, что иногда употреблял коноплю путем курения. Данная конопля принадлежала именно ему, сорвал ее и поместил хранится у себя дома именно он. 16.11.2023 г. около 08-00 ч. он находился у себя дома с отцом ФИО2 №4, в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили двух понятых. После чего, сотрудники полиции ознакомили его и двух понятых с постановлением Гурьевского городского суда на обследование его дома и надворных построек. Ему и понятым разъяснили их права и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства в гражданском обороте РФ. На что он пояснил, что у него дома нет запрещенных веществ и предметов. После чего, в его доме сотрудники полиции в присутствии двух понятых, обследовав кухонную комнату в которой находился шкаф, кухонный уголок, где за кухонным уголком и стеной сотрудники полиции обнаружили зеленый пакет с веществом растительного происхождения, предоставили его понятым, после чего упаковали его и опечатали. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, то он бы так и употреблял иногда. Он действительно сорвал коноплю для личного употребления путем курения без цели сбыта, понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Ему известно о том, что оборот наркотических средств в России преследуется по закону, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании о том, что им поступила оперативная информация, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства «марихуанну» и хранит её дома по 

<

адрес>. 16.11.2023 они с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 выехали к ФИО1, приехав на ул. гастелло,26, они пригласили двух понятых и в присутствии понятых предъявили ФИО1 постановление ОРМ Гурьевского городского суда, разъяснили процессуальные права и в процессе обследования помещения в кухне было обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое было упаковано и впоследствии направлено на исследование.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №5 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3 (л.д. 79-82, 83-86) следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №1.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д.67-69) следует, что у него есть сын ФИО1, который проживает один по адресу: 

<

адрес>. Ранее какое-то время он проживал вместе с сыном. 16.11.2023 г., когда он находился дома у сына по адресу: 

<

адрес>, к нему домой пришли сотрудники полиции, вместе с ними было 2-е мужчин, которых представили понятыми. Сотрудники полиции ознакомили сына Юрия с постановлением суда. После чего, сотрудники полиции предложили сыну добровольно выдать запрещенные предметы, сын Юрий ответил, что запрещенных веществ и предметов у него нет. После чего, сотрудники полиции начали обследование дома и надворных построек. В комнате дома, расположенной с правой стороны от кухни рядом со столом, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с содержащемся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В присутствии понятых у сына сотрудники полиции данный пакет с его содержимым был изъят и опечатан. Данный пакет принадлежал его сыну, о том, что сын хранил в доме марихуану он ничего не знал. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д.70-73) следует, что 16.11.2023 г. около 07-35 ч. к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать его в качестве понятого при проведении обследования жилища, он согласился. Ему было предложено проехать по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним приехал еще один мужчина – понятой. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, они все вместе подошли к дому, сотрудники полиции постучались, все вошли, а именно он, второй понятой и сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, в доме находился молодой парень, который представился ФИО1. Также в доме был его отец ФИО2 №4. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. После чего, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее ФИО1 сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Седельников, ознакомившись с постановлением пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него в доме и надворных постройках нет. После чего сотрудники полиции преступили к обследованию, по результатам которого в комнате дома, расположенной с правой стороны от кухни рядом со столом, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с содержащемся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Седельников пояснил, что нарвал листья конопли где-то рядом с домом около мусорного бака. После чего, горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью и опечатана, он, второй понятой и Седельников расписались на оттиске печати, в акте обследования помещений, протоколе изъятия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия, согласно которых 16.11.2023 в ходе обследования жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет зеленого цвета с засушенным веществом растительного происхождения (л.д.7-14);

-справкой об исследовании № от 16.11.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством 

- марихуана, включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. №1134. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при 115 ?С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования составила 18,2 гр. В ходе проведения исследования израсходовали 1,0 г. представленного вещества (0,8 г. высушенного) (л.д.23-25);

- протоколом осмотр места происшествия от 03.01.2024 в фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, при входе в жилое помещение расположена кухня, правее расположена вторая часть кухни, где со слов участвующего в осмотре ФИО1 он хранил наркотическое вещество в полимерном пакете зеленого цвета для своего личного употребления (л.д.29-31);

-заключением эксперта № от 27.11.2024, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, в полимерном пакете зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. №1134. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при 115 ?С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 17,4 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовали 1,0 г. (1,0 г. в пересчете на высушенное вещество) вещества (л.д.34-37);

-протоколом осмотра предметов от 09.12.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен полимерный пакет зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от 27.11.2023 г. в данном пакете находится наркотическое средство - марихуана, весом 16,4 грамма (ходе проведения экспертизы израсходован 1,0 грамм). На момент осмотра упаковка и оттиск печати нарушений не имеют (л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов от 05.01.2024, согласно которого осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу: рапорт от 16.11.2024; рапорт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.11.2023 г.; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.11.2023 г.; протокол изъятия от 16.11.2023 г.; справка об исследовании № 89 от 16.11.2023 г. (л.д.61-65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника ФИО7 и двух понятых указал место сбора им конопли 02.11.2023 в 30 м. от своего 

<

адрес>, где сорвал верхние части дикорастущей конопли для собственного употребления, сложив в пакет зеленого цвета, который взял с собой из дома и место хранения конопли у себя дома по 

<

адрес>, в доме, справа при входе в дом, между кухонным уголком и стеной, где положил наркотическое вещество – марихуану для личного употребления (л.д.106-115).

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере подтверждается в полном объеме, как признательными показаниями самого подсудимого, так и протоколом изъятия в ходе которого у него изъято и обнаружено вещество, относящееся к наркотическим; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим «марихуанной», массой 18,2 г.; показаниями свидетеля ФИО2 №5 и ФИО2 №4 присутствующих при изъятии наркотического средства, а также подтверждается другими исследованными доказательствами.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает показания свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, как правдивые и достоверные, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью доказательств по делу, не доверять им у суда нет оснований.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства – марихуаны, массой 18,2 грамма г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последними изменениями от 10.07.2023 № 1134).

Таким образом, обстоятельства совершения преступления- приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 и количества изъятого у него наркотического вещества, сомнений у суда не вызывают. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства УУП отрицательно, не состоящего на специальных учетах у врача наркологи, состоящего на учете у врача 

<

данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, молодой возраст, как явку с повинной суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д.15) в котором он пояснял где, когда, каким способом он приобрел наркотическое средство, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях и в проверке показаний на месте, участие осмотра места происшествия, где указал место сбора наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой –16,4 грамма хранящийся в камере хранения Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить по месту нахождения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения 

ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: /подпись/ Серикова И.Г. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-102/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-000067-25) Гурьевского городского суда Кемеровской области