Дело № 2-919/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, третье лицо: ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к администрации Ряженского сельского поселения Ростовской области, третье лицо: ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО соглашение №. 

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 22,25% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному соглашением. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

ФИО не исполнила свои обязательства по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 81 685,26 рублей, в том числе: срочная задолженность- 47 017,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 25 255,72 рублей; просроченные проценты 9411,82 рублей.

Также, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО соглашение №. 

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 105 000 рублей под 20,5% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному соглашением. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

ФИО не исполнила свои обязательства по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 109 798,75 рублей, в том числе: срочная задолженность- 86 233,42 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 956 рублей; просроченные проценты 12 609,33 рублей.

В банк поступило свидетельство смерти на имя ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До установления круга наследников, Банк просит суд взыскать все заявленные суммы с администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика- сын ФИО1

В связи с уточнением круга наследников, администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области исключена из разряда ответчиков по делу, и Банк просит суд взыскать общую сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 191 484,01 рублей и госпошлину в размере 5029,68 рублей с ФИО1

Представитель истца - Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования уточненного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования заявленного иска признал в полном объеме, представил письменное заявление, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В отношении третьего лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения, возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ междуАкционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и ФИО заключено кредитное соглашение № на сумму 150 000 рублей под 22,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

ФИО не исполнила свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 81 685,26 рублей, в том числе: срочная задолженность- 47 017,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 25 255,72 рублей; просроченные проценты 9411,82 рублей.

Также, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО соглашение №, по которому заемщику был выдан кредит в размере 105 000 рублей под 20,5% годовых, на срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

ФИО не исполнила свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 109 798,75 рублей, в том числе: срочная задолженность- 86 233,42 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 956 рублей; просроченные проценты 12 609,33 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банком были исполнены обязательства по двум кредитным соглашениям, однако заемщиком не были исполнены в полном объеме все обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

Данные расчеты судом проверены, они математических ошибок не содержат, суд полагает расчета размера задолженностей по кредитным договорам правильными.

Судом также установлено, что Заемщик по кредитным договорам-ФИО умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по данным книг учета имеется наследственное дело после смерти ФИО, умершейДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, является сын – ФИО1 (л.д.76).

Таким образом, правопреемником умершего заемщика- является сын – ФИО1, который принял наследство после смерти своего отца путем подачи нотариусу заявления, получил свидетельство о праве на наследство.

Поскольку стороны не согласились о назначении по делу оценочной экспертизы, для определения стоимости наследственного имущества, судом истребованы кадастровый паспорт земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в наследство которого вступил ответчик.

Кадастровая стоимость данного участка составляет 232 617 рублей (л.д.85). С данной оценкой ответчик согласен.

Также ответчик в судебном заседании пояснил, что принял от своей матери еще наследство в виде домовладения по тому же адресу, что и земельный участок, однако домовладение пока еще не оформил, получил неполученную пенсию, денежные средства по вкладам, что также подтверждается и представленными в дело документами наследственного дела и технического дела на домовладения.

При таком положении цена заявленного иска Банка не превышает стоимость наследственного имущества. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника (ФИО1) и наследственного имущества (жилого дома и земельного участка, денежных средств на счетах в Банке, пенсии) взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, которое превышает цену заявленного иска.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с наследника заемщика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 5029,68 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска Банка, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере5029,68 рублей.

Помимо этого, суд учитывает и тот факт, что явившийся в судебное заседание ответчик-ФИО1, в силу положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признал в полном объеме заявленные исковые требования Банка, что по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, третье лицо: ТУ Росимущества в 

<

адрес>, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 81 685,26 рублей, из которых: срочная задолженность- 47 017,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 25 255,72 рублей; просроченные проценты 9411,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 109 798,75 рублей, из которых: срочная задолженность- 86 233,42 рублей, просроченная ссудная задолженность 10 956 рублей; просроченные проценты 12 609,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины – 5029,68 рублей, при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2019 года.