Дело № 2-1582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 августа 2017 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии (номер обезличен) на основании анкеты-заявления ФИО1

Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передал карту заемщику и предоставил ему кредит, увеличив лимит до 44000 рублей с уплатой процентов за его пользование.

Ответчик обязался ежемесячно производить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке, а также уплату процентов при его неоплате. 

Дело инициировано иском Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 10.09.2015 по 16.01.2017 включительно, в общем размере: 71914 руб. 57 коп., из которых: 41850 руб.09коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20075 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 9988 руб. 49 коп. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2357 руб. 44 коп. В обоснование требований Банк сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения суммы кредита и нарушение сроков его погашения не оспаривал, заявленные требования признал в части задолженности по уплате основного долга и расходов по оплате государственной пошлины. Требование о взыскании процентов и штрафных санкций считал завышенным и несоразмерным, просил снизить их размер, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с потерей работы.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление ФИО1 после его подписания и предъявления в банк содержит все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляет собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк, получив оферту ФИО1 на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: осуществил эмиссию банковской карты, передал карту заемщику и предоставил ему кредит, увеличив лимит до 44000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (номер обезличен) от 29.04.2012. 

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами. 

По условиям кредитного соглашения (номер обезличен) от 29.04.2012 ФИО1 обязался ежемесячно производить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке, а также уплату процентов при его неоплате.

Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской, справкой и расчетом задолженности за период с 10.09.2015 по 16.01.2017.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на 16.01.2017 и справки о размере задолженности по состоянию на 03.06.2017 за ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 29.04.2012, образовавшаяся за период с 10.09.2015 по 16.01.2017 включительно, в общем размере: 71914 руб. 57 коп., из которых: 41850 руб.09коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20075 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 9988 руб. 49 коп. – штрафные проценты.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 41850 руб. 09коп. и просроченных процентов в размере 20075 руб. 99 коп. 

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 333 ГК РФ? если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая общую сумму основного долга и процентов по договору в размере 61926 руб. 08 коп. (41850 руб.09 коп. + 20075 руб. 99 коп.), а также заявление заемщика ФИО1 о несоразмерности заявленной неустойки и его тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка в размере 9988 руб. 49 коп. подлежит снижению до 6192 руб.61 коп., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (68118 руб.69 коп.) в размере 2243 руб. 56 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от 29.04.2012 за период с 10.09.2015 по 16.01.2017 в размере 68118 рублей 69 копеек, из которых: 41850 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20075 рублей 99 копеек - - просроченные проценты, 6192 рубля 61 копейку – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2243 рублей 56 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая