З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, С/О Каспий, линия 3, 

<

адрес>,

о взыскании в пользу истца алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

в размере одной второй величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с момента подачи данного искового заявления до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленной в 

<

адрес>. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась всуд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнуть брак. От совместного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети по их обоюдному согласию проживают с нею.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик отказывается добровольно платить алименты, никакой материальной помощи детям не оказывает. На содержание и воспитание детей она каждый месяц тратит около 20000 рублей.

В настоящее время у нее нет никакой информации о том, что ответчик где - либо работает. Материальных обязательств перед другими лицами ФИО4 не имеет. 

На основании указанных данных истец требует взыскать с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей, на каждого ребенка в твердой денежной сумме, в размере одной второй величины прожиточного минимума на ребенка по РД, с индексацией.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не направил своего уполномоченного представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая фактически сложившиеся обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут. Стороны имеют двоих общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-БД №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-БД №.

Стороны не представили в суд соглашения об уплате алиментов, документов о доходах или об отсутствии таковых.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в РД" за 2021 года установлено на детей в размере 10 757 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 следует взыскать алименты в пользу истца ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей, на каждого ребенка в твердой денежной сумме, равной 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку на основании п.2.4.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и абзаца восьмым пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход бюджета МР «

<

адрес>» РД с учетом положений п. 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80, ст.83 СК РФ, ст.ст. 194-199, ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, С/О Каспий, линия 3, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

в твердой денежной сумме 5378 рублей, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, начиная с 08.06.2021г., ежемесячно, до совершеннолетия каждого ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов вступает в законную силу немедленно.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» Республики Дагестан в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 

ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова