ДЕЛО № 2-191-2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В., 

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Новокручинское» о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

При прохождении военной службы в войсковой части № командованием данной части в январе 1990 года ему было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. при этом ордер не выдавался, договор служебного найма не заключался. Был открыт на его имя лицевой счет. Считает, что он вселился в квартиру на законных основаниях, проживает на условиях социального найма, просил суд признать за ним право пользование данным жилым помещением и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав участников, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (пункт 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В силу ст. 10 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статья 33 названного Кодекса предусматривала, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", (в редакции, действовавшей на момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Действующее жилищное законодательство устанавливает, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу в войсковой части № в период с 1 июня 1989г по 30 июня 1999 года. В период службы ему по решению командования данной части было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. при этом ордер не выдавался, договор служебного найма не заключался, был открыт на его имя лицевой счет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил факт предоставления истцу данного жилого помещения по решению жилищной комиссии воинской части №. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Согласно справки с места жительства истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 22 мая 1991 года по настоящее время, задолженности по коммунальным платежам не имеет. 

Спорное жилое помещение на основании приказа заместителя министра обороны РФ от 21.09.2015г № было передано в муниципальную собственность.

Факт принятия решения о передаче жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных, если таковой устанавливался, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Как установлено судом, спорная квартира была предоставлена истцу до ее передачи из федеральной в муниципальную собственность.

Требования о выселении истца из спорной квартиры после передачи дома в муниципальную собственность не предъявлялись.

После введения в действие ЖК РФ ордер как основание для вселения в жилое помещение больше не является одним из юридических фактов, при наличии которых у гражданина возникает право на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение, а был вселен в него несамоуправно, отсутствие документов о предоставлении ему спорного жилого помещения не является основанием для признания его вселения самовольным, поскольку обязанность по оформлению документов в силу ст. 51 ЖК РСФСР лежала на наймодателе, истец проживает в нем, имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные платежи, другого жилого помещения на основании договора социального найма либо ином праве не имеет, его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Новокручининское» о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право пользование жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Обязать администрацию городского поселения «Новокручининское» заключить с ФИО1 договор социального найма жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: О.В. ЦОКТОЕВА.