61RS0047-01-2019-000678-14 Дело № 1-22/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О., при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Цушба А.Р., 

защитников – адвоката Цветнова В.А., Жилач И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.03.2019 года около 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» № 61/778 АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил продукты питания: колбасу «Семейные секреты Богородскую»- 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 18 копеек на сумму 288 рублей 54 копейки, колбасу «Салями» по-черкизовски 0,3 кг в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 05 копеек, филе ЦБ охлажденное 1 кг лот (АФ Приазовская) вес 0,941 кг на сумму 223 рубля 96 копеек, бедро с кожей ЦБ охлажденное лоток «АФ Приазовская») вес 1,112 кг на сумму 144 рубля 45 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 780 рублей 00 копеек. На неоднократные требования сотрудников магазина на противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем свой преступный умысел на открытое хищение продуктов питания довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на выходе магазина «Магнит» № 778 продавцом – кассиром Свидетель №3. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает. Причиненный материальный вред потерпевшему возмещен сразу. 

Защитники подсудимого - адвокаты Жилач И.В., Цветной А.В. пояснили, что подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просили удовлетворить ходатайство. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер», Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить подсудимому наказание, на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Цушба А.Р. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитников, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку: покушение на грабеж, умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует степени общественной опасности содеянного и является достаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ- ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражей» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Установить, что ФИО1 находился под стражей по настоящему делу с 27.01.2020 года по 27.02.2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Н.О. Дыбаль