***

Дело № 2-1007/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере *** на срок по *** с уплатой 10,8% годовых. С *** обязательства со стороны заемщика по исполнению условий кредитного договора перестали исполняться надлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор № от *** с даты вступления в законную силу решения, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 793 248 руб. 21 коп., в том числе 747 597 руб. 72 коп. просроченный основной долг, 22 396 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом, 2202 руб. 98 коп. проценты за просроченный основной долг, 19 791 руб. 27 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1259 руб. 80 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 руб. Также Банк просил взыскать с ответчика за период с *** по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, исковые требования не увеличил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что *** между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 86-93), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере *** на срок по *** и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 273 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (пункт 12 кредитного договора). Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ***.Денежные средства по кредитному договору получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 61). 

По причине того, что заемщиком с *** перестали исполняться обязательства по кредитному договор, в адрес ФИО1 *** направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д. 42-59, 116-117).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 793 248 руб. 21 коп., в том числе 747 597 руб. 72 коп. просроченный основной долг, 22 396 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом, 2202 руб. 98 коп. проценты за просроченный основной долг, 19 791 руб. 27 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1259 руб. 80 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 37-40).

Таким образом, судом установлено исполнение истцом обязательства по кредитному договору в полном объеме, поскольку соответствующие денежные средства получены ответчиком – ФИО1 При этом ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, своевременно заемные денежные средства не возвратил. 

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате причитающихся процентов и неустоек в срок, предусмотренный договором. При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Размер неустойки определен в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора). 

Признаков несоразмерности неустойки, определенной истцом, применительно к сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности. 

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обязанность уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вменяется заемщику до момента фактического исполнения им обязательств.

На основании изложенного, а также с учетом заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика за период с *** по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку ранее направленное предложение истца расторгнуть договор и погасить задолженность по кредиту, было ответчиком оставлено без ответа, требования истца о расторжении кредитного договора с момента вступления в законную силу решения является обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17132 руб. 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 793 248 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 руб. 48 коп., а всего взыскать 810 380 (восемьсот десять тысяч триста восемьдесят) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) за период с *** по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова